Kingston SSDNow V310: Günstige SSD mit 960 GByte Kapazität angekündigt
In einer Pressemitteilung hat Kingston die SSDNow V310 angekündigt, welche die V300-Serie nach oben hin abrunden soll. Dank der hohen Kapazität von 960 GByte sowie eines günstigen, aber noch nicht genauer benannten Preises soll sich das Speichermedium als HDD-Ersatz eignen. Die Performance liegt derweil unter dem Niveau der üblichen Verdächtigen.
Seitdem SSDs in den vergangenen Monaten und Jahren stetig im Preis gefallen sind, erfreuen sich vor allem die großen Kapazitäten von 512 Gigabyte und mehr immer größerer Beliebtheit, wobei die Modelle mit rund einem TByte immer mehr im Kommen sind. Eine solche wird künftig auch Kingston in Form der SSDNow V310 anbieten, welche die V300-Serie als 960-GByte-Ausführung erweitern soll.
Mit sequentiellen Lese- und Schreibraten von 450 MB/s bei komprimierbaren sowie 500/440 MB/s bei unkomprimierbaren Daten befindet sich die SSD noch im guten Durchschnitt aktueller SSDs. Allerdings scheint der Phison-Controller PS3108-S8 bei den Zugriffszeiten stark hinterherzuhinken: Lediglich 40.000 beziehungsweise 20.000 werden hier laut Datenblatt lesend und schreibend erreicht. Selbst die älteren V300-SSDs mit LSI-Sandforce-Controller des Typs SF-2281 sind noch deutlich flotter unterwegs.
In der Pressemitteilung gibt Kingston allerdings an, eher durch den Preis denn durch die Leistung überzeugen zu wollen. Demnach wolle man mit der SSDNow V310 einen Ersatz für kleinere HDDs anbieten. Dieses Unterfangen dürfte allerdings ziemlich schwierig werden, immerhin ruft Crucial für seine M550 1TB lediglich 36 Cent pro Gigabyte auf. Die aktuelle V300 480GB bringt es hingegen auf 41 Cent, die 240-GB-Version immer auf 38. Wann die V310 zu welchem Preis erscheinen wird, ließ man noch offen.
Quelle: Kingston (Pressemitteilung, Produktseite)
Würde mich freuen, wenn ein Kingston Modell vielleicht die Preise der MX 100 noch etwas drücken würden.
Ich persönlich bräuchte als Systemplatte (inkl. Games) aber nur eine 512GB SSD, die würde locker genügen (bleiben so 30 - 40 gb frei).
Habe jedoch auch mehr Vertrauen in Crucial, und gerade bei Fesplatten habe ich keine Lust, dass alle Daten verloren gehen ...
Oder sollte es wirklich am Hersteller liegen?
Habe nun meine 3te Platte
2x Corsair, eine 128 GB davon läuft bei meiner Freundin immer noch als Systemplatte stabil wie am ersten Tag. Ca. 2 Jahre.
und 1x Samsung 250 nutze ich als Systemplatte da die 128 GB nicht mehr ausgereicht haben, klar bei einem über 3 Jahre alten, aber gepflegten System.
Entweder oder aber einen Kompromiss würde ich mir nicht antun. Für mich gibt es nur Qualität zum angemessenen Preis, aber ich kann derzeitig noch verzichten.
Crucial oder Samsung....was anderes kommt mir nicht mehr ins Haus. (2xOCZ = Tod, 2xKingston = Tod, 1xSandisc = Tod....haben alle keine 2 Jahre gehalten
Mh, wenn die 2 TB und mehr kommen in den Preisregionen um die 200 Euro wäre es eine Überlegeung wert.
Die Zugriffszeiten und die Lebensdauer sind wohl eher das entscheidende Kriterium.
Wer braucht mehr als 200-500 MB/s Datendurchsatz? Bzw. Wofür genau?
Wenn ich keine Hobbys habe, schiebe ich den ganzen Tag Daten hin und her auf der Platte oder ich habe 2 mit 500 mb/s und nutze den Gewinn durch weiteres hin und her schieben?!