Gigabyte mit PCI-Express-5.0-SSD: Gigantischer Kühler gesichtet [Update: Preis]
Die Aorus Gen5 10000 SSD bekommt einen ausladenden Kühler, der an die goldenen Zeiten der Mainboards in den 2000ern erinnert. Kompatibilitätsprobleme gibt es kostenlos dazu.
Update
Original-Artikel vom 06.02.2023: Manch einer erinnert sich an die ausladenden Kühler auf Mainboards in den 200ern, für die auch Gigabyte berüchtigt war. Die Kühler kommen nun zurück, aber für die neue Generation an PCI-Express-5-SSDs. Zur bereits angekündigten Gen5-10000-SSD hat Gigabyte nun auch die Kühlung gezeigt, die die Chips bei 9,5 GB/s Leserate und 8,5 GB/s Schreibrate bei Laune halten soll. Man schafft schon mal besser Platz um den M.2-Steckplatz. 92 × 23,5 × 44,7 mm misst die SSD mit Aufbau. Ein Blick in die Kompatibilitätsliste kann sich lohnen.
Der "Thermal Guard XTREME with Nanocarbon coating" sitzt mit Wärmeleitpads auf der SSD; nach unten gibt es eine Basisplatte aus Aluminium. Die Abwärme wird über zwei Heatpipes an die Finnen geleitet. Primär ist der Kühler so ausladend, um auch passive und wassergekühlte Systeme zu ermöglichen, die einen generell niedrigeren Luftstrom im Gehäuse vorweisen. Um die Performance der Aorus Gen5-10000-SSD sicherzustellen, rät Gigabyte aber generell zum Einsatz des Kühlers, der auch unter schwierigen Lastszenarien maximal 60 Grad Celsius garantieren soll.
Die Aorus Gen5-10000-SSD bietet 3D TLC NAND Flash mit 232 Lagen und wird von einem Phison E26 gesteuert. Gigabyte nennt für die mit vier Lanes angebundene und DDR4-Cache ausgestattete SSD 9.500/8.500 MB/s Lese- und Schreibgeschwindigkeit in der Spitze. Die Kapazitäten der Gigabyte Gen5 10000-SSD reichen von 1 TByte bis zu 4 TByte, wobei 1 und 2 TByte gelistet werden und die Preissituation noch unklar ist. Den ausladenden Kühler muss man extra kalkulieren. Alle Produkte sind im Moment nicht im PCGH-Preisvergleich gelistet. Das haben die Gen5-SSDs aber generell an sich.
Quelle: Gigabyte
Der Preis ist heiß
Update vom 22.02.2023: In den USA ist die Aorus Gen5 10000 SSD nun bei Amazon und Newegg gelistet und da will man 340 US-Dollar plus Steuern für das 2-TB-Modell. Umgerechnet sind das nette 17 US-Cent pro Gigabyte und damit wesentlich teurer als die vergleichbare Gen-4-SSD. Zwar bekommt man auch mehr Leistung, aber ob einem das 170 US-Dollar Aufpreis wert ist, muss man wohl mit sich selbst ausmachen. Einen Liefertermin nennt man noch nicht.
12 W statt 9 W Dauerleistung sind dagegen relativ harmlos und müssten sich auf 2280er Grundfläche mit ein paar Millimeter Kühlkörper abführen lassen.
habe nach diesem aktiven Thread hier letzte Tage wieder mal Intention gehabt die M.2-Slot-Specs durchzublättern, zum antworten aber lieber diesen Thread hier ausgekramt, weil die Vorposts wichtig sind. Da die neuesten 2023-Whitepapers immer noch nicht ganz final sind, berufe ich mich auf die aktuell geltenden vom November '2020:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Was mir in den Specs aufgefallen ist -> dass mA-Peakverbrauch angehoben, aber auch "Normalverbrauch" ordentlich definiert wurde.
Hier mal ein Screenshot aus den alten Specs vom 27. November 2012, Revision 0.7 Version 1.0, siehe Seite 139:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Und hier zum Vergleich die aktuellen Specs, Revision 4.0 Version 1.0, siehe Seite 209:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Wenn ich das von mir markierte richtig interpretiere, dann sind aktuell 3,3Vx3,5A = 11,55 Watt Dauerleistung erlaubt und kurzzeitiger Peak-Verbrauch liegt bei 3,3Vx7,0A = 23,1 Watt. Wie aber der Punkt 5 besagt: es wird davon ausgegangen, dass die entstehende Abwärme bei dem 11,55W- "Normalbetrieb" durch entsprechende Kühlung abgeführt werden kann. Somit liegt der Phison-E26 mit seinen getesteten 11,41 Watt noch "im Rahmen":
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Daher wäre die vorherige Annahme mit 4,5A/14,85W falsch, wobei die 3,5A/11,55W auch ganz schön sportlich sind.
Anhänge:
pci-express-m-2-specification-rev-0-7.pdf
pci-express-m-2-specification-revision-4-0-version-1-0.pdf
P.S.: habe mich kurzerhand dagegen entschieden die original PDF-Dateien anzuhängen, bevor ich hier irgendwelche Regeln breche - diese gibt's dann für Dich gerne per PM.
Dabei lag der Spitzenverbrauch bei >11,4 Watt:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Wäre doch gar nicht möglich gewesen, wenn sie sich an die 2,5A halten würden, oder was meinst Du?
(Fünf Pins gab und gibt es bei B+M-Modulen, z.B. SATA-SSDs, die auch in den Socket 2 passen und an Position 12/14/16/18 halt eine zweite Kerbe statt vier weiterer Stromleitungen tragen. Gesamtleistung ist damals aber gleich spezifiziert gewesen.)