Crucial MX300: Erster Preisvergleich-Eintrag mit günstigen 23 Cent pro GB
Im PCGH-Preisvergleich wird die erste MX300-SSD aus dem Hause Crucial gelistet. Aktuell kann das 750-Gigabyte-Modell bei einem Händler vorbestellt werden. Schon jetzt ist die SSD mit gut 23 Cent pro GB so günstig wie die BX100- und BX200-Einsteigermodelle. Grund dafür ist wahrscheinlich der günstigere 3D-NAND-Speicher.
Mitte April hatte Crucial seine MX300-SSD-Reihe als Nachfolger der MX200-Modelle angekündigt, allerdings ohne allzu viele Details zu verraten. Lediglich eine Webseite nannte einige Spezifikationen, die ohne Bestätigung allerdings nur als Gerücht angenommen werden konnten. Nun wird die erste MX300-SSD mit einem Speichervolumen von 750 Gigabyte im PCGH-Preisvergleich gelistet, wobei Cyberport bereits Vorbestellungen aufnimmt.
Aufgerufen werden 175 Euro, was einem Kaufpreis von 23,3 Cent pro Gigabyte entspricht. Zum Vergleich: Die MX200-SSD mit dem besten Preis-Kapazitäts-Verhältnis kostet 133 Euro beziehungsweise 26,5 Cent pro GByte, insgesamt sind 500 GByte vorhanden. Rechnet man den Preis hoch, wären das 200 Euro für 750 GByte. Auf der anderen Seite sind die für den Einsteigerbereich gedachten BX200-SSDs nur im Falle der 480-GByte-Version (23 Cent/GB) günstiger, ansonsten mit 24,2 Cent und mehr sogar teurer. Die BX100-Datenträger befinden sich im Abverkauf und sind deswegen teilweise günstiger.
Der Grund für die niedrigeren Preise der MX300-SSD wird mit hoher Wahrscheinlichkeit beim verwendeten Speicher liegen. Zum ersten Mal setzt Crucial auf 3D-NAND-Flash von der Micron-Mutter, der mit 384 Gigabit pro 32-schichtigem Die eine deutlich höhere Datendichte erreicht. Zudem greift der Hersteller zum ersten Mal zu TLC- statt MLC-Technik bei den MX-Serien, womit drei statt zwei Bit pro Zelle gespeichert werden. Mit dem Floating-Gate-Prinzip fällt die Produktion günstiger aus als bei Samsung mit Charge-Trapping-Technik. Spannend dürfte es bei der hypothetischen BX300-Reihe werden, die wieder ein gutes Stück günstiger ausfallen sollte als die MX300.
Unklar ist, wann Crucial die MX300-SSDs offiziell veröffentlichen und welche Kapazitäten es noch neben den 750 GByte geben wird. Cyberport nimmt neue Produkte üblicherweise früh in das Programm auf. Einen Liefertermin nennt der Händler noch nicht.
Ich will eh endlich mal meine HDD ersetzen, wobei ich könnte sie mir auch als zusätzliche Festplatte einbauen.
Auf meiner System-Platte, der 830 Evo mit 128 GB hab ich nur mehr 30 GB frei, und auf meiner 256 GB MX100 auch nur mehr ~30 GB. Allerdings mussten schon diverse Spiele auf die HDD umziehen.
Allein BF4 und NBA 2K16 brauchen alleine schon mehr als 100 GB Speicher.
Die MX200 war nicht wirklich teurer, die Samung Evo`s waren nur besonders billig.
Die MX200 geht aber eher in die Richtung Pro (Haltbarkeit/Stützkondensatoren, etc...)
Nicht nur das, diverse Probleme mit den Samsung 840 EVO sind mir auch noch im Gedächtnis, und auch grad SSD´s mit TLC soll nicht grad zuverlässig bei der Leistung sein. Aber da es sich hier um eine MX handelt und keine BX sollte so ein Problem eigentlich kein Thema sein, zumal die Chips ja von Micron und Intel zusammen entwickelt wurden von daher auch bei Intel zum Einsatz kommen werden. Und die beiden Firmen haben einen Ruf zu verteidigen.
Siehe Abschnitt "Sequential Write Performance": Sequential Performance - The Crucial BX2 (48 GB & 96 GB) SSD Review: Crucial's First TLC NAND SSD