[26/11/2021] AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition ... ist etwas schräg. Die vorab sehr begrenzte Reviewer-Selektion ist mir ein Rätsel, weil die Reputationsfolgen dabei offensichtlich sind – AMD hat sich mit der globalen Aktion unnötig ins Knie geschossen. Dass der X3D2 mit der Vollbestückung in Spielen keinen nennenswerten Vorteil bietet, hat AMD ja selbst schon vor Jahren transparent kommuniziert. Eine enthusiastische Gruppe wollte trotzdem sehen, was so eine CPU im Alltag vermag. Insofern hat AMD auf den Markt gebracht, was von manchen bestellt wurde. Im Grunde war jedoch allen klar, was da kommt. Warum also nur so wenige Testmuster vorab bereitstellen? Dass wir eines der wenigen Medien weltweit waren, die ein Sample bekommen haben, freut uns natürlich einerseits (es wäre merkwürdig, wenn das bei uns als Medienhaus voller Hardware-Nerds nicht so wäre). Aber weder haben andere große Testredaktionen/Reviewer, der Hersteller, Verbraucher noch wir als PCGH was von der kleinen Sample-Menge. Es ist im Sinne und Vorteil aller, ein möglichst breites Feld an Meinungen zum Launch zu bekommen. Ansonsten bleibt immer ein komischer und völlig vermeidbarer Nachgeschmack, der nicht hätte sein müssen. Die Ergebnisse und Conclusios waren übrigens deckungsgleich: Der X3D2 ist die schnellste Desktop-CPU und teurer Luxus, den man sich sparen kann.
Dass das absolute High-End über 900 Euro kostet, finde ich sogar tolerabel, weil es bessere Optionen in gleicher Gewichtsklasse gibt. Die Stückzahl wird geringer sein und der 9950X3D für ca. 640 Euro ist die sinnvollere Wahl für die aller, allermeisten Anwender. Für High-End-Spieler reicht auch der 9800X3D ohne Frage, und wenn man mal ehrlich ist, selbst der 7800X3D (und je nach Budget auch schwächere Prozessoren). Ich persönlich würde wohl, wenn ich müsste, eher zur 1851-Plattform mit dem 250K/270K Plus greifen. Oder direkt Nova Lake abwarten – da erhoffe ich mir 2027 einen Paukenschlag von Intel. Der 9950X3D2 ist für mich insgesamt eine interessante Machbarkeitsstudie, aber keine (oder zumindest eine sehr, sehr seltene) Kaufempfehlung. (Richard Engel)
![[26/11/2021] AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition ... ist etwas schräg. Die vorab sehr begrenzte Reviewer-Selektion ist mir ein Rätsel, weil die Reputationsfolgen dabei offensichtlich sind – AMD hat sich mit der globalen Aktion unnötig ins Knie geschossen. Dass der X3D2 mit der Vollbestückung in Spielen keinen nennenswerten Vorteil bietet, hat AMD ja selbst schon vor Jahren transparent kommuniziert. Eine enthusiastische Gruppe wollte trotzdem sehen, was so eine CPU im Alltag vermag. Insofern hat AMD auf den Markt gebracht, was von manchen bestellt wurde. Im Grunde war jedoch allen klar, was da kommt. Warum also nur so wenige Testmuster vorab bereitstellen? Dass wir eines der wenigen Medien weltweit waren, die ein Sample bekommen haben, freut uns natürlich einerseits (es wäre merkwürdig, wenn das bei uns als Medienhaus voller Hardware-Nerds nicht so wäre). Aber weder haben andere große Testredaktionen/Reviewer, der Hersteller, Verbraucher noch wir als PCGH was von der kleinen Sample-Menge. Es ist im Sinne und Vorteil aller, ein möglichst breites Feld an Meinungen zum Launch zu bekommen. Ansonsten bleibt immer ein komischer und völlig vermeidbarer Nachgeschmack, der nicht hätte sein müssen. Die Ergebnisse und Conclusios waren übrigens deckungsgleich: Der X3D2 ist die schnellste Desktop-CPU und teurer Luxus, den man sich sparen kann. Dass das absolute High-End über 900 Euro kostet, finde ich sogar tolerabel, weil es bessere Optionen in gleicher Gewichtsklasse gibt. Die Stückzahl wird geringer sein und der 9950X3D für ca. 640 Euro ist die sinnvollere Wahl für die aller, allermeisten Anwender. Für High-End-Spieler reicht auch der 9800X3D ohne Frage, und wenn man mal ehrlich ist, selbst der 7800X3D (und je nach Budget auch schwächere Prozessoren). Ich persönlich würde wohl, wenn ich müsste, eher zur 1851-Plattform mit dem 250K/270K Plus greifen. Oder direkt Nova Lake abwarten – da erhoffe ich mir 2027 einen Paukenschlag von Intel. Der 9950X3D2 ist für mich insgesamt eine interessante Machbarkeitsstudie, aber keine (oder zumindest eine sehr, sehr seltene) Kaufempfehlung. (Richard Engel)](/screenshots/1280x1024/2021/11/Richard-Engel-pcgh.jpg)
