Ryzen 9 9950X3D2 diese Woche: Wie groß ist die Vorfreude?
Der AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition startet in wenigen Tagen in den Handel. Von Händlerlistungen ist allerdings noch keine Spur - und auch eine offizielle Angabe zum Europreis lässt auf sich warten.
Am 22. April 2026 ist es so weit: Nach Monaten der Spekulationen steht mit dem Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition der erste Prozessor vor der Tür, der den 3D V-Cache auf beide Compute-Dies packt. Damit springt die Menge an verfügbarem L3-Cache auf extravagante 192 MiByte, die laut AMD insbesondere in Produktivitätsaufgaben zur Geltung kommen sollen.
Neben dem Releasedatum steht auch die unverbindliche Preisempfehlung für den US-amerikanischen Raum fest: 899 US-Dollar müssen Kaufinteressierte für die neue Monster-CPU hinblättern.
Was allerdings noch fehlt, ist die Angabe eines Europreises - und nicht nur die UVP-Angabe hierzulande wird vermisst, auch ist zwei Tage vor dem Marktstart noch keine einzige Händlerlistung zum Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition im PCGH-Preisvergleich zu finden.
Unsere noch laufende Umfrage zeigt derweil, dass keine Vorfreude auf die CPU herrscht. Die Mehrheit der PCGH-Leser hat überhaupt kein Interesse am neuen AMD-Angebot oder zweifelt zumindest daran, sich die Dual Edition in den Rechner zu packen. Die Abstimmung läuft noch:
Angesichts dieser Lage bleibt es spannend, inwieweit sich der Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition zum Erfolg entwickeln kann - zumal AMDs bisheriges Zen-5-Angebot weiterhin außerordentlich beliebt ist und im Kontext des Preis-Leistungs-Verhältnisses die mutmaßlich effektivere Option darstellt. Zur Einordnung:
- Die aktuell beliebteste CPU in Form des Ryzen 7 9800X3D wird nach einem etwas holprigen Start inzwischen ab 429 Euro geführt.
- Der wohl direkteste Vergleich, den es für die neue AMD-CPU zu gewinnen gilt, ist der Ryzen 9 9950X3D, der sich derzeit bei 643,20 Euro einsortiert.
Bei welchem Preis würden Sie beim Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition zuschlagen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Die Frage ist: Was machst du mit dem Prozessor? Wie gesagt zieht mein 5 Jahre alter 5900X noch immer alle Spiele in 1440p und 100 FPS und der hat noch Reserven. Klar lässt der sich beim Arbeiten von einem 9800X abhängen. Aber wann spiele ich das schon aus?
Ich arbeite in letzter Zeit eher mit meinem Laptop und meinem kleinen Rechner mit dem 8600G. Da spiele ich sogar non-AAA Titel oder betreibe Videoschnitt und das ohne dGPU.
Ich stimme dir da so etwas von zu. Der normale Gamer wird dieses Teil einfach nicht brauchen. Und wie schon gesagt wurde: Über 500 Euro bewegt sich einfach nicht mehr in "normalen" Privat/Hobby Bereich.
Aber wie schon letztes zu diesem super teurem Wasserkühler gesagt wurde: Es gibt Liebhaber, die sich freuen, dass so etwas in kleiner Serie produziert wird. Mein Verständnis für nicht dauerhaft betreibbare Overclocking-Leistungen ist auch eher nicht vorhanden. Schön, dass man einen Prozessor mit Stickstoff auf X GHz bringen kann und Rekorde bricht. Aber, wenn ich dafür einen Heliumverdichter betreiben muss, ist eher so... ne.
Kaufen würde ich ihn mir aber auch nicht. 600€ wäre beim Prozessor meine Obergrenze.
Ist ja auch kein Prozessor für Jedermann... schrieb AMD ja selbst.
Außerdem: Der 270K Plus hat zu einer völlig neuen Preis-Bewertung der CPUs geführt. Auf einen Schlag ist AMDs gesamtes Portfolio unverschämt teuer. Ich weiß auch nicht in welcher Welt AMD lebt...Ob die so trunken sind von ihrem großartigen 3D Cache?
Meine Ratio hat schlichtweg die Schranken vor dem 9950X3D2 geschlossen. Auch sagt der Verstand "brauchst du nicht!". Eine derartige CPU bringt einem Gamer auch nichts, außer er spielt in Full HD und befeuert einen 420Hz Monitor (Satire). Lasst es mich etwas ungeniert ausdrücken: Nur Enthusiasten deren emotionale Hirnareale die Kontrolle übernommen haben, kaufen sich die CPU.
Abzuwarten bleibt die KI-Leistung. Hieraus ergibt sich dann ein mögliches Anwendungsgebiet. Aber, wenn auch das nicht...Wozu? Prahlerei? Selbstdarstellung? Impulskauf, weil man ein Marketingopfer ist. Alles, aber keine Ratio eben.
Entschuldigt die harten Worte
Aber auf den Test bin ich schon gespannt, alleine schon darauf, ob der Cache auf beiden CCD's wirklich einen echten Werwert bringt, oder nur als Zahl in den Benchmarks vorkommt.