Ryzen 5000: Sogar Nvidia gratuliert AMD
Auf Twitter hat sich Sean Pelletier von Nvidia zu Wort gemeldet und dem Team von AMD zum erfolgreichen Release von Zen 3 gratuliert. Laut Pelletier sehen die CPUs "unglaublich" aus und man freue sich darüber, dass für die Benchmark-Werte hauseigene Nvidia-Grafikkarten inklusive aktueller Treiber genutzt worden sind.
Die Präsentation rund um Zen 3 aus dem Hause des Hardware-Herstellers AMD am gestrigen Abend schlägt immer noch Wellen. Zwar kritisieren einige Hardware-Fans, dass AMD die Preise angezogen und dabei still und heimlich die günstigeren "Non-X" Modelle aussortiert habe, man kann den 5000er-CPUs aber ihre Leistung nicht absprechen. AMD will offenbar endlich und endgültig dem Konkurrenten Intel die Gaming-Krone abnehmen.
AMD: Nvidia gratuliert zu den neuen CPUs
Im Rahmen der Präsentation für Zen 3 hat AMD auch zahlreiche Benchmarks veröffentlicht, die sowohl auf Gaming-Sparten als auch auf Anwendungen für professionelle Nutzer abzielten. Dabei lässt sich aus den Fußnoten erkennen, dass AMD wohl in den meisten Fällen eine RTX 2080 Ti - das Turing-Flaggschiff - inklusive den neuesten Nvidia Studio-Treiber verwendet hatte.
Quelle: AMD
Ryzen 5000 RTX 2080 Ti
Sean Pelletier von Nvidia hatte sich kurz vor dem Event schon an AMD gewandt, dass man gespannt sei, wie Zen 3 letztendlich aussehen würde.
Nach der Ankündigung gratuliert Pelletier dann nochmal konkreter: "Ryzen 5000 sieht großartig aus! Ich freue mich, zu sehen, dass das Team den aktuellen Nvidia Studio Treiber für die Creator/Gaming Ergebnisse verwendet hat!" Frank Azor antwortete daraufhin mit: "Ihr macht großartige Produkte!" Danach unterstrich Pelletier noch einmal mit: "Dito - diese CPUs sehen unglaublich aus!" Zwischen Nvidia und AMD scheint also aktuell eine kleine Harmonie zu herrschen, zumindest was die Hardware-Sparten angeht, die ohne Berührungspunkt dastehen.
Quelle: Twitter
Es hängt an der Last, nicht an der Auslastung der Kerne. Auch bei Last auf allen Kernen, kann Intel ganz gut abschneiden, bei der Effizienz. Wirklich katastrophal wird es mit AVX2 Last
wenn ein Intel 10900K in Spielen zu 40% ausgelastet wird, dabei 100Fps stemmt und 68W verbraucht, dem gegenüber ein anderer Prozessor steht mit 10, 12, oder 16 Kernen, der zu 30% ausgelastet wird und dabei 80Fps stemmt und 72W verbraucht, welcher ist dann in dem Szenarion effizienter.
Selbst in Spielen die 10 Kerne nutzen, ist der 10900k nicht weniger effizient, als ein vergleichbarer Ryzen 3000. Es hängt halt zu sehr daran, was man damit macht.
Aus Gaming Sicht kann Intel heilfroh sein, dass ihre Desktop Prozessoren nach wie vor auf 14nm setzen. Selbst die dritte 10nm Generation hat ja immer noch lange keine 5 GHz erreicht. Womöglich schafft es dann endlich die 4. Generation. Und der Taktvorteil ist halt immer noch ein wichtiger Faktor für Intel in Spielen. Die mittlerweile deutlich schlechtere Energieeffizienz als AMD spielt dort auch nur eine untergeordnete Rolle, weil meist eh nur Teillast anliegt.
wenn ein Intel 10900K in Spielen zu 40% ausgelastet wird, dabei 100Fps stemmt und 68W verbraucht, dem gegenüber ein anderer Prozessor steht mit 10, 12, oder 16 Kernen, der zu 30% ausgelastet wird und dabei 80Fps stemmt und 72W verbraucht, welcher ist dann in dem Szenarion effizienter.
Selbst in Spielen die 10 Kerne nutzen, ist der 10900k nicht weniger effizient, als ein vergleichbarer Ryzen 3000. Es hängt halt zu sehr daran, was man damit macht.
Bin nur irritiert dass ich seit einer gefühlten Ewigkeit keine Intel-News gelesen hab...