9060 XT mit 8 GiB: "...wir stellen nur Chips her - keine Karten"
AMD musste wegen der Radeon RX 9060 XT mit 8 GiByte viel Kritik einstecken und hat sich dieser im Rahmen der Computex gestellt. Gaming-Chef Frank Azor beantwortete die Fragen der PCGH-Redaktion und verteidigte das Vorgehen.
AMD musste wegen der Radeon RX 9060 XT mit 8 GiByte viel Kritik einstecken und hat sich dieser im Rahmen der heute zu Ende gehenden Computex 2025 gestellt. Der für Ryzen und Radeon verantwortliche Gaming-Chef Frank Azor beantwortete auch die Fragen der PCGH-Redaktion und verteidigte dabei das Vorgehen des Herstellers bei der Speicherkonfiguration. Auf die Frage, warum es keinen Unterschied in der Bezeichnung zwischen der Versionen mit 8 und 16 GiByte gibt, sagte er:
Es ist derselbe Chip. Exakt der gleiche Chip, gleiche Taktraten, gleiche Compute Units. Du könntest sagen, wenn es derselbe Chip ist, aber einmal vier Einheiten hat und einmal nur zwei, wäre es nicht dasselbe. Aber wir stellen nur Chips her - keine Karten. - Frank Azor, AMD -
Hinsichtlich der Speichermenge, die je nach Modell 8 oder 16 GiByte beträgt, erklärte er AMDs Sicht der Dinge folgendermaßen.
Egal, ob du die 8-GiB- oder die 16-GiB-Karte kaufst, du bekommst den gleichen 9060-XT-Chip, den AMD produziert. Der einzige Unterschied ist der Grafispeicher. - Frank Azor, AMD -
Da es sich um den identischen Navi-44-Grafikprozessor im Vollausbau in derselben Ausbaustufe mit 32 Compute Units und 2.048 FP32-Shadereinheiten handelt, tragen beide Modelle laut AMD selbstverständlich dieselbe Produktbezeichnung.
Wenn wir eine Nicht-XT- oder eine XT-Version machen, gibt es dabei normalerweise einen Unterschied bei Taktfrequenzen oder Compute Units - also einen materiellen Unterschied am Chip selbst. Hier ist es der gleiche Chip. Deshalb tragen beide die Bezeichnung XT. - Frank Azor, AMD -
AMDs Gaming-Chef konnte allerdings auch den Standpunkt von PCGH und der Spieler verstehen, welche die AMD Radeon RX 9060 XT mit nur 8 GiByte kritisiert hatten. Im gleichen Atemzug schob Frank Azor die Verantwortung für die Modelle mit einem Speicherausbau von 8 GiByte allerdings auch direkt auf die Boardpartner ab.
Ich verstehe deinen Standpunkt zu 100 Prozent, aber versuch auch unseren zu verstehen - wir stellen nur den Chip her.
Wir stellen keine Grafikkarten her, nur Chips. Unsere Markenstrategie richtet sich nach dem Chip. Wenn die Spezifikationen des Chips identisch sind, kennzeichnen wir sie gleich. Die Speicherkonfiguration wird vom Boardpartner bestimmt - sie entscheiden sich für 8 oder 16 GiB.
Was wir verkaufen, ist der Chip. Sie entscheiden, welchen Speicher sie dazu kombinieren. - Frank Azor, AMD -
Auf die Frage, ob die Boardpartner dann beispielsweise auch einfach Custom-Designs mit 32 GiByte anbieten könnten, antwortete Frank Azor wie folgt.
Wir schreiben nicht vor, dass es nur 8 und 16 GiB geben darf. Es hängt davon ab, ob wir diese Konfiguration validieren. Das tun wir vielleicht - oder auch nicht. Ich weiß es wirklich nicht.
Beispiel: Unsere 9700 nutzt den Navi-48-Chip und kommt mit 32 GiB Speicher. Wenn jemand zu uns käme und sagt, ich möchte eine 9060 oder 9070 mit 32 GiB bauen - würden wir das erlauben? Keine Ahnung. Bisher hat uns niemand gefragt. - Frank Azor, AMD -
Letztlich sei das alles auch abhängig davon, ob es sich technisch umsetzen lässt. Am Beispiel der Radeon AI Pro R9700 sei ersichtlich, dass AMD auch abweichende Speicherkonfigurationen zulassen würde.
Wäre mehr als 16 GiB technisch überhaupt möglich? Ich weiß es nicht. Ich finde das für euch heraus. Bei der Radeon RX 9070 geht es ja, da haben wir den R9700. Ob die 9060 den richtigen Bus hat, weiß ich nicht. Ich kläre das. Niemand hat uns bisher danach gefragt. - Frank Azor, AMD -
Hinsichtlich der Kritik an der Radeon RX 9060 XT mit 8 GiByte sagte er...
In manchen Fällen reichen 8 GiB ja auch aus. - Frank Azor, AMD -
...und bezog sich damit auf das Spielen in Full HD ("1080p"), wie er in einem späteren Beitrag auf X noch einmal entsprechend unterstrich.
Quelle: X
Wie die PCGH-Redaktion mittlerweile aber bereits mehrfach nachgewiesen hat, kann es schon heute dazu kommen, dass 8 GiByte Grafikspeicher in Full HD ("1080p") unter gewissen Umständen nicht mehr ausreichen können. Zukunftssicherheit hat man mit einer solchen Grafikkarte schlicht überhaupt nicht mehr.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: AMD
Dann sollte man doch langsam mal die Kartellbehörden einschalten.
Der Typ hätte offen die Wahrheit aussprechen sollen: "Die Konkurrenz macht es, also können wir es uns nicht leisten da nicht präsent zu sein. Ihr könnt euch ja die größere Karte kaufen".
Ich vermute mal, dass da mehr Leute Verständnis gehabt hätten.
Also ich verstehe das seine Aussagen teilweise nicht passend sind, aber 32gb ist genauso murks wie 8gb
Was die Bezeichnungsfrage angeht, fand ich die Aufregung - auch schon bei früheren Modellen und anderen Herstellern - schon immer albern. Um mal wieder einen der beliebten Autovergleiche zu nehmen: Wenn ein BMW M5 mit 3 und mit 4 Liter Hubraum angeboten wird, dann bleibt es trotzdem immer einfach nur ein M5 und niemand verlangt, für unterschiedlichen Hubraum unterschiedliche Modellbezeichnungen einzuführen, nur weil unwissenden Käufern ja vielleicht ein 3-Liter-Modell als 4-Liter-Modell verkauft werden könnte. Entsprechendes gilt - für Autoaverse - bei ganz vielen anderen Produkten auch. Zumindest bei allem, was ich bisher gesehen und an das ich mich erinnern kann, findet sich der verbaute VRAM sowohl sehr klar auf den Produktverpackungen der Karten als auch in den Angeboten der allermeisten Shops, weshalb ich diese Aufregung für total künstlich halte.
Was die angebotenen VRAM-Konfigurationen angeht, - da shitstorme ich gerne mit - ist die Antwort natürlich selten dämlich.
"Wir schreiben nicht vor, dass es nur 8 und 16 GiB geben darf. Es hängt davon ab, ob wir diese Konfiguration validieren."
Das heißt doch nichts anderes, als dass nur von AMD validierte Konfigurationen verbaut werden dürfen, und keine anderen. Klar könnte sich ein Boardpartner vielleicht irgendwoher 3-GB-Chips besorgen und eine 12-GB-9060 bauen, aber ob der Kram nachher verkauft werden darf, entscheidet ja AMD mit seiner Validierung. Klar könnte ein Boardpartner auch einfach nur 16-GB-9060XT herstellen und auf das Geschäft mit dem 8-GB-Modell komplett verzichten, aber da wäre er ja schön doof.
Für die Speichervarianten sind zu 100% AMD und Nvidia verantwortlich, und da auch nur einen Hauch von Einfluss oder Verantwortung auf die Boardpartner abschieben zu wollen, ist lächerlich, peinlich und vor allem total durchsichtig.
Besonders bitter stößt das gerade bei AMD deshalb auf, weil sich viele sicher noch an die Häme erinnern werden, mit denen das AMD-Marketing in der Vergangenheit - zu Recht - den Speichergeiz von Nvidia gegeißelt und auf den in den eigenen Modellen verbauten, größeren VRAM verwiesen hat. Und anstatt genau das zu seinem Markenzeichen und Selling Point zu machen, stößt man nun - zumindest bei der 9060 - plötzlich ins selbe Horn. Fähnchen im Wind halt, und wie man's gerade braucht.
Deine Aussage stimmt erstmal nicht..... jeder m5 hat eine eigene Typenbezeichnung und damit weist du auch die motorgröße. M5 e28 usw.
Als Beispiel bei Mercedes ist es bei Standart autos ohne Sport Variante der c240 oder c200 oder c180 der gibt die Größe des motors an. Alle 3 sind aber elne c klasse. C63 amg ist dann etwas besonders.
‐----------------------------
Also mich würde interessieren warum sie dann die karten mit chips in unterschiedlichen Ausbaustufen unterschiedlich benennen, aber Karten mit unterschiedlichem ram heißen gleich. Macht alles kein Sinn mehr.... da schenkt sich amd und nv aber auf keiner seiten was.
Wobei ich den unterschiedlichen speicher einfach hasse. Such ich 5060ti kommen beide Karten und muss auch immer sicher sein das es die richtige ist. Wenn ich eine bestellen würde, reicht der internetcheck dann nichtmal aus. Sonder dann muss ich such zusätzlich nochmal Verpackung prüfen und da heutzutag so viel faken würde ich sogar noch nach dem Einbau softwareseitige das prüfen....
Unnütz viel Arbeit für den endkunden in dem einfach eine andere Typenbezeichnung macht.
Man könnte einfach die karte 9060 xt und os nennen das würde die Nummern nicht ändern und ob das ding 9060 xt oder os heißt juckt kein mensch..... im schlimmsten fall würde auch xt1 und xt2 gehen. Wenn das schon validiert wird, wird ja wohl auch der name validiert.
Eine 5080 ist auch eine 5070ti, nur andere Ausbaustufe..... gb203
GB203-300-A1 - 5070ti
GB203-400-A1 - 5080
Bei der 5060 5060ti 8gb und 5060ti 16gb ist es noch umständlicher Theoretisch haben alle 3 gb206.....
Kein Menschen sucht aber die Karte anhand des verbauten chips..... sondern am Namen.
Das ein GB203-300-A1 und GB203-400-A1 gleich viel im Einkauf kosten juckt ja auch niemanden...... also kann man ja wohl 1-2 Buchstaben ändern umd ein karte besser suchen zu können.
Wenn angeblich kein einziger Boardpartner bspw. eine 9060XT mit 12GB für FullHD vorgeschlagen hat, um vielleicht mit dem Alleinstellungsmerkmal möglicherweise mehr Geld zu verdienen, dann kannten sie wohl schon vorher die "validierte Antwort" .
ne schon klar Frank "Labertüte" Azor...