AMD Radeon RX 7800 XT: Navi 32 im Vergleich mit Navi 31 und Navi 33 [Report]
Nachdem AMDs Exklusivpartner Powercolor die AMD Radeon RX 7800 XT mit Navi 32 und dessen Spezifikationen mittlerweile offiziell gemacht hat, stellt die Redaktion von PCGH die insgesamt vier RDNA-3-Grafikprozessoren technisch sowie optisch gegeneinander und weist auf Besonderheiten von Navi 31, Navi 32, Navi 33 und des Navi-Hybrids hin.
Dank des waschechten Frühstarts, den AMDs Exklusivpartner Powercolor mit der vorab veröffentlichten Red Devil Radeon RX 7800 XT hingelegt hat, sind mittlerweile alle relevanten technischen Spezifikationen zu AMDs kommenden RDNA-3-Grafikkarte aus der "Enthusiasten-Klasse" bekannt. Die technischen Daten von Navi 32 XT, dem Vollausbau von Navi 32, stellen sich im direkten Vergleich mit den beiden bereits vorgestellten RDNA-3-Grafikchips Navi 31 und Navi 33 folgendermaßen dar.
RDNA-3-Grafikprozessoren ("Navi 3x") im Vergleich
In der nachfolgenden Tabelle hat die PCGH-Redaktion alle bekannten Spezifikationen der AMD Radeon RX 7800 XT zusammengetragen und mit den drei bereits erschienen RDNA-3-Grafikkarten verglichen. Wenngleich noch eine Radeon RX 7700 XT erwartet, die ebenfalls auf der Gamescom 2023 in Köln präsentiert werden könnte, und eine Radeon RX 7500 in der Gerüchteküche gehandelt wird, klafft zwischen den Segmenten "Enthusiast" und "Ultra-Enthusiast", ein großes Loch. Ein stark "beschnittene" Radeon RX 7900 mit Navi-Hybrid wäre noch denkbar.
Quelle: Powercolor (Montage: Sven Bauduin für PCGH)
Navi 31 XTX/XT, Navi 31 XL, Navi 32 XT und Navi 33 XL im direkten Vergleich
| Radeon RX 7900 XTX |
Radeon RX 7900 XT |
Radeon RX 7900 GRE |
Radeon RX 7800 XT |
Radeon RX 7600 |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Architektur | RDNA 3 | RDNA 3 | RDNA 3 | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Grafikprozessor | Navi 31 XTX | Navi 31 XT | Navi 31 XL | Navi 32 XT | Navi 33 XL |
| Prozessoraufbau | Multi-Chiplet | Multi-Chiplet | Multi-Chiplet | Multi-Chiplet | Monolith |
| Fertigungsprozess | TSMC N5 TSMC N6 |
TSMC N5 TSMC N6 |
TSMC N5 TSMC N6 |
TSMC N5 TSMC N6 |
TSMC N6 |
| Workgroup-Processors | 48 | 42 | 40 | 30 | 16 |
| Compute Units (CUs) | 96 | 84 | 80 | 60 | 32 |
| Shadereinheiten | 6.144 | 5.376 | 5.120 | 3.840 | 2.048 |
| Grafikspeicher | 24GB GDDR6 20 GT/s |
20 GB GDDR6 20 GT/s |
16GB GDDR6 18 GT/s |
16GB GDDR6 18 GT/s |
8GB GDDR6 18 GT/s |
| Speicherschnittstelle | 384 Bit | 320 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 128 Bit |
| TDP/TBP | 355 Watt | 315 Watt | 260 Watt | - | 165 Watt |
| MSRP | 999 US-Dollar | 899 US-Dollar | 649 US-Dollar | - | 269 US-Dollar |
Abseits der technischen Spezifikationen, welche die AMD Radeon RX 7800 XT voraussichtlich nur leicht oberhalb der Radeon RX 6800 XT platzieren werden, hat PCGH die insgesamt vier RDNA-3-Grafikprozessoren auch optisch gegenübergestellt und erklärt die Besonderheiten der einzelnen GPUs im Detail.
Während der Navi 31 XTX und der Navi 31 XT, welche auf der Radeon RX 7900 XTX und XT zum Einsatz kommen, sowie der Navi 32 XL, wie er jetzt für die kommende Radeon RX 7800 XT vorgesehen ist, auf ein Multi-Chiplet-Design ("MCM") setzen, basiert Navi 33 XL, der Grafikchip der Radeon RX 7600, auf einem klassischen monolithischen GPU-Design, welches in TSMCs 6N-Node gefertigt wird.
Sonderfall Navi 31 XL auf der Radeon RX 7900 GRE
Einen Sonderfall stellt die Hybrid-GPU Navi 31 XL auf der Radeon RX 7900 GRE, der sogenannten "Golden Rabbit Edition" dar, welche hierzulande nur in Komplett-PC in den Handel kommt und ursprünglich für den chinesischen Markt vorgesehen war.
Als einzige RDNA-3-Grafikkarte setzt die Radeon RX 7900 GRE auf einen Hybrid aus Navi-31-GPU und dem kompakteren Navi-32-Package, diese Möglichkeit offerierte AMD seinen Exklusivpartnern, noch bevor der Navi 32 verfügbar war. Die daraus hervorgegangen Grafikkarten wurden schlussendlich zur Radeon RX 7900 GRE.
Navi 31 XTX und XT sowie der hybride Navi 31 XL setzen auf insgesamt 6 MCDs ("Memory Cache Dies"), wobei bei der Radeon RX 7900 GRE zwei Chiplets deaktiviert wurden, während Navi 32 XT ab Werk nur 4 MCDs besitzt.
Der Navi 33 XL mit seinen 2.048 Shadereinheiten ist weiterhin klassisch monolithisch ausgeführt und besitzt daher keine MCDs auf dem Grafikprozessor.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.
Quelle: Powercolor

Unfassbar wie überteuert die 7800XT werden soll.
Die RX 6800 war doch das Gegenstück für die RTX 3070 Ti.
Warum ist die RX 7800 nicht mehr das Gegenstück für die RTX 4070 oder RTX 4070 Ti?
Von der Leistung her reicht die RTX 4060 Ti doch nicht einmal an die RTX 3070 Ti.
Nach dieser Ansicht müsste die RX 7800 langsamer als die RX 6800 werden. Warum?
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Angesichts des viel zu hohen Preises der 16GB-4060Ti, die nach wie vor nicht unter 500 Euro zu bekommen ist, bestehen prinzipiell gute Chancen, dass man Nvidia nicht nur potentielle Käufer der 4070, sondern auch der 4060Ti abspenstig machen kann, allerdings sollte die 7800XT dafür nicht mehr als 600 Euro kosten.
Ist das überhaupt nicht abwägig vom Preis her und AMD war Preis/Leistung immer die bessere oder günstigere Lösung.Wenn man die Raytracingleistung ausklammert und nicht als relvant futures mitberücksichtigt.
Die RX 6800 war doch das Gegenstück für die RTX 3070 Ti.
Warum ist die RX 7800 nicht mehr das Gegenstück für die RTX 4070 oder RTX 4070 Ti?
Von der Leistung her reicht die RTX 4060 Ti doch nicht einmal an die RTX 3070 Ti.
Nach dieser Ansicht müsste die RX 7800 langsamer als die RX 6800 werden. Warum?