Kein MPT für Radeon RX 7000: Beliebtes OC-Tool scheitert an AMD-Sperren

39
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Kein MPT für RDNA 3: Beliebtes OC-Tool scheitert an AMD-Sperren
Quelle: Igors Lab (Nutzer: hellm)

Radeon-Grafikkarten der RX 7000-Reihe werden aufgrund von AMD-Restriktionen nicht von dem bei Übertaktern beliebten MorePowerTool (MPT) unterstützt werden.

Seit 2019 war das zum Ausreizen von Grafikkarten mit AMDs RDNA- und RDNA 2-Architektur gedachte MorePowerTool (MPT) ein probates Mittel für Übertakter, um Software-Limitierungen hinsichtlich Takt, Spannung und Co. zu verschieben. MPT übernimmt die Konfiguration der SoftPowerPlayTables und der Windows Registry, sodass Übertaktungs-Tools wie AMDs Wattman einen größeren Spielraum bei den einstellbaren Werten haben.

Doch mit der RDNA 3-Architektur der neuen Radeon RX 7000-Grafikkarten soll dies nun nicht mehr möglich sein, da AMD den Zugriff auf diese Möglichkeiten umfangreich abgesichert haben soll. Wie der auch bei PCGHX aktive Mitentwickler "hellm" im Forum von Hardwareluxx.de erklärt hat, gibt es dadurch keinen MPT-Support mehr für die neue Architektur, da der Entwicklungsaufwand überaus hoch wäre. Dabei wird ein Versagen seitens AMD angeprangert, während angedeutet wird, dass dies zugunsten des Feature-Sets höherpreisiger GPUs geschehen sein könnte.

"[...] Es ist so ziemlich alles doppelt und dreifach abgesichert. Wir müssten Firmware und Treiber umschreiben, und das ist uns nicht möglich. Auch nicht unter Linux. Es wird also kein MPT für RDNA3 geben. AMD really screwed it up this time. Hopefully it comes back and bite them in the ass. [...] D.h. ihr bezahlt nun für eure Powerlimits und Features, könnt sie nicht nachträglich ändern oder freischalten."

Sperren zugunsten teurerer GPUs?

Wie die Webseite wccftech.com zu dem Fall berichtet, hatte etwa AMDs Radeon RX 6900 XT ein Taktlimit von bis zu 3 GHz, das mit der Veröffentlichung des "Navi 21 XTXH"-Chips leicht erweitert wurde und schließlich mit der 6950 XT auf 5 GHz anstieg. Aber diese Karten seien "mit einem saftigen Aufpreis verbunden", weswegen man mehr bezahlen muss, wenn man den besten Chip zum Übertakten haben wollte. Demnach sehe es so aus, als würden GPU-Hersteller mehr und mehr einen Aufpreis für "Top-Silizium" verlangen, um bestimmte OC- oder Tuning-Funktionen nutzen zu können.

39
    • Kommentare (39)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von whtjimbo Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von RX480
        Ist MPT tatsächlich der "Heilige Gral" ?
        z.Bsp. ne 6800xt lässt mit DefaultSettings ohne MPT nen seeehr großen Offset zu, was auschlaggebend für den
        Verbrauch ist
        ja MPT macht aus meiner 6900XT eine relative sparsame Karte, mit GPU-Power Limit auf 200 Watt (+Voltage+Offset sinds ca. 5% Verlust an Performance) , das geht mit Adrenalin alleine leider gar nicht

        kein MPT bei 7900XTX -> kein Kauf, denn 350W lassen sich kaum noch leise im geschlossenen Gehäuse kühlen, denn alle anderen Komponenten wie M.2 NVME SSD, der Chipsatz oder die CPU bekommen diese Abwärme mit, bis grob 250W für Gesamtgrafikkarte geht es noch leise zu kühlen, danach geht es nur noch recht laut
      • Von whtjimbo Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von RX480
        Ist MPT tatsächlich der "Heilige Gral" ?
        z.Bsp. ne 6800xt lässt mit DefaultSettings ohne MPT nen seeehr großen Offset zu, was auschlaggebend für den
        Verbrauch ist
        ja MPT macht aus meiner 6900XT eine relative sparsame Karte, mit GPU-Power Limit auf 200 Watt (+Voltage+Offset sinds ca. 5% Verlust an Performance) , das geht mit Adrenalin alleine leider gar nicht

        kein MPT bei 7900XTX -> kein Kauf, denn 350W lassen sich kaum noch leise im geschlossenen Gehäuse kühlen, denn alle anderen Komponenten wie M.2 NVME SSD, der Chipsatz oder die CPU bekommen diese Abwärme mit, bis grob 250W für Gesamtgrafikkarte geht es noch leise zu kühlen, danach geht es nur noch recht laut
      • Von TausendWatt
        Zitat von onkel-foehn
        Sollte eigentlich ein "Gag" sein !
        Der kam flach und unvorhergesehen, so dass er übersehen wurde
      • Von onkel-foehn
        Zitat von TausendWatt
        ? Das sind Timespypunkte beim Gurdi, hab ich was verpasst?
        Ertappt, sehr gut aufgemerkt

        MfG Föhn.
        Zitat von 0ldN3rd
        Gratulation!!! Deine Mobile 6800 macht also mehr Punkte wie meine Wassergekühlte RX6900XT ???
        Sollte eigentlich ein "Gag" sein !
        Aber ich werde es noch deutlicher markieren ...

        MfG Föhn.
      • Von 0ldN3rd BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Vergleichen wir jetzt Äpfel und Birnen?
        Zitat von onkel-foehn
        Oder weil RDNA3 doch nicht so "gut" performt, da meine RDNA2 (6800M) im 3DMark ebenso 28´000 (über 34´000 Grafik) Punkte macht ...

        MfG Föhn.
        Gratulation!!! Deine Mobile 6800 macht also mehr Punkte wie meine Wassergekühlte RX6900XT ??? Die liegt mit Stock Settings bei ~19.000Pkt im "3DMark"... wenn wir also irgendwie "3DMark" erwähnen, dann bitte auch welchen Benchmark! Gurdi bezog sich auf TimeSpy, meine 19K sind ebenfalls TimeSpy... meine 7900XTX macht da Stock ca. 29.000Pkt......
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Onkel Föhn könnte ja mal seine 6800M ein bisschen hochjubeln, ... vllt. sind dann auch die 90k der 7900XTX drinne
        34099/90731= 37,5%
        Da fehlen round about ja nur 100/37,5 = 266% OCing!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk