Radeon RX 7000: Letzte Gerüchte und Leaks vor dem Launch
Heute Abend startet die Radeon RX 7000 mit RDNA-3-Technik und wir fassen die letzten heißen Gerüchte zusammen.
Kurz vor dem Livestream zur Radeon RX 7000 fassen wir die letzten Gerüchte und Leaks zusammen. Von Angstronomics kommt ein Bild des Chips, der wohl auf der Radeon RX 7900 (XT/X) sitzt - Navi 31. Gut zu erkennen sind die sechs MCDs, die den GCD einrahmen. Daher geht man davon aus, dass es sich um das Flaggschiff handelt, denn Gerüchte besagen, dass bis zu sechs Chips zu 16 MiB den Infinity Cache bilden. Anhand des Bildes gibt es auch die ersten Messungen: Es soll sich um ca. 533 mm² kumulierte Die-Fläche handeln sowie ca. 2.612 mm² Packe-Fläche. Im Maximalausbau. So ging es die letzten Wochen durch die Gerüchteküche, sind es 12.288 Shader-ALUs, 96 MiB Cache und 24 GiB GDDR6 an einem 384 Bit breiten Interface. Das gäbe dann die Radeon RX 7900XTX.
Quelle: Angstronomics
Radeon RX 7000: Letzte Gerüchte und Leaks vor dem Launch (1)
"Moore's Law" über die Radeon-Performance
Auch der Youtube-Kanal Moore's Law Is Dead hat sich noch einmal mit RDNA 3 beschäftigt. Demnach sollen die Gerüchte um Navi 31 recht akkurat sein. Zudem rät er bei der Performance der Karten zur Vorsicht. Gerade für die XTX war zuletzt immer wieder gesagt worden, dass sie die RTX 4090 ärgern könnte. Das sieht der Youtuber mit Berufung auf Industrie-nahe Quellen anders. In reiner Rasterleistung soll es nicht bis zur RTX 4090 langen. Angeblich soll es aber 50er-Modelle geben, die das potenziell zu leisten imstande sein sollen. Da der Maximalausbau bei Navi 31 schon in der XTX stecken wird, soll das über den Takt klappen, von dem es wohl viel Luft nach oben geben soll. AMD kann natürlich auch ein paar Prozentpunkte beim Speicher loseisen, wenn man auf GDDR6X wechselt. Zudem gabs Gerüchte um gestackten Infinity Cache, der dann bis zu 192 MiB haben könnte.
Solche Performance-Aussagen lassen sich immer schwer einschätzen. Insbesondere betreffend der kleineren Karten Navi 32 und 33, wo auch kaum Informationen vorliegen, an denen man sich entlanghangeln kann. Laut Moore's Law Is Dead wird Navi 31 nicht doppelt so schnell sein wie Navi 21, ohne mit OC die 350 Watt zu sprengen. Außerdem soll Navi 33 nicht die schnellste Navi-21-Karte in 1080p schlagen. Apropos Leistungsaufnahme: Die Radeon RX 7900 XTX soll im Referenzdesign ~ 350 Watt haben; die XT derweil ~ 300 Watt.
Dr. Lisa Su zu RDNA 3
Eher offiziellen Charakter hat die Aussage von Lisa Su, CEO bei AMD, dass man bei RDNA 3 "neue Features" für "High-Resolution & High-Frame Rate Gaming" in der kommenden Generation sehen wird. Während der Bekanntgabe der Quartalszahlen sagte sie:
"Der Umsatz im Bereich Gaming-Grafik ging im Quartal aufgrund der schwachen Verbrauchernachfrage und unserer Konzentration auf den Abbau von GPU-Beständen zurück. Im Laufe dieser Woche werden wir unsere RDNA 3-Grafikprozessoren der nächsten Generation vorstellen, die unsere fortschrittlichste Gaming-Grafikarchitektur mit 5-Nanometer-Chiplet-Designs kombinieren.
Unsere High-End-RDNA 3-GPUs werden im Vergleich zu unseren aktuellen Produkten eine deutliche Steigerung der Leistung und der Leistung pro Watt bieten und neue Funktionen zur Unterstützung von Spielen mit hoher Auflösung und hoher Bildrate enthalten. Wir freuen uns darauf, im Laufe dieser Woche weitere Details bekannt zu geben."
Manch einer wird hoffen, dass es doch noch KI-gestütztes FSR geben wird, aber bisher lieferte die Gerüchteküche dafür keine Hinweise. Ob es unbedingt notwendig ist, wäre die andere Frage. FSR 3.0 dürfte für viele kaum schlechtere Ergebnisse erzielen als DLSS und das noch sehr neue XeSS. Im Detail hat Nvidia meistens die Nase leicht vorn.

[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Noch nie da gewesen Effizienz gepaart mit unglaublich hohem Takt zeigen.
AMD wird heute Abend Overclockers Dream zeigen und bahnbrechende Features wie FSR 3.0 lassen die FPS nur so purzeln.
Karten der Konkurrenz, wie eine 4090 werden nach kurzer Zeit sehr alt aussehen und das nicht zuletzt wegen der völlig überhöhten Preise.
Wer unter diesen Vorzeichen von Brechstange spricht, ist nicht mehr zu helfen.
Die Vorteile liegen ausschließlich bei Nvidia, aber spätestens seit RDNA 2 sind die AMD Nachteile weniger maßgeblich.
HMDs mancher Hersteller wie Varjo funktionieren ausschließlich mit Nvidia GPUs, Punkt. Das hat verschiedene technische Gründe, vor allem aber DSC 1.2.
HMDs anderer Hersteller funktionieren wie bei der 8KX von Pimax nicht vollumfänglich mit AMD GPUs (z.B. nur 90hz, keine 120hz).
SPS (single pass stereo) funktioniert nur mit Nvidia GPUs und stärkt in manchen Anwendungen deren Performance deutlich.
Ich habe aber 0 Bock mich dafür jetzt wieder vor der versammelten Meute zu rechtfertigen und gehe daher optimistisch davon aus, dass mit RDNA 3 die gleiche Eignung für VR vorliegt wie bei Nvidia GPUs seit Pascal, mit Abschlägen Maxwell.
Habe die Frage gestellt, da mir VR sehr wichtig ist und ich die bestmögliche VR Erfahrung haben möchte.
Bevorzugen tue ich aber ganz klar Grafikkarten von AMD.
Mal sehen was RDNA3 im Bereich VR so bringt.
glaub lederjacke hat gerade schnappatmung