AMD Radeon RX 7600 XT: Gerüchte sprechen von 16 GiByte Grafikspeicher
Erste Gerüchte zu einer möglichen AMD Radeon RX 7600 XT, welche die Lücke zwischen der Radeon RX 7600 und der Mittelklasse, bestehend aus Radeon RX 7800 XT und Radeon RX 7700 XT, demnach deutlich reduzieren soll, sprechen der neuen Grafikkarte einen Speicherausbau von großzügigen 16 GiByte GDDR6-Grafikspeicher zu. Damit sind jetzt bereits drei Speichergrößen in der Verlosung und nur die GPU scheint wirklich sicher.
Nachdem AMD eine potenzielle "Radeon RX 7600 XT" bereits im Juli versehentlich auf seiner offiziellen Webseite gelistet und anschließend umgehend wieder entfernt hatte, tauchten erst Anfang September neue Gerüchte zu einer möglichen Ergänzung in der RDNA-3-Einsteigerklasse auf. Demnach sollten zwei Radeon RX 7600 XT mit einem Speicherausbau von "10 GiByte an 160-Bit respektive 12 GiByte an 192-Bit" in den kommenden Wochen erscheinen. Daraufhin blieb es erst einmal ruhig, bis nun mittlerweile eine dritte Variante als mögliche Lösung in Betracht kommt.
Radeon RX 7600 XT soll mit 16 GiByte erscheinen
Die für gewöhnlich gut informierte Webseite Benchlife berichtet jetzt, dass für Anfang 2024 eine AMD Radeon RX 7600 XT mit 16 GiByte GDDR6-Grafikspeicher erwartet wird. Was mittlerweile 6 potenzielle Speicherausbaustufen für die mögliche Mittelklasse-Grafikkarte denkbar macht:
- 8 GiByte @ 128-Bit
8 GiByte @ 256-Bit*- 10 GiByte @ 160-Bit
- 12 GiByte @ 192-Bit
- 16 GiByte @ 128-Bit
16 GiByte @ 256-Bit*
*) ein Speicherinterface mit 256-Bit ist unwahrscheinlich!
Da die bereits veröffentlichte AMD Radeon RX 7600 über den Vollausbau von Navi 33 verfügt, müsste eine Radeon RX 7600 XT auf einen nochmals beschnittenen Navi 32 setzen. Dieser kommt mit 3.840 respektive mit 3.456 Shadereinheiten bereits in der Radeon RX 7800 XT und Radeon RX 7700 XT zum Einsatz. Den Informationen der Webseite zufolge sind zwei Varianten mit 8 und 16 GiByte an 128-Bit als am realistischsten einzuschätzen. Dagegen sprechen jedoch die bereits im Datenbanksystem der ECC gelisteten Versionen mit 10/12 GiByte.
Quelle: EEC (Screenshot: PCGH)
AMD Radeon RX 7600 XT mit 12 und 10 GiByte in der EEC-Datenbank
Als Grafikprozessor käme lediglich ein nochmals beschnittener Navi 32 infrage. Hier wird bereits seit Längerem über eine Variante mit 36 oder 40 Compute Units respektive 2.304 oder 2.560 Shadereinheiten diskutiert.
Mit großer Vorsicht zu genießen
Die aktuellen Gerüchte sind noch mit größter Vorsicht zu genießen, denn AMD selbst hat sich noch mit keinem Wort zu einem möglichen Release einer potenziellen Radeon RX 7600 XT geäußert. Aufgrund der großen Lücke zwischen der Radeon RX 7600 und der Radeon RX 7700 XT bietet sich hier ein weitere Modelle aber durchaus an.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.
Quelle: Benchlife via Wccftech
Davon abgesehen: Tatsächlich trägt mein Blendwerk von 2018 mit 8GB (das war damals auch viel) bis heute noch. Daher würde es mich persönlich echt nerven, wenn die nächste Karte, die ich mir in dieser Generation holen möchte (die 4070 ist mir z.B. P/L mäßig einfach zu teuer, die 7700 und 7800 aktuell auch noch, daher warte ich noch auf Preisdegradation) speicherbedingt erneuert werden muss, und nicht leistungsbedingt. D.h. mindestens 12GB, besser sogar 16GB. Und dann natürlich gerne mehr, bei noch größerer Leistung. Du bist übrigens mit deinen 8GB zumindest was Hardware-Testseiten angeht, ziemlich allein.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
So, unironisch dein (!) Blendwerk entzaubert.
Abgesehen davon, kann natürlich deine Meinung sein. Fundiert finde ich sie überhaupt nicht. Muss ja aber auch nicht.
Mir wären übrigens 16GB+ auf exakt jeder Karte recht. Gibt keinen Grund mehr für neue 8 GB Karten. 12 GB wäre grad noch ok (bei manchen), 16 GB tut keiner Karte, keinem Preis und keiner Ressource was schaden, nur eventuell was den Verkaufszahlen der nächsten Generation.
Du bist schon auf Amd,s Blendwerk reingefallen .
In deiner kleinen Welt werden natürlich für die Vram Produktion keine Ressoursen benötigt ,er benötigt auch keinen Strom und kostet nichts !
Auf einer Amd Karte die für 16 GB zu langsam ist kann das ja nicht,s Schaden
Offensichtlich hast du auch ein kleines Problem mit Sarkasmus -Ironie.
Vorsprung durch Verblendung mit Verschwendung
Mir wären übrigens 16GB+ auf exakt jeder Karte recht. Gibt keinen Grund mehr für neue 8 GB Karten. 12 GB wäre grad noch ok (bei manchen), 16 GB tut keiner Karte, keinem Preis und keiner Ressource was schaden, nur eventuell was den Verkaufszahlen der nächsten Generation.
Auch wenn die Amd Karte für die verbaute Menge Arbeitsspeicher viel zu langsam , zu Stromhungrig und somit vermutlich auch zu Teuer sein wird !
Amd eben :
Vorsprung durch Verblendung mit Verschwendung
Anforderungen Steigen siehe Entwicklung seit 2013 (ps4 +- 1,3tf) bis 2021 ps5 (10tf) klar wird es noch dauern bis die theoretischen 64tf einer rtx4090 als 60er sku kommt aber dennoch wird das passieren.
Ein starfield ist schon jetzt ohne dxr extrem fordernd oder ein cyberpunk 2077 in pathtracing das aber wird die norm werden in 5 Jahren wo min 30tf (das dreifache der aktuellen Konsolen gen) die min Anforderung sein wird.
Daher ist durchaus Sinnig von ner rtx4070 als 1080p gpu zu sehen bis 2026.
Hier ging es um die rx7600xt wie ich Schrieb. Ich sehe da kein bedarf von amd seite aus, außer man will mehr vram mit dem viel zu schwachen n33 chip bestücken was kaum bis keinen Sinn ergibt.
ich sehe eher so das amd mit rdna4 früher kommt etwa q2 2024 mit dem n43 und 32cu bei 3,55ghz und dann die 16gb 24gbps vram benutzen wird.
32*64*2,34*3,55=17,5tf als rx8600xt etwa das level der rx7700xt
Der Eintrag lässt eher vermuten das man ein OEM Produkt bringt so was wie die rx 7900 gre mit der konfig als rx7600gre mit 48cu 16gb