AMD Polaris: Referenz-RX-580 mit 8-Pin-Stromanschluss bebildert

61
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Angebliche AMD Radeon RX 580
Quelle: videocardz.com

Es sind die ersten angeblichen Bilder von AMDs Radeon RX 580 und RX 570 in den Referenzdesigns aufgetaucht. Demnach setze AMD beim nächsten Polaris-10-Topmodell auf einen achtpoligen Stecker zur Stromversorgung. Bei der RX 570 könnte es sich auch einfach um eine RX 480 handeln.

Bereits in gut zwei Wochen soll AMDs kolportierte RX-500-Serie erscheinen. Mittlerweile ist bereits nahezu sicher, dass es sich um einen Polaris-basierten Rebrand beziehungsweise Refresh mit minimal höheren Taktraten auf dem Papier handle. Die Webseite videocardz.com zeigt jetzt erste angebliche Bilder der Radeon RX 580 und RX 570 in AMDs Referenzdesigns und einen dazugehörigen GPU-Z-Screenshot.

Demnach habe AMD mindestens ein neues Board für die Radeon RX 580 aufgelegt, das mit einem achtpoligen Stromstecker ausgestattet sei. Das erschiene in Anbetracht der RX 480 nur sinnvoll. Das PCB falle etwas länger als zuvor aus, werde aber weiterhin von der Kühllösung mit Radiallüfter überragt. Die Bilder sollen ein Engineering Sample zeigen.

Die gezeigte, angebliche Radeon RX 570 könnte genauso gut eine RX 480 darstellen - Unterschiede sind beim PCB und der in diesem Fall gezeigten Kühllösung nicht ersichtlich. Das Referenzdesign komme dementsprechend mit einem sechspoligen Stromstecker aus. Einen Hinweis, dass es sich tatsächlich um eine RX 570 handle, sind keine vermerkt. Der angebliche GPU-Z-Screenshot zeigt eine "Radeon RX 570 Series"-Grafikkarte, eine unübliche Namensgebung einer Radeon in GPU-Z. Die 400er-Modelle werden als "Radeon (TM) RX 4x0 Graphics" gemeldet, die beiden Vorgängerserien als "AMD Radeon Rx x00 Series", keine aber als xx0-Series. Ebenfalls denkwürdig ist die stark komprimierte Bildqualität und die alte GPU-Z-Version 1.9.0 vom Juli 2016 - zufällig die letzte Version, die verfügbar war, als die RX 470 im August 2016 erschien. Möchte man den Angaben trotzdem Glauben schenken, ist der einzige Unterschied abseits der Taktraten die genannte EF- statt CF-Revision.

Fraglich ist indes, welche Referenzdesigns innerhalb der RX-500-Serie überhaupt den Endkundenmarkt erreichen werden. Die RX 480 ist als Referenzmodell bereits kaum zu bekommen, jenes der RX 470 ist nie erschienen, sondern wurde nur als Nachbau von Sapphire vertrieben.

Bildergalerie

61
    • Kommentare (61)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Roraty PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von OOYL
        Ryzen hat vor allem etwas Bewegung gebracht, was die Kernzahl angeht. Jetzt sind Octas nicht mehr sooo exklusiv, wie Intel es sich wünscht.
        Ich will ja nicht "flamen" gegen AMD, ich bin einfach sehr enttäuscht, dass sie nichts konkurrenzfähiges an den Start bringen. Polaris 1.0 war schon eine harte Nummer, kann man durchgehen lassen, aber die Welt wartet auf Vega weil sie eine höhere Framerate haben will. Dieser Refresh braucht niemand, ist wie Intel's x-te Core-i-Generation.

        Ja, es gibt Leute, die mittlerweile einen WQHD Monitor mit 144Hz haben und diesen mit einer 480 oder von mir aus auch einer 580 nicht ansatzweise beschicken könnten. 4096 Shader mit 2GHz und 16GB oder so wären gut, man will doch nicht allen Ernstes bei Nvidia einkaufen...

        Auch der GPU-Markt könnte "einen Ryzen" gut gebrauchen.
        Junge wie kann man nur so viel ******* labern??? Der Ryzen benötigt nur noch en paar patches und von der Rohleistung ist er ja schon schneller...

        Tut das eigentlich weh?????
      • Von Roraty PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von OOYL
        Ryzen hat vor allem etwas Bewegung gebracht, was die Kernzahl angeht. Jetzt sind Octas nicht mehr sooo exklusiv, wie Intel es sich wünscht.
        Ich will ja nicht "flamen" gegen AMD, ich bin einfach sehr enttäuscht, dass sie nichts konkurrenzfähiges an den Start bringen. Polaris 1.0 war schon eine harte Nummer, kann man durchgehen lassen, aber die Welt wartet auf Vega weil sie eine höhere Framerate haben will. Dieser Refresh braucht niemand, ist wie Intel's x-te Core-i-Generation.

        Ja, es gibt Leute, die mittlerweile einen WQHD Monitor mit 144Hz haben und diesen mit einer 480 oder von mir aus auch einer 580 nicht ansatzweise beschicken könnten. 4096 Shader mit 2GHz und 16GB oder so wären gut, man will doch nicht allen Ernstes bei Nvidia einkaufen...

        Auch der GPU-Markt könnte "einen Ryzen" gut gebrauchen.
        Junge wie kann man nur so viel ******* labern??? Der Ryzen benötigt nur noch en paar patches und von der Rohleistung ist er ja schon schneller...

        Tut das eigentlich weh?????
      • Von wagga PC-Selbstbauer(in)
        Ich habe noch den i7 4790k und eine R9 390, ich warte auf Vega.
        Und bin am überlegen ob ich auf den 1800X umsteige.
        Bin mir aber noch unsicher ob es wirklich Sinn macht oder ob ich nicht noch warten sollte 1-2 Jahre.
      • Von badiceman66 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Arkonos66623
        Gibt es eigentlich ein Gesetz das AMD unbedingt High End Grafikkarten herausbringen muss und wenn sie das nicht machen, ist AMD eine schlechte Firma und die Produkte sind alle schlecht? Wenn AMD keine High End GPU`s bringen kann oder möchte ist das doch deren Sache. AMD hat die 480/70 als Günstige Karte platziert, die sich quasi jeder PC Gamer leisten kann und in dem Bereich macht die 480/470 ihren job gut. Gibt doch für AMD keine Pflicht der 1070 oder 1080 druck zu machen.... auch wenn jeder hirnlos gegen die Nvidia Konkurrenz basht, ist man am Ende halt selbst schuld das es dann keine Auswahl mehr gibt und sich auf dem Markt kaum noch was tut.

        Die 580 wird wieder eine recht gute Preisleistungskarte und wird die 480 halt ersetzen, wobei mich wundern würde wenn man dem Vram nicht noch etwas mehr die Sporen gibt.
        ja gibt es das gesetz des maktes (und in folge dessen auch ivestoren bzw anleger) , weil wenn die nicht mehr investieren kann amd dicht machen zumal sie sowieso schon miese machen

        mfg
      • Von Arkonos66623 Freizeitschrauber(in)
        Gibt es eigentlich ein Gesetz das AMD unbedingt High End Grafikkarten herausbringen muss und wenn sie das nicht machen, ist AMD eine schlechte Firma und die Produkte sind alle schlecht? Wenn AMD keine High End GPU`s bringen kann oder möchte ist das doch deren Sache. AMD hat die 480/70 als Günstige Karte platziert, die sich quasi jeder PC Gamer leisten kann und in dem Bereich macht die 480/470 ihren job gut. Gibt doch für AMD keine Pflicht der 1070 oder 1080 druck zu machen.... auch wenn jeder hirnlos gegen die Nvidia Konkurrenz basht, ist man am Ende halt selbst schuld das es dann keine Auswahl mehr gibt und sich auf dem Markt kaum noch was tut.

        Die 580 wird wieder eine recht gute Preisleistungskarte und wird die 480 halt ersetzen, wobei mich wundern würde wenn man dem Vram nicht noch etwas mehr die Sporen gibt.
      • Von OOYL Freizeitschrauber(in)
        Ryzen hat vor allem etwas Bewegung gebracht, was die Kernzahl angeht. Jetzt sind Octas nicht mehr sooo exklusiv, wie Intel es sich wünscht.
        Ich will ja nicht "flamen" gegen AMD, ich bin einfach sehr enttäuscht, dass sie nichts konkurrenzfähiges an den Start bringen. Polaris 1.0 war schon eine harte Nummer, kann man durchgehen lassen, aber die Welt wartet auf Vega weil sie eine höhere Framerate haben will. Dieser Refresh braucht niemand, ist wie Intel's x-te Core-i-Generation.

        Ja, es gibt Leute, die mittlerweile einen WQHD Monitor mit 144Hz haben und diesen mit einer 480 oder von mir aus auch einer 580 nicht ansatzweise beschicken könnten. 4096 Shader mit 2GHz und 16GB oder so wären gut, man will doch nicht allen Ernstes bei Nvidia einkaufen...

        Auch der GPU-Markt könnte "einen Ryzen" gut gebrauchen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk