DDR5-9400 CL30: Hohe Geschwindigkeit und niedrige Timings

23
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
DDR5-9400 CL30: Hohe Geschwindigkeit und niedrige Timings
Quelle: Colorful

Colorful demonstriert, dass sich extrem hohe Speichergeschwindigkeiten und niedrige Timings nicht zwangsläufig ausschließen müssen und bereibt sein neuestes DDR5-Speicherkit mit 9.400 MT/s bei einer CAS-Latenz von 30 Taktzyklen.

Der chinesische Hersteller Colorful demonstriert, dass sich extrem schnelle Speichergeschwindigkeiten und niedrige Timings nicht ausschließen müssen und betreibt sein neuestes DDR5-Speicherkit, das Colorful iGame Shadow II, das ab Werk mit DDR5-6400 CL28 spezifiziert ist, dank der selektierten Speicherbausteine ("ICs") von SK Hynix mit 9.400 MT/s und einer CAS-Latenz von 30 Taktzyklen ("CL30"). In China sind inzwischen bereits entsprechende Speicherkits mit DDR5-9600 im Einzelhandel erhältlich, sowie solche, welche DDR5-6000 mit CL26 bieten.

DDR5-9400 CL30 Quelle: Colorful Auch Colorful beschleunigt seine DDR5-Speichermodule mit der noch vergleichsweise jungen Speichervariante namens Clocked Unbuffered DIMM ("CUDIMM"), welche Leistungssteigerungen und schon bald DDR5-10000+ verspricht.

  • 2 × 16 GiByte mit DDR5-9400 ("PC5-76800")
  • Selektierte Speicherbausteine ("ICs") von SK Hynix
  • Clocked Unbuffered DIMMs ("CUDIMMs")
  • CL30-43-43-45-154 ("CR 2T")
  • 1,50 Volt VDIMM
  • XMP + EXPO

Der Versuch, welcher laut Hersteller stabil mit 100 Prozent durch den MemtestPro lief, wurde in Kombination mit einem AMD Ryzen 9 9950X3D und einem hauseigenen Colorful iGame 870E Vulcan OC erzielt. Außerdem wurde auch ein neuer Taktfrequenz-Weltrekord für den Ryzen 7 9800X3D aufgestellt.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Colorful via Bilibili via UNIKO's Hardware

23
    • Kommentare (23)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DrXen
        Wenn man in 1440p zockt, ist das CPU Limit gar nicht so extrem selten Zumal man es an den Low FPS schon "stark" sehen kann.

        Sehe da jetzt nicht das Problem? 8000 gehen mit AMD locker, zumindest einfacher als 6400 in 1:1..
        Kann ich aus Sicht des Zockeralltags nicht bestätigen. Klar, gibt es spiele die intensiver sind. Aber eigentlich läuft alles zufriedenstellend
        Zitat von Malotte
        Egal ob die nun gut oder sinnvoll sind oder nicht, leisten kann sich die doch dann eh kein Normalo mehr, bzw. wenn die überhaupt kaufbar sind
        Wobei das jetzt völlig irrelevant ist, wer sich die leisten will, oder kann.
        Ich kaufe auch keine 5090 und verfolge die Tests dennoch begeistert. Zum Teil zeigt das auch auf, das es 1. Weiter geht und 2. Was morgen für die Masse zugänglich wird.

        (Aktuell wäre 5090 allenfalls im Laptop für mich vom Namen her eine Option und da hat es dann nichts mehr mit der gemeinten 5090 zu tun
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von DrXen
        Wenn man in 1440p zockt, ist das CPU Limit gar nicht so extrem selten Zumal man es an den Low FPS schon "stark" sehen kann.

        Sehe da jetzt nicht das Problem? 8000 gehen mit AMD locker, zumindest einfacher als 6400 in 1:1..
        Kann ich aus Sicht des Zockeralltags nicht bestätigen. Klar, gibt es spiele die intensiver sind. Aber eigentlich läuft alles zufriedenstellend
        Zitat von Malotte
        Egal ob die nun gut oder sinnvoll sind oder nicht, leisten kann sich die doch dann eh kein Normalo mehr, bzw. wenn die überhaupt kaufbar sind
        Wobei das jetzt völlig irrelevant ist, wer sich die leisten will, oder kann.
        Ich kaufe auch keine 5090 und verfolge die Tests dennoch begeistert. Zum Teil zeigt das auch auf, das es 1. Weiter geht und 2. Was morgen für die Masse zugänglich wird.

        (Aktuell wäre 5090 allenfalls im Laptop für mich vom Namen her eine Option und da hat es dann nichts mehr mit der gemeinten 5090 zu tun
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Malotte
        Egal ob die nun gut oder sinnvoll sind oder nicht, leisten kann sich die doch dann eh kein Normalo mehr
        Hardware am allerobersten Rand des aktuell möglichen war auch noch nie dazu gedacht, dass ein "Normalo" sie sich leisten kann bzw. sie überhaupt kennen würde.

        Bedenke - der Normalo fängt jetzt so langsam an, von DDR4 auf DDR5 umzusteigen... also er hätte damit angefangen ohne Speicherpreisexplosion. Jetzt macht er das dann 2028-29 rum oder so...
        Die meisten Leute deren alte PCs ich letztes Jahr ersetzt habe kamen noch von DDR3-1600 oder DDR4-2133/2400. Unsere Nerdbubble hier die weitgehend seit langem schon DDR5 nutzt ist keinesfalls die Regel, RAM-Taktraten über 8000 sind absolute Einzelfälle.
      • Von Malotte Freizeitschrauber(in)
        Egal ob die nun gut oder sinnvoll sind oder nicht, leisten kann sich die doch dann eh kein Normalo mehr, bzw. wenn die überhaupt kaufbar sind
      • Von DrXen Freizeitschrauber(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        8.000 MT/s sind aufgrund des 2:1-Teilers des IMC dann aber auch langsamer, logisch, dass sich das leichter konfigurieren lässt.
        Ist nicht langsamer, ist vergleichbar mit 6400 1:1 aber wie du schon richtig sagst einfacher umzusetzen. Wo bei die Low FPS zu Gunsten von 8000 gehen
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Incredible Alk
        - "Kaufe hirnlos größte Zahl Geld egal"
        Ja, aber eher das. Das CL-Timing ist irrelevant für die Leistung. Ich verstehe daher nicht, wer dafür auch noch mehr Geld ausgibt. So ähnlich, wie die Megapixelzahl bei Smartphone-Kameras, die auch so gut wie keinen Einfluss hat, weil der Flaschenhals ganz woanders sitzt.
        Zitat von DrXen
        8000 gehen mit AMD locker, zumindest einfacher als 6400 in 1:1..
        8.000 MT/s sind aufgrund des 2:1-Teilers des IMC dann aber auch langsamer, logisch, dass sich das leichter konfigurieren lässt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk