PCGH-Preisvergleich: AMDs Kaveri-APUs auf Platz 1 und 9 aller Suchanfragen
Zwei Tage nach AMDs Veröffentlichung der beiden Kaveri-APUs A10-7850K sowie A10-7700K befinden sich die beiden Modelle auf Platz 1 respektive 9 aller Suchanfragen im PCGH-Preisvergleich. Zieht man nur Prozessoren heran, wird das kleinere Modell sogar am dritthäufigsten aufgerufen. Bei den Mainboards wird "Intels" Dominanz nunmehr von zwei FM2+-Mainboards aus dem Hause Asrock gestört.
Mit Kaveri scheint AMD prozessorseitig auf dem richtigen Weg zu sein, wie ein Blick in unseren Preisvergleich zeigt. Das aktuelle Topmodell, der A10-7850K, erhält aktuell die meisten Suchanfragen, sodass die Kalifornier zumindest das Interesse der potenziellen Käuferschaft geweckt haben. Zum Vergleich: Sonys Playstation 4 schafft es "lediglich" auf den dritten Platz, Samsungs SSD 840 Evo in der 250 GiByte auf den zweiten. Der kleinere A10-7700K kommt immerhin noch auf den neunten Platz vor Gigabytes GA-H87-HD3. Zieht man nur die Rubrik "Prozessoren (CPUs)" in Betracht, wird der A10-7700K am dritthäufigsten aufgerufen. Intel schafft es nur mit dem Xeon E3-1230 v3 davor. Ansonsten ist AMD ausschließlich mit dem FX-6300 in den Top 10 vertreten.
Dass ein nicht unbedeutender Teil der Suchanfragen auch auf tatsächliche Systemzusammenstellungen zurückzuführen sein könnte und nicht nur die typische Neugier interessierter Leser nach einem Test ist, zeigt ein Blick in die Rubrik "Mainboards". Die beiden Asrock-Platinen FM2A88X-ITX+ sowie FM2A88M Extreme4+ schaffen es nunmehr auf Platz 4 respektive 5. Zugleich wird dadurch dokumentiert, dass AMD trotz der im Vergleich zu Richland höheren Preise die anvisierte Klientel "abholen" beziehungsweise überzeugen kann. Mit den Mini-ITX- beziehungsweise Micro-ATX-Mainboards dürften vor allem Multimediarechner beziehungsweise kompakte Spiele-PCs für den kleinen Geldbeutel gebaut werden.
Nicht verpassen:
- AMD Steamroller: Der A10-7850K im Prozessor-Test
- AMD A10-7850K - Spieleleistung der Kaveri-APU im Test
Viel gewonnen hat AMD mit Kaveri derzeit also nicht, die grundsätzliche Situation ist trotz gewisser Verbesserungen nach wie vor schwierig. Dies ist am Ende ein eher maues Urteil, verglichen vor allem mit der gewissen bis größeren Begeisterung zu den Launches von Llano und Trinity. Seinerzeit konnte man allerdings mangels Erfahrungswerten noch darauf hoffen, daß AMD mit seinen APUs auf einen grünen Zweig kommt. Dies ist nunmehr klar offensichtlich nicht eingetreten – womit alle neuen Versuche von AMD auch daran zu bewerten sind, ob es AMD gelingt, die identifizierten Schwachstellen anzugehen. Und bei Kaveri ist dies – trotz daß die APU besser ist als Richland – nur teilweise gelungen. Der Effekt der Kaveri-Verbesserungen ist aber wahrscheinlich zu gering, um einen entscheidenden Marktumschwung zugunsten von AMD zu erreichen.
Ich schließe mich seiner "Meinung" an.
Ich meinte eigentlich den klassischen CPU-Markt(Desktop + Mobile) mit "kein großer Wurf", und nicht ein neues Standbein durch die Konsolen.
APUs sollten dem schwächelndem klassischen CPU Geschäft von AMD wieder Auftrieb geben.
Genau dieser Effekt blieb bis heute aus.
Statt dessen kommen gebetsmühlenartige Wiederholungen von HSA/hUMA Vorteilen von AMD, auf die man seit Lliano wartet.
Es fehlt wie es im PCGH Heft schon geschrieben steht eine Killerapplikation für die APUs, und dass schon seit langer Zeit.
Da fragt man sich doch zu recht: Sind die OEMs wirklich SO UNGLAUBLICH dumm, dass sie noch nicht einmal ein vernünftiges Notebook um eine 35 Watt-APU gebaut bekommen oder hat Intel dort die neue Variante des "Media-Markt-Deals" ausgepackt?
Ich meinte eigentlich den klassischen CPU-Markt(Desktop + Mobile) mit "kein großer Wurf", und nicht ein neues Standbein durch die Konsolen.
APUs sollten dem schwächelndem klassischen CPU Geschäft von AMD wieder Auftrieb geben.
Genau dieser Effekt blieb bis heute aus.
Statt dessen kommen gebetsmühlenartige Wiederholungen von HSA/hUMA Vorteilen von AMD, auf die man seit Lliano wartet.
Es fehlt wie es im PCGH Heft schon geschrieben steht eine Killerapplikation für die APUs, und dass schon seit langer Zeit.
Vergleichen kann man den A10 höchstens mit einem i3. Ich finde es ja gut, daß AMD so langsam wieder Anschluß im CPU Bereich findet, aber die Preisgestaltung ist für den A... . Bin nun mal kein was auch immer Jünger und wenn der Preis für den A8-7600 auch zu hoch angesetzt wird, dann werden es in diesem Jahr eben ein Pentium für das NAS und ein i5 oder Xeon 1225 für den neuen Spielerechner, denn wenn ich sowieso eine dedizierte Grafikkarte einbauen muß, dann ist der A10 eben nichts Halbes und nichts Ganzes.