Ex-Capcom-Entwickler: Palworld hat "eine Grenze überschritten"
Street-Fighter-Macher Yoshiki Okamoto attackiert Palworld im Kontext der Nintendo-Klage mit heftigen Worten: Das Spiel habe "eine Grenze überschritten" und dürfe nicht unterstützt werden.
Die laufende Patentverletzungsklage von Nintendo und The Pokémon Company gegen Pocketpairs Palworld erhitzt weiter die Gemüter. Nun meldete sich Branchenveteran Yoshiki Okamoto, früher bei Capcom für Hits wie Street Fighter 2 und das erste Resident Evil verantwortlich, zu Wort. In einem eigenen Youtube-Video erklärte er, dass Palworld "eine Grenze überschritten habe, die nicht überschritten werden sollte", und forderte Spieler auf: "Bitte kauft es nicht."
Scharfe Worte gegen Pocketpair
Okamoto betonte, dass Palworld erst dann "offiziell in Ordnung" sei, wenn eine Einigung mit Nintendo erreicht werde. Solange die Klage laufe, sei das Spiel für ihn inakzeptabel. Das besonders Brisante daran ist, dass er Pocketpair in seinem Youtube-Video als "anti-XXXX" bezeichnete (er zensierte sich sowohl in der Audiospur als auch in den Untertiteln selbst). Das unkenntlich gemachte letzte Kanji-Zeichen ließ viele japanische Zuschauer vermuten, er habe Pocketpair als "hansha" bezeichnet, was in Japan als "antisoziale Kraft" übersetzt wird. Ein Begriff, der in Japan oft mit kriminellen Gruppen wie der Yakuza in Verbindung gebracht wird.
Okamoto warnte zudem vor den Auswirkungen eines möglichen Sieges von Pocketpair. Wenn ein Spiel trotz Patentklage Erfolg habe, könnten Urheberrechtsverletzungen als akzeptabel gelten - und das mit gefährlichen Folgen für die gesamte Branche. Er fürchtet, dass dadurch auch Nintendo-Marken wie Mario oder Zelda künftig ungenierter kopiert werden könnten, insbesondere mit Blick auf den Einsatz generativer KI. Der Streit zwischen Nintendo und Pocketpair, der drei Patente zu Fang- und Reitmechaniken betrifft, läuft schon seit September 2024 in Japan. Während Pocketpair für 2026 die Version 1.0 angekündigt hat, ist die rechtliche Lage weiterhin unklar.
Die Reaktionen in den Videokommentaren ließen scheinbar nicht lange auf sich warten: Während einige seine Haltung begrüßten, warfen andere Okamoto Doppelmoral vor. Schließlich hätten auch Spiele, an denen er beteiligt war, Elemente von Konkurrenzwerken übernommen. Zudem kritisierten Fans, dass Okamoto Palworld nie gespielt habe und sich dennoch so klar dagegen positioniere.
Sind Okamotos Worte eine wichtige Mahnung zum Schutz kreativer Arbeit oder überzogene Kritik an einem Spiel, das er selbst nie ausprobiert hat? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Natürlich hat er nur die Nintendo-Yen im Auge, nachdem er arbeitslos geworden ist.
Und in wie weit soll da Palworld eine Grenze überschritten haben?
Ach ja, die haben einige Patente verletzt, die erst nach der Veröffentlichung von Palworld entstanden sind und derart verallgemeinert sind, dass auch Teile vom ECHTEM LEBEN dies beinhalten!
Z.B.: ein Wesen beschwören, welches dann von einem selbst unabhängig gegen Gegner kämpft: Da gäbe es einen SCHÄFER, der einen SCHÄFERHUND durch Pfeiffen signalisiert, dass er kommen soll, wodurch der Hund zum Schäfer kommt, und in dessen Nähe gegen Wildtiere, wie einem Wolf oder einem Fuchs 🦊 kämpft.
Oder das REITEN eines Wesens: So ziemlich JEDER WESTERN hat Jemanden drin, der ein PFERD REITET! Nicht selten nennt man so jemanden einen COWBOY 🤠. Dies geht soweit, dass man sich fast jedes Mal jemanden mit einem Cowboy-Hut auf einem Pferd vorstellt, wenn man darüber redet, textet oder liest.
Da sollte sich bei den Patentämter mal jemand die Patente anschauen und solche, die Mechaniken wie aus dem ECHTEN Leben "patentieren" als UNGÜLTIG erklären!
Das Patent das kürzlich angemeldet wurde bezüglich des rufens einer Kreatur die dann auf Befehl oder Automatisch kämpft trifft weder auf PalWorld zu (Zu spezifisch) noch wurde das Patent im Prozess genannt.
Ich möchte auch das Nintendo den Prozess verliert, aber bitte bleiben wir bei den fakten
Aus Unrecht wird also Recht weil jemand anderes nicht das tut was man möchte?
Mit Markenrecht scheinst du dich auch noch nicht beschäftigt zu haben, ich kann als Firma auch meine Markenrechte verlieren wenn ich diese nicht ausreichend gegen andere verteidige....
So einfach ist es eben nicht, die großen Bösen und der gute Rest...., einfache Weltbilder sind war angenehm aber entsprechen eben selten der Wahrheit.
Natürlich ist das alles nicht so einfach, aber zum Thema Marken-, Muster-, Design- & Patentrecht: Ich bin kein Anwalt, aber was ich mitbekommen habe kann man sich als Firma so ziemlich alles 'patentieren' / schützen lassen. Meiner Meinung nach sollte viel davon nicht zu schützen sein, aber das dürfen Gerichte entscheiden.
Ich meinte mit meinem Kommentar: Nintendo (wie Lego bspw. Auch) klagt auch gegen alles, was nur ansatzweise wie deren Marken aussieht, damit ja keine Fans oder andere Firmen auch nur so etwas ähnliches wie ein Pokemon entwickeln können. Dürfen sie (vllt.) auch, aber wäre unnötig, würden sie ihren Spielen wieder einen Flair einhauchen und der aktuellen Zeit anpassen. Und bevor Du fragst: ich habe bis zu Schwert und Schild fast alle Pokemon Spiele gespielt. Lohnenswert waren die letzten Titel aber nicht mehr
Natürlich hat er nur die Nintendo-Yen im Auge, nachdem er arbeitslos geworden ist.
Und in wie weit soll da Palworld eine Grenze überschritten haben?
Ach ja, die haben einige Patente verletzt, die erst nach der Veröffentlichung von Palworld entstanden sind und derart verallgemeinert sind, dass auch Teile vom ECHTEM LEBEN dies beinhalten!
Z.B.: ein Wesen beschwören, welches dann von einem selbst unabhängig gegen Gegner kämpft: Da gäbe es einen SCHÄFER, der einen SCHÄFERHUND durch Pfeiffen signalisiert, dass er kommen soll, wodurch der Hund zum Schäfer kommt, und in dessen Nähe gegen Wildtiere, wie einem Wolf oder einem Fuchs 🦊 kämpft.
Oder das REITEN eines Wesens: So ziemlich JEDER WESTERN hat Jemanden drin, der ein PFERD REITET! Nicht selten nennt man so jemanden einen COWBOY 🤠. Dies geht soweit, dass man sich fast jedes Mal jemanden mit einem Cowboy-Hut auf einem Pferd vorstellt, wenn man darüber redet, textet oder liest.
Da sollte sich bei den Patentämter mal jemand die Patente anschauen und solche, die Mechaniken wie aus dem ECHTEN Leben "patentieren" als UNGÜLTIG erklären!
Es geht um Nintendo und Pocketpair. Japanische Firmen.
Hör auf, Deine politische Antiamerika-, Anti-Establishment-Haltung überall mit Gewalt reinzuinterpretieren.