GTX 670 - Ist der Preis gerechtfertigt? - Das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema
Redakteure privat. Heute: GTX 670 - Ist der Preis gerechtfertigt? - die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Techik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "GTX 670 - Ist der Preis gerechtfertigt?"
Das Format "Redakteure privat" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion Intern erscheint immer wöchentlich: Sonnabends um 13:15 Uhr.
Heutiges Thema "GTX 670 – Ist der Preis gerechtfertigt?". Besuchen Sie auch unsere Special-Seiten zum Thema Nvidia Geforce GTX 600.
Bildergalerie
Wenn Sie mögen, nutzen Sie doch die Kommentarfunktion und sagen uns Ihre Meinung zum Thema! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für "Redakteure privat" unterbreiten
Die Konsolenports sowie so nicht.
Hab auch 2 Monitore dran, versteh deshalb den Speicherwahn auch net und wie gesagt war dieser noch nie 100% voll
Und nun wegen ein paar Mods sollen "wir" Karten mit über 2GB Ram kaufen? Aha
Meine GTX 580 mit 1,5GB hatte noch niemals annähernd den Ram voll, weder bei Crysis 2 noch bei GTA 4. Also für mich nichts als Marketing, auf den die meisten leider reinfallen.
Zum Thema: Nein, der Preis ist nicht gerechtfertigt. 40-50Eur weniger, bei der GTX 680 sogar das doppelte und es wäre annähernd "gerechtfertigt"... Genauso ist der aktuelle Preis der 5er GTX immer noch zu hoch. Und nicht nur deshalb lasse ich die 6er GTX Reihe wohl aus, gebraucht wird die Leistung eh nur in vllt 10 von 1000 Spielen. Aber wers kauft soll glücklich sein damit, sie haben die überzogenen Marktwirtschaft von Nvidia bestärkt
Wobei ATI nich besser is ^^
seh ich genauso
Jetzt hat die Folgegeneration von AMD und NVIDIA mindestens 2GB vram. Das ist ein riesen Sprung zud en ganzen bisherigen 1GB Karten von früher.
Ich will mal sehen wie die Karte mit zukünftigen Spielen und deren vram Verbrauch klarkommt.
Ich lese hier manchmal das jemand seine Karte gerne noch 2 Jahre nutzen will(GTX 570er und GTX 580er Karten).
Wer aber am vram spart hat wohl schlechtere Karten als jemand der genügend vram hat.
Das war bei der Geforce 4200 64MB vs 128MB, bei der 8800GTS 320MMB vs. 8800GTS 640MB oder bei der Radeon 4870 512MB vs Radeon 4870 1GB auch schon so.
Am Anfang 0 Leistungsgewinn oder gar langsamer und keiner sagte das mans braucht und dann auf einmal drehte sich die vram Spirale und die abgespeckten Karten waren unbrauchbar.
Ich habe keine Lust nächstes oder übernächstes Jahr eine neue zu kaufen weil der vram nicht mehr für meine Einstellungen reicht.
Das mit Diablo 3 könnte sein, wäre auch nicht dumm.
Aber Diablo 3 braucht wohl kaum soviel GPU Leistung das wir uns in diesem Forum hier einen Kopf darüber machen bräuchten.
Eher ist es so das NVIDIA an der Liefersituation zu knabbern hat.
NVIDIA gpu Physix ist eine Krankheit solange wie es keine gemeinsame gpu beschleunigte Software gibt die NVIDIA und AMD nutzen können und auch breitflächig verwendet wird. 10 Jahre lang ist es schon möglich Physik auf gpu zu nutzen, aber nöööö macht kein Programmierer, weil keiner nur für NVIDIA Karten Features programmieren will um AMD Kunden auszuschließen.
Auch kann kaum eine Konsole dafür Rechenleistung auffahren, das kommt wohl erst mit den neuen Konsolen.
Das bei AMD Downsampling derzeit fehlt ist wirklich ein echter Kritikpunkt. NVIDIA hatte bisher das Problem das Downsampling eher sinnfrei war weils den vram recht fix gesprengt hat(wenn ich irre berichtigen). Mit dem 2GB geht erstmal mehr.
Da sollte AMD echt nachbessern. Dann könnte man die 3GB vram auch wirklich immer nutzen.