AMDs Radeon R9 Fury X ... Das meinen PCGH-Redakteure

[19/09/2014] AMDs Radeon R9 Fury X ... tritt überraschenderweise nicht in der 400-, sondern der 300-W-Klasse an. Sonst entspricht die Karte meinen Erwartungen an einen GCN-"Big-Chip" - leider. Statt unter hohem Kostenaufwand die ausreichende Speicherbandbreite weiter zu steigern (8 GiB/frame Bandbreite bei 64 fps - für maximal 4 GiB Daten. WTF?), hätte AMD lieber an Front- und Backend arbeiten sollen. So schafft auch Fury es nicht, die Rohleistung der CUs in fps umzusetzen. Genauso durchwachsen ist das Kühlsystem. Leistung ohne Ende - aber keinerlei Silent-Potential, weil eine der lautesten Pumpen verbaut ist, die ich bislang hören durfte/musste. Das beschränkt sich übrigens nicht auf das Pfeifen (für mich selbst in 5 m Entfernung nervtötend), das AMD noch beheben möchte. Auch das surrende Laufgeräusch ist für meine Ansprüche zu laut - vor allem aber ist es unnötig laut, wenn ich die 0,2 Sone leisen Pumpen einiger CPU-Lösungen am Markt bedenke.