Nvidia über steigende Preise bei Grafikkarten und Konkurrenten wie AMD und Intel
Der Finanzdienstleister Credit Suisse hat vom 29. November bis zum 1. Dezember die jährliche Technology, Media & Telecom Conference veranstaltet. Auch anwesend war das Unternehmen Nvidia, vertreten durch die ausführende Vizepräsidentin Colette Kress. Laut dieser hat Nvidia in den letzten Jahren eine Transformation durchlaufen, man stelle jetzt eine Plattform und keine Komponenten mehr.
Am 30. November hat sich Nvidia zur 20. Technologie, Media und Telekommunikation Konferenz (Technology, Media & Telecom Conference) von Credit Suisse über das Unternehmen, den Markt und die Zukunft geäußert. Ziel von solchen Konferenzen ist in der Regel, für neue Investoren zu werben und den Aktienkurs weiter in die Höhe zu treiben. Vertreten wurde Nvidia von Colette Kress, die als Executive Vice President und Chief Financial Officer bei Nvidia tätig ist.
Laut der Vorstellung auf der Konferenz hat sich die Rolle des Unternehmens in den letzten Jahren gewandelt. Während Nvidia ursprünglich als Visual-Computing-Firma gegründet wurde - sich also in erster Linie mit den Erstellen und Verarbeiten von Bildinformationen durch Soft- und Hardware beschäftigte -, hat sich der Fokus des Unternehmens in den letzten vier bis fünf Jahren auf das GPU-Computing verschoben. Dadurch hat man sich vom PC/Gaming-Markt auf neue Wachstumsmärkte zubewegt. Man stelle nicht mehr Komponenten, sondern Plattformen inklusive GPU, Entwicklungssprachen, Bibliotheken und Frameworks. AMD habe vor fünf Jahren einen anderen Weg als Nvidia eingeschlagen und sei damit zufrieden, nur Komponenten für den PC zu liefern. Nvidia aber wollte mehr. AMD müsse noch viel nachholen, man freue sich aber auf die Konkurrenz - wenn man mit jemand anderem um die Wette rennt, rennt man schneller und hat mehr Spaß. Nvidia bedient derzeit vier unterschiedliche Märkte: Gaming (immer noch 55 % des Gesamtgeschäftes), professionelle Visualisierung für Unternehmen, Datenzentren (in Bezug auf High-Performance-Computing und Deep-Learning) sowie den Automotive-Markt. Bei Letzterem liegt der Fokus derzeit auf Infotainment, man werde diesen aber in Zukunft auf Technologie für selbstfahrende Autos und KI-Plattformen für Autos ausweiten.
Quelle: Nvidia
Nvidia auf der 20th Annual Technology, Media & Telecom Conference - die vier Wachstumssegmente
Im Gaming-Bereich will Nvidia eine Plattform für jede Art von Spielern sein und bietet Lösungen im Bereich von 100 bis 1.000 US-Dollar an. Für Nvidia selber hatte der Gaming-Markt in den letzten drei Jahren - nach den gemachten Angaben - eine jährliche Wachstumsrate von 30 %, er wächst schneller als der PC-Markt. Dabei lag die Hälfte des Wachstums an höheren Verkaufszahlen, die andere Hälfte lag jedoch am Anstieg des Durchschnittspreises. Letzterer stieg laut Nvidia vor allem dadurch an, dass die Kunden immer häufiger zu teureren Produkten greifen, um Triple-A-Spiele zu spielen. Preissteigerungen seien dagegen nicht der Grund für höhere Durchschnittspreise gewesen. Auch soziale Plattformen, YouTube, E-Sports und das Streaming seien für den Wachstum im Gaming-Markt verantwortlich. Zudem sei man erfreut über die Zusammenarbeit mit Nintendo im Rahmen der Nintendo Switch. Die nächste Generation des Gamings ist laut Colette Kress aber Augmented Reality und Virtual Reality. AR und VR seien aber keine andere Gaming-Kategorie, sondern eine Erweiterung des bisherigen Gamings.
Im Markt für Datenzentren sieht sich Nvidia gut aufgestellt. Man arbeite seit den letzten zehn bis zwölf Jahren in dem Markt. Die meisten Supercomputer und die meisten HPC-Programme benutzen GPU-Beschleunigung. Derzeit arbeitet das Unternehmen mit Citrix und VMWare daran, Nvidia GRID zu verbessern. Für Unternehmensanforderungen bezüglich Big Data bietet Nvidia den DGX-1-Computer an. Bezüglich der Konkurrenz in Form von Intels Xeon Phi sagte Kress, dass Intel eine andere Strategie hat. FPGAs werden derzeit nicht für Deep-Learning eingesetzt, Nvidia interessiert sich eher für den Markt heute. Dabei geht es nicht darum, welche Art von Hardware nötig ist, sondern um die Infrastruktur zu entwickeln, ein Ökosystem und Bibliotheken bereitzustellen. Intel habe zwar die Möglichkeiten, aber noch nicht ein zusammenhängendes Produkt dafür entwickelt.

Nun was mich angeht... ich sehe das Relativ Neutral und bin kein Fanboy von irgent ner Seite.. sondern hab mir aufgrund von Benchmarks ne gewisse eigene Meinung gebildet.. würde mich als mittelmässig informiert betrachten
ich hab mir dieses Jahr n paar neue komponenten für den PC gekauft und dabei immer hin und her abgewogen...
bin von nen i7 920 auf n I7 6700k mit 32 gb Arbeitsspeicher gegangen..
hatte aber noch die Alte Grafikkarte drin (eine AMD 380).. jetzt bei so spielen wie Battlefield oder COD merkt man langsam das die Karte Schlapp macht und ich bin auch der Meinung bei COD zumindest eine gewisse Hardware berechnungslatenz gespürt zu haben.. naja
also war ich die Ganzen letzten Monate mit ner neuen Grafikkarte am Liebäugeln.. Seit BF1 mehr als vorher..
ausgeben wollt ich maximal 300-400 euro
Sprich es wäre auf ne R480 oder ne 1060 rausgelaufen.. ne Fury wollt ich nicht wegen der 4 gb VRAM
so.. abgewartet.. verglichen ect..
joar.. r480 und 1060 etwa gleich auf. .
Leistung ca einer 980 der letzten generation.. joar
also schon mal fast die doppelte leistung meiner 380..
AMD.. eigentlich bisher ne menge treiberprobleme gehabt.. öfters bluescreens.. in diversen Spielen wegen dem Treibern und dem dreckigen Powermanagement und energiespareinstellungen von AMD..
hab da einiges Treiberseitig, regedit und Bios edit mässig fuschen müssen damit die 380 den takt mal sauber hielt und nicht so runtergetaktet is das alles abschmiert..
zwischenzeitlich hat AMD das energiefeature da im treiber mal eingebaut.. hat die abstürze auch reduziert.. aber meiner Meinung nach nicht das gelbe vom Ei
naja das wäre ja auch noch nicht das schlimme gewesen..
vom Preis leistungsverhalten bei 250€ rum hät ich wahrscheinlich zur AMD 480 gegriffen.. vom Treiber her eher zur GTX1060.. aber ich Denke das die AMD 480 das Bessere angebot gewesen wäre
Doch Schauen wir mal Weiter..
die 480 ist momentan AMDs stärkste Karte.. aber immer noch NUR mittelmässig wenn ich mir aktuelle Spiele und Benchmarks ansehe
für 250€ ein Fairer Preis und im vergleich zur gtx 1060 wahrscheinlich der Preis Leistungs sieger
im Gesamt Ranking nur mittelmässig
Schauen wir mal ne Stufe höher.. GTX 1070 VS ??? .. oder anders ausgedrückt gibts nicht.. Vega wird erst noch angekündigt.. es sind noch nichtmals Specs bekannt ect pp.. also wird das noch 3 Monate dauern bis das was kaufbar ist wo noch keiner weis wie wo was..
Man kann also sagen das AMD im moment eine Generation zurück hängt.. oder anders ausgedrückt.. wenn AMD vega nachlegt.. wird Nvidia die nächste generation am Start haben oder n refresh der 10x serie hinlegen
Gekauft habe ich mir jetzt beim Firesale die Tage eine Gainwand GTX 1070 für 380€ (Btw is Watsdogs ein Rotzspiel was es dabei gab) und bin mit der Karte hoch zufrieden.. Treiber laufen rund.. Power is mächtig da..
OC Potential hat sie auch wie sau (+ 100 mhz Core und + 500mhz Vram)
Leise wie sau im gegensatz zur AMD 380 (war eine ASUS strix gedönst)
Ich besitze also jetzt eine Karte die eine Power hat die AMD erst noch Entwickeln (haben sie mit VEGA eventuell) und releasen muss .. was ja noch ca 3 Monate dauern kann bis genügend Chips und gute Costum Cards vorhanden sind
und es weis auch noch keiner den Preis und die Leistung.. Wobei ich Leistungstechnisch denke das VEGA irgentwo zwischen 1070 und 1080 anzutreffen sein wird.. Schätzungsweise um die 500€ rum..
Die Chancen das die GTX1070 mit VEGA gleichzieht sind meines erachtens sehr hoch.. nur hab ich in meinen augen jetzt eine gleichwertige Karte für ca das gleiche Geld n halbes Jahr früher..
wobei ich denke das die GTX 1070 dann im Preis fällt und NVidia sich aufgrund der bereits existierenden Produkte.. und die Möglichkeit kurzfristig n Refresh oder nachfolger rauszuhauen ganz schnell dort den Preis leistungs vorteil holen wird
Deswegen hab ich Zur Nvidia gegriffen..
ganz einfach weil ich sehe das AMD ne Generation zurückliegt und bezweifel das sie das aufholen können..
Nvidia bessere Treiber hat
Mein Kaufverhalten.. ich nehm ne Summe.. (um die 300-400€) für ne Grafikkarte alle 2-3 Jahre und Schaue nach dem Besseren Preis-Leistungsverhältniss
und das ging dieses mal einfach Klar zu Gunsten der GTX1070
ne 1080 is mir Persönlich zu Teuer .. auch wenns wahrscheinlich ne gute Karte ist.. aber man sollte die Kirche Schon im Dorf lassen.. 600€ ist zuviel Geld für mich für ne Grafikkarte
und selbst wenn ich bereit wäre 600€ auszugeben gäbe es keine Alternative im Moment (MGPU bringt mir zuviele Probleme mit sich)
was VEGA angeht.. n Dreiviertel Jahr zu Spät.. in meinen Augen wahrscheinlich nicht mehr oder viel mehr als ne GTX1070.. Wahrscheinlich noch in der Entwicklung..
gibt ja nichtmals irgentwelche China Leaks zu VEGA wie wir es bei den Intel/AMD Prozessoren sehen
und AMD versucht VEGA weiter zu Optimieren um nicht als Lachnummer da zu stehen
Schade eigentlich, dabei fänd ich es schon interessant in der von mir gewählten Preisklasse 2 verschiedene Hersteller zum vergleich zu haben
aber wer zu Spät kommt den bestraft das Leben.... und als Nvidia würd ichs auch voll ausnutzen.. im hintergrund weiter entwickeln.. und wenn Vega kommt nochmal einen drauflegen oder die Preise so Senken das AMD keine Chance hat
Nvidia hat zur Zeit einfach Karten im Angebot die AMD einfach nicht Schlagen kann.. und diese Karten haben sie Bereits so lange im Handel das sie Bereits n Refresh hinterliefern könnten/nächste Generation ankündigen
mit dem Monopol können sie Logisch Preise diktieren... mal abwarten was passiert
Hab doch nix generell gegen mGPU gesagt.
Man verlangt nach immer schnelleren Grakas, regt sich dann aber auf wenn man auch noch mehr dafür bezahlen soll. So eine Frechheit!
Porsche hat ein Kofferraumvolumen von 145L. Dacia Duster von 475L.
Bei dem Dacia Duster ist also völlig klar das der das dreifachge kostet wie ein Porsche alles andere wäre ja eine Frechheit.
Wer meint das das ein Vergleich Apfel vs Birne ist der irrt leider.
Ist ein Vergleich zwischen Grafikkarten und Autos ( oder High-End zu Mainstream)
==>
Ich kaufe ne 980ti und die neue GPU wird ne => GTX 1080 TI; oder eben Porsche zu Porsche.
Gerade im MP Bereich bei den Shootern ist mir schöner wohnen eher nicht so wichtig da man doch eher nicht die Zeit hat um die Pracht zu genießen. Bei mir steht seit langem eh eher der Spielspaß im Vordergrund und dann vielleicht erst die Grafikpracht.
Bei the Divison wenn ich alles auf maximale Settings stelle, bin ich bei 25-30 FPS mit 2x1080. Rechne dir das mal mit einer 1070 aus.