Geforce RTX 4080 Super bestätigt: AIDA64 7.0 nennt neues Modell
Die Geforce RTX 4080 Super scheint bestätigt: AIDA64 7.0 nennt ein neues Modell im Changelog. Der Karte werden 10.240 FP32-Shader und 16 GiB Speicher nachgesagt. Sowie 1.000 US-Dollar MRSP plus VAT.
Gerüchte zu Nvidias Super-Modelle der Geforce-RTX-4000-Serie gab es zahlreich und hier und da sogar handfeste Hinweise. Ein solcher kommt nun aus dem Changelog von AIDA64 7.0 - einem Analyse-Werkzeug. Da werden konkret neben "GPU details for AMD Radeon RX 6750 GRE 12GB" auch "GPU details for nVIDIA GeForce RTX 4080 Super" erwähnt. Manch einer sieht die Geforce RTX 4080 Super damit als bestätigt.
Die Geforce RTX 4080 Super mit 16 GiB soll sich gegen die Radeon RX 7900 XTX stellen. Dazu soll sie den vollen AD103 mit 10.240 FP32-Shadern nutzen und 24 GT/s schnellen GDDR6X-Speicher haben sowie eine TDP von 320 Watt. Das soll 6 bis 9 Prozent Mehrleistung zur Geforce RTX 4080 bedeuten. Wie PCGH schon vermutet hatte, soll die Karte voraussichtlich 999 USD MRSP plus VAT kosten. Die Verfügbarkeit soll angeblich sehr gut sein, weil Nvidia seit geraumer Zeit Chips sammelt. Alle Super-Karten bekommen demnach auch den neuen 12-Volt-Stecker.
Neben der Geforce RTX 4080 Super soll es auch die Geforce RTX 4070 Ti Super geben, die sich gegen die Radeon RX 7900 XT stellt und angeblich ein für alle Mal klarmachen soll, wer der Herr im Haus ist. Dazu hat sie dann 16 GiB Speicher, bekommt einen AD103 mit 8.448 aktiven FP32-Shadern und 21 bis 22,4 GT/s schnellen GDDR6X-Speicher sowie 285 Watt TDP. Je nach Last soll das für 14 bis 22 Prozent Mehrleistung im Vergleich zur Geforce RTX 4070 sorgen. Anwendungen, die nach Speichertransferrate fragen, sollen besonders profitieren. Der Preis soll bei 799 oder maximal 849 USD MRSP plus VAT liegen.
Und dann ist da auch noch die Geforce RTX 4070 Super, die sich der Radeon RX 7900 GRE stellen soll. Diese Karte hat dann nur 12 GiB Speicher und so auch nur den AD104, der hier 7.168 FP32-Shader auffahren soll. Zusammen mit 21 GT/s schnellem GDDR6X-Speicher schafft man aber auch 220 Watt TDP. Die Karte soll 3 bis 6 Prozent langsamer sein als die Geforce RTX 4070 Ti und 599 bis 649 USD MRSP plus VAT kosten. Der Preis soll möglich sein, weil Nvidia beim AD104 die Ausbeute habe. Infolgedessen soll die Geforce RTX 4070 (ohne Super) auf 550 USD MRSP plus VAT gesenkt werden. Das könnte auch der recht gut laufenden Radeon RX 7800 XT zum Verhängnis werden.
Quelle: AIDA64
"Etwas schlechter" ist auch witzig ausgedrückt wenn sie sich gerade mal halb so gut wie eine 4070 verkauft.
Ich hab gesagt es ist die sich DEUTLICH am schlechtesten verkaufende Karte im Lineup.
Selbst eine 3080 hat sich 61% besser verkauft und die gabs während ihres Lifecycles die meiste Zeit nur in homöpathischen Dosen und ab einem Punkt krank überteuert. Eine 4070 verkauft sich doppelt so gut im halben Zeitraum des 4000er Lifecycle - aber klar, die 4080 ist quasi ein Burner, die fliegt nur so aus den Regalen.
Ja, ggü. den meisten Radeons verkauft sie sich gut - das stand aber gar nicht zur Debatte. Es geht hier lediglich um die Problematik schlechter Verkäufe innerhalb des Ada Lineups und dass nVidia etwas tun muss wenn die Karte attraktiver werden soll, denn sie ist in diesem Ranking einfach das sich am schlechtesten verkaufende Produkt.
Die Einpreisung passt schlicht nicht. Auch eine 4080S mit läppischen 4 SM mehr wird daran nix ändern. Wenn selbst dein krass teures Halo-Product (4090) sich über 30% besser verkauft dann muss man doch merken dass irgendwas nicht stimmt im Preisgefüge.
Ist ja wie als wenn Audi merkt, dass sie mehr R8 absetzen als den eigentlich als Highend-Massenmodell geplanten A6 (der überteuert eingepreist wurde) und jetzt denkt die Lösung sei ein noch teurerer RS6 um mehr abzusetzen.
Wenn ich irgendetwas mit "Ladenhüter" und Nvidia Karte lese,
4070 - 1,2 %
4070 Ti - 1,06 %
4090 - 0,88 %
4060 Ti - 0,85 %
4060 - 0,81 %
4080 - 0,67 %
Genug Bullshit Bingo für heute ? Oder muss ich weitermachen ? Meine These hab ich damit ja wohl mehr als nur untermauert.
Die 4070 kam übrigens erst am 13.4. raus, die 4080 am 16. November. Also mal locker ein halbes Jahr Verkaufsvorsprung und DENNOCH hat man nichtmal die Hälfte davon abgesetzt bis heute. Selbst die 4090 verkauft sich 31% besser.
Es ist dieser unglaubliche Zorn über die Preispolitik den ich da aus deinen, und den Worten von anderen heraus höre.
Es ist wie eine kaputte Schallplatte, mit der man immer wieder berieselt wird. Diese Weigerung zu akzeptieren, das man an gewissen sachen nichts ändern kann, und man irgendwann auch mal aufhören könnte ständig mit schaum vor dem Mund andere quasi an zuschreien sich dochmal gefälligst anders zu benehmene (gefälligst auch Kaufverweigerung zu üben) als sie es tun, in der eigentlich recht aussichtslosen Hoffnung dann würde schon "alles gut" und man könnte NV GPUs doch wieder zu annähernd alten Preisen kaufen............
NV hat auch Kunden die ihnen für ihr Chipkontingent das sie bei TSMC kaufen, bis zu 10 mal so viel zahlen wie sie mit den Consumerkarten umsetzen. Soviel Unterschied ist da glaube ich nicht bei allen Chips, und es ist teils wohl eher auch eine Treibersperre, die die Profi von den Spielerkarten trennt.
Siehe 4090 also KI Beschleunigernutzung z.B. in China.
Ok vergrätzen wir NV also mit kompletter Kaufzurückhaltung, dann fallen die irgendwann vil. sogar als Spielegpu Lieferanten komplett aus?
Auch wenn das für manche vil. irgendwo ein schönes "Racheszenario" wäre, so würde ich dies nicht begrüssen.
(viele freuen sich ja über lange Lagerhaltungskosten die NV hat, im Gegenzug dafür, das sie die GPU Preise so hoch halten).
Schon konfuzius safgte einst:"sei vorsichtig, was du dir wünscht - du könntest es bekommen".