Nvidia Blackwell: Nachfolger von Lovelace und Hopper durchgesickert? [Update: SM-Zahlen]

35
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Nvidia Blackwell: Nachfolger von Lovelace und Hopper durchgesickert? (2)
Quelle: Nvidia

Mit Blackwell ist der mögliche Nachfolger von Hopper und Lovelace durchgesickert - wobei im Moment noch unklar ist, ob der Codename eine der beiden oder beide für dieses Jahr geplanten Veröffentlichungen beerbt.

Original-Artikel vom 01.03.2022: Während mit Lovelace der nächste Release bei den Geforce-Grafikkarten noch bevorsteht, ist der nächste Codename durchgesickert. Laut Videocardz wird die Folgegeneration. Statt einer der auf einem Piktogramm schon vor einiger Zeit genannten Personen, soll es wohl Blackwell werden; basierend auf David Harold Blackwell (1919 - 2010), einem amerikanischen Mathematiker. Blackwell als möglicher Codename wurde erstmals vor einiger Zeit vom Twitter-Nutzer "Kopite7kimi" erwähnt und wäre damit bestätigt. Denn die Angaben stammen wohl aus dem Hack bei Nvidia. GB100 wären GB102 mögliche GPU-Codenamen, wobei man sich im Moment nicht zur Gänze festlegen will, ob Blackwell Lovelace, Hopper oder beide beerbt. Bei Hopper und Lovelace fährt Nvidia, auch das sind im Moment natürlich nur Spekulationen, zweigleisig. Lovelace soll monolithisch werden und den Gaming-Markt bedienen, während Hopper ein MCM-Design bekommen soll und für Rechenzentren vorgesehen ist. Nvidia könnte das bei Blackwell wieder zusammenführen, wenn man sich etwa für Multi-Chip-Module bei beiden Angeboten entscheidet.

Nvidia Blackwell: Nachfolger von Lovelace und Hopper durchgesickert? (1) Quelle: Nvidia Nvidia Blackwell: Nachfolger von Lovelace und Hopper durchgesickert? (1) Aus weiteren Daten geht zumindest hervor, dass Nvidia bei der Geforce RTX 4000 (Lovelace) wohl jeder der bisher vorgestellten Ampere-Chips einen Nachfolger bekommt - also von AD102 bis AD107. Statt 108 wird zudem ein AD10B gelistet. Über die Konfigurationen der CPUs kann bislang nichts gesagt werden und auch das Fehlen des AD100 wäre in diesem Fall nicht zwingend aus der Vergangenheit abzuleiten. Der Vollausbau könnte wegen Hopper erst gar nicht berücksichtigt worden sein.

Denn bei Hopper bietet das Angebot den GH100 und den GH202. Letzter Chip tauchte erstmals im Mai 2021 auf, als ihn einmal mehr Twitter-Nutzer "Kopite7kimi" erwähnte. Damals vermutete man etwas im Bereich Gaming, es könnte aber auch eine kleine Datacenter-Karte sein oder spezielles Silizium für Kryptowährungen. Interessanterweise wird hier von Hopper GH100 auf Blackwell GB100 aufgerüstet - Blackwell könnte also mindestens Chips für Rechenzentren sein. Die Theorie geht wie eingangs erwähnt im Moment noch in alle Richtungen. Zudem gibt es wohl einen GB102 und einen GB10X (Nachfolger von GH202). Wenn künftig von Blackwell die Rede ist, ist das zumindest die Generation nach Lovlace und Hopper. Die dürfte, wenn Nvidia sich grob an seinen Release-Plan hält, aber erst im Jahr 2024 auf den Markt kommen.

Quelle: Videocardz #1, Videocardz #2


Bis zu 144 SM und 96 MiB Cache

Update vom 02.03.2022: Mittlerweile wurde noch mehr Material aus dem Nvidia-Hack gesichtet und da findet man unter anderem auch, dass die Geforce-RTX-4000-Reihe mit dem Codenamen Lovelace bzw. Ada mit bis zu 144 SM veröffentlicht wird. Das ist eine deutliche Steigerung rund 71,5 Prozent im Vergleich zu Ampere und würde auch erklären, wie es 2- bis 2,5-fache Leistungssteigerungen in die Gerüchteküche schaffen. Nvidia Blackwell: Nachfolger von Lovelace und Hopper durchgesickert? [Update: SM-Zahlen] (1) Quelle: @davideneco25320 Nvidia Blackwell: Nachfolger von Lovelace und Hopper durchgesickert? [Update: SM-Zahlen] (1) Die Karte mit AD102 wird aber unvernünftig teuer sein, weshalb der Blick auf den AD103 fast schon spannender ist und da werden 84 SM genannt, also so viel wie Ampere in der Spitze hat. 10752 FP32-Shader wären das dann, wenn Nvidia beim gleichen Konzept bleibt wie zu Ampere-Zeiten. In der Spitze sind bis zu 18.432 FP32-Shader geboten.

Zudem heißt es, dass Nvidia das Thema Cache angegangen ist und bis zu 96 MiB L2-Cache bietet. Das wäre 90 MiB mehr als noch Ampere hatte und sicher eine Antwort auf AMD, wo man über den Infinity Cache die Größe des Zwischenspeichers deutlich angehoben hat. Die Ada-GPUs sollen 16 MiB per 64 Bit Speicherbus haben, statt wie bislang 512 KiB per 32 Bit Speicherbus.

Konkret bedeutet das, dass der AD102 96 MiB Cache haben wird, der AD103 und AD104 64 MiB Cache, der AD106 und AD107 ist mit 48 MiB bzw. 32 MiB Cache unterwegs. Dadurch werden natürlich auch die Chipflächen deutlich größer und es macht bereits anhand der gemachten Angaben ein Blockdiagramm die Runde. Bis zu 600 mm² seien wohl in dieser Konfiguration realistisch.

Quelle: Twitter (@davideneco25320 m @xinoassassin1, @ftiwvoe)

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast1747127402
        Zitat von Thepunisher2403
        In der Regel macht das schon einen Unterschied aus zb wenn ein Spiel damit eben nicht die 4k maxed out@60 schafft dann braucht man eben die Leistung

        Mal davon abgesehen wenn ich die 3090 drossel um 10%-15 dann kann ich gleich zu einer 3080 greifen...macht dann keinen Sinn

        Wer sich ne 3090 zulegt der will maximale Leistung und dem is auch der Verbrauch völlig egal

        Wem der Verbrauch wichtig is der greift eben ein oder zwei regale weiter unten zu
        Nein! ?
        Auch mit einer RTX 4090 ist mir der Verbrauch ganz bestimmt NICHT egal!!! ?
        Also ich schaue immer penibel, dass die round about bis max 250 Watt verbraucht (was meines Erachtens bei UV schon etwas zu viel ist) ansonsten wirden gnadenlos die FPS im Game limitiert!
        Ja, in vielen Fällen bei mir hätte eine 4080 oder gar 4070 Ti gereicht aber es ist halt nice to have und be able to ist auch nice))
      • Von Gast1747127402
        Zitat von Thepunisher2403
        In der Regel macht das schon einen Unterschied aus zb wenn ein Spiel damit eben nicht die 4k maxed out@60 schafft dann braucht man eben die Leistung

        Mal davon abgesehen wenn ich die 3090 drossel um 10%-15 dann kann ich gleich zu einer 3080 greifen...macht dann keinen Sinn

        Wer sich ne 3090 zulegt der will maximale Leistung und dem is auch der Verbrauch völlig egal

        Wem der Verbrauch wichtig is der greift eben ein oder zwei regale weiter unten zu
        Nein! ?
        Auch mit einer RTX 4090 ist mir der Verbrauch ganz bestimmt NICHT egal!!! ?
        Also ich schaue immer penibel, dass die round about bis max 250 Watt verbraucht (was meines Erachtens bei UV schon etwas zu viel ist) ansonsten wirden gnadenlos die FPS im Game limitiert!
        Ja, in vielen Fällen bei mir hätte eine 4080 oder gar 4070 Ti gereicht aber es ist halt nice to have und be able to ist auch nice))
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Stimmt da hast du leider Recht. Also ne GTX ur Titan mit 6 GB ist von 2013 jedenfalls von der unteren Klasse geschlagen was Leistung pro Watt betrifft. Seid dem gibt es so deren Maße keine Leistungs Steigerungen mehr.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Das ändert ja nur die gewünschte TDP-Grenze. An der prinzipiellen Richtung dass die Performance pro Watt wohl nicht mehr in dem Maße steigen wird wie sie das noch vor 10 Jahren konnte ändert das ja nichts.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Tya ich sehe schon die Zeit der große Sprünge scheint wohl vorbei zu sein. Aber gut ich kann warten. Ich überlege sogar ob die wqhd nicht zu hoch sind bei der Auflösung. Weil alles kostestet eben so viel Leistung. Ich sehe ja 4k als sehr hohe Auflösung an. Zu hoch wenn man mich frägt. Naja weniger als full HD geht ja eh nicht wirklich mehr. Da sind also schon die Grenzen gesetzt.

        Achja es ist Fall keine GTX 1660 sondern ne GTX 1650 die ich habe . Oder bezog sich das auf die Steigerungen die ich so haben werde ?
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Da große Teile der Leistungssteigerungen der letzten und vor allem der nächsten Generation durch mehr Stromverbrauch erreicht wurde ist der Performancevorteil bei gesetzter TDP leider ziemlich klein, da hast du Recht. Wenn du da größere Sprünge willst musste möglichst mehrere Generationen überspringen. Von GTX1660 auf (gedrosselte) RTX4050 oder ähnliches.

        Das ist aber in höheren Segmenten auch nicht anders - wenn ich bei den 180W bleiben will die meine optimierte RTX2080 frisst ist eine dahin gedrosselte RTX3070 auch nicht nennenswert schneller und ne 3080 kriegt man kaum sinnvoll auf so "wenig" Verbrauch runter.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk