Geforce-Karten auf GK110-Basis - Tesla K20 nährt Spekulationen auf GTX 780 & Co.
Die finalen Spezifikationen des Tesla-K20-Modelle und damit des GK110-Chips sind enthüllt, doch weiterhin im Unklaren lässt Nvidia uns darüber, ob und wann Geforce-Karten auf Basis des mächtigen GK110 erscheinen werden. Doch es gibt zumindest neuen Raum für Spekulationen. PCGH fasst zusammen.
Während der Telefonkonferenz im Vorfeld des K20-Launches stellte Nvidia neben der reinen Rechenleistung auch die besonders hohe Energieeffizienz der K20/GK110-Chip heraus. Man bezog sich dabei auf den Vergleich der Supercomputer Titan und der BlueGene/Q-Modelle, welche gleich im Zehnerpack die Green500-Liste der effizientesten Supercomputer anführ(t)en und nun vom Titan abgelöst werden. Nvidias GM für Tesla Accelerated Computing, Sumit Gupta, hob dabei hervor, dass es sich bei BlueGene/Q um speziell auf Hocheffizienz getrimmte Systeme handle und die Kosten pro Serverschrank ("Rack") seiner Meinung nach circa vier Mal höher als bei einem normalen Server-Rack, beispielsweise bestückt mit K20x, lägen.
Diese K20X-bestückten Server, so Gupta weiter - und hier wird es spannend - seien mit derselben Hardware ausgestattet, welche auch der Endkunde kaufen könne: "These are the same GPUs that you can get in consumer cards". Zudem sind die Tesla-K20x-Boards mit jeweils zwei SLI-Anschlüssen bestückt - tradiontelles Markenzeichen von Nvidias High-End-GPUs im Consumer-Bereich, für den Compute-Markt aber eher nicht zwingend erforderlich.
Damit ist zwar noch immer nicht zu 100 Prozent bestätigt, dass wirklich GK110-basierte Geforce-Karten erscheinen, da "consumer" sich in diesem Umfeld eben auch auf professionelle Verbraucher beziehen könnte, als ein weiteres Indiz dürfte es aber schon gelten, zumal in derselben Konferenz noch deutlich gesagt wurde, dass man derzeit keine GK110-basierten Quadro-Karten, welche ebenfalls für das professionelle Segment gedacht sind, ankündige.
Auch die Konfiguration, in welcher eine mögliche Geforce GTX 780 erscheinen könnte, ist weiterhin offen. Die Profi-Modelle gibt es mit 13 und 14 von 15 vorhandenen SMX - jedes davon trägt 192 Shader-ALUs, sodass insgesamt maximal 2.880 der Recheneinheiten in einer GPU vorhanden sind. 384 Bit breit ist die Schnittstelle zum Speicher, abgefedert durch sechs 256 kiB große Level-2-Caches. Die Taktraten der Profi-Teslas liegen bei 735 bzw. 705 MHz, der GDDR5-RAM läuft dort mit 5.200 MHz. Den von GK104 bekannten GPU-Boost schaltet Nvidia bei den Tesla-Karten nicht frei, obwohl der Chip dazu in der Lage ist - hier sind die jeweiligen OEMs gefragt, zusätzliche Taktreserven zu mobilisieren und - was viel wichtiger ist - zu validieren.
Dazu die besten erlebnisse sei es allround computing (video und bilder bearbeitung und selbst full hd movies und anderes ) oder gaming war mit amd oder sogar damals ati
Habe meine GTX580 gegen die HD7950 getauscht und bin mehr als zufrieden
Die meisten kollegen von mir haben NV und auch bei die meisten tests da muss ich einfach lachen dass sogar die HD7950 an die GTX 680 parolli bieten kann dementsprechend bleibt dicht auf den fersen..
Zwar nicht jedes model der HD7950 aber es kann.
Vorallem seit die neue wundertreiber draussen sind
Und etwas ist leider wahr das logo 'Its meant to be played' sagt einfach alles , es wird allt gemacht zum optimal auf einer nvidia zu spielen genau wie die games die für Radeons optimiert sind
Dort läuft scheinbar wirklich alles mehr oder minder nach Plan.
Und das sagt nicht Nvidias Marketing
Die Radeons verursachen allesamt seit der HD 5000 Serie bis jetzt Fehler im Shaderwasser bei allen Crysis Teilen.
Das Ati Forum wird von irgendwalchen Kiddis geführt die sich nicht selber zu helfen wissen.
Nvidia hat qualitativ die besseren Treiber und Karten, die meisten Spiele sind für Nvidia gedacht.
Das Forum von Nvidia ist auch nur auf Englisch, aber hilfreicher als bei Amd.
Aha? Die sind aber gut versteckt, die Fehler - ich hab weder in Crysis, Crysis Warhead oder Crysis 2 etwas davon gesehen.
Und ich hatte zuerst eine defekte 6970 abbekommen - da wurde mir im AMD-Forum innerhalb des gleichen Tags geantwortet.
Und so hat AMD die schnellste Karte im Sortiment, verkauft sie für 400 und verdient dabei an jeder Karte vermutlich bedeutend weniger als NV, die eine Karte die für das 300€-Segment gedacht war für 500 verkauft.