Geforce GTX 650 Ti: X1489 Punkte im 3D Mark 11 - langsamer als die Radeon HD 7850

17
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Nachdem die Spezifikationen der Geforce GTX 650 Ti festzustehen scheinen, sickern auch erste Benchmark-Resulte durch. So soll ein Modell mit Referenztaktraten X1489 respektive P4689 Punkte im 3D Mark 11 erzielen, was unterhalb einer Radeon HD 7850 liegt.

Zwischen der Geforce GTX 650 und der Geforce GTX 660 (ohne Ti) klafft derzeit ein riesige Lücke, die Nvidia Gerüchten zufolge mit der Geforce GTX 650 Ti zu füllen gedenkt. Als technischer Unterbau dient angeblich der Kepler-Chip GK106, welcher auch die Geforce GTX 660 antreibt. Statt 960 Shader-Einheiten sollen allerdings nur 768 Rechenkünstler arbeiten, der Chiptakt beläuft sich den bisherigen Informationen zufolge auf 928 MHz, der ein GDDR5-Videospeicher ist mit 128 Bit angebunden und taktet mit 2.700 MHz. Die Karten scheinen zudem sparsam zu sein, da nur ein Stromstecker zum Einsatz kommt - vermutlich sind es real deutlich unter 100 Watt.

Erste Benchmarks mit dem beliebten 3D Mark 11 sowie einem Core i5-3450 zeigen, dass die Geforce GTX 650 Ti es auf X1489 respektive P4689 Punkte bringt, der P-Score wird jedoch durch die CPU ausgebremst. Der Xtreme-Wert hingegen lässt sich besser vergleichen und sortiert sich etwas unterhalb der Radeon HD 7850 ein, welche es auf circa X1700 Punkte bringt - also runde 13 Prozent mehr. Wo die Geforce GTX 650 Ti in der Spiele-Praxis landet, ist damit zwar nicht geklärt, der X-Score aber zeigt das Performance-Mittel meist recht gut auf.

Quelle: Baidu

Bildergalerie

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von OdlG BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Genghis99
        Die Leistung im Extreme Preset ist allenfalls mit einer schlechten Referenz 470 vergleichbar. nicht jedoch, wie ich schon sagte, mit einer Zotac AMP! die bei 750MHz doch deutlich darüber liegt. Bei den "kleinen" Chips machen sich die Beschneidungen (ist das nicht körperverletzung?) deutlicher bemerkbar als bei den HighEndern. Und eine GTX470 hat als GF100 eben eine 320 Bit Speicheranbindung, was bei Overclocking stärkeren Leistungsgewinn erzeugt als bei den "Kastraten".

        PS : ich hab vor über einem Jahr 180 Euro für die 470 ausgegeben - es freut mich, das sie dieses Leistungsniveau bis heute hält.
        Also Computerbase-Werte sagen da was anderes, aber ich will mal nicht so pingelig sein. Dann ist sie eben mit einer GTX460 vergleichbar und dennoch spürbar günstiger zum Marktstart Übrigens sind Referenz-Karten gleich gut, darum geht es ja bei Referenz
        Zitat von Voodoo2
        ne eco version wehre echt ne feine sache
        Das will ich meinen
      • Von OdlG BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Genghis99
        Die Leistung im Extreme Preset ist allenfalls mit einer schlechten Referenz 470 vergleichbar. nicht jedoch, wie ich schon sagte, mit einer Zotac AMP! die bei 750MHz doch deutlich darüber liegt. Bei den "kleinen" Chips machen sich die Beschneidungen (ist das nicht körperverletzung?) deutlicher bemerkbar als bei den HighEndern. Und eine GTX470 hat als GF100 eben eine 320 Bit Speicheranbindung, was bei Overclocking stärkeren Leistungsgewinn erzeugt als bei den "Kastraten".

        PS : ich hab vor über einem Jahr 180 Euro für die 470 ausgegeben - es freut mich, das sie dieses Leistungsniveau bis heute hält.
        Also Computerbase-Werte sagen da was anderes, aber ich will mal nicht so pingelig sein. Dann ist sie eben mit einer GTX460 vergleichbar und dennoch spürbar günstiger zum Marktstart Übrigens sind Referenz-Karten gleich gut, darum geht es ja bei Referenz
        Zitat von Voodoo2
        ne eco version wehre echt ne feine sache
        Das will ich meinen
      • Von Voodoo2 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von OdlG
        Vllt. kommt ja eine Eco-Version ohne Stromanschluss auf den Markt. Da werde ich definitiv zuschlagen, um einen potenten Physx-Gehilfen im Petto zu haben. Mir reicht die vermutete Leistung der Karte völlig.

        ne eco version wehre echt ne feine sache

        @xxtreme

        ja ich bin auch begeistert von der hd7850 habe die 1 gig version 256BIT sind ne feine sache
      • Von Genghis99 Software-Overclocker(in)
        Zitat von OdlG
        Die Leistung im Extreme Preset ist leicht oberhalb einer Referenz-GTX470. Diese hat zum Marktstart 360€ gekostet, aktuell immernoch 180€ laut PCGH-Preisvergleich. Da halte ich 140€ als Einstiegspreis für absolut angebracht. Der fällt ohnehin noch etwas, sodass man ein günstiges Modell für vielleicht 120€ erwarten kann.

        edit: Lieferbar ist z.B. eine GTX650Ti OC bei Compuland für 134€, also erstmal abwarten, wie der Preis wird!
        Die Leistung im Extreme Preset ist allenfalls mit einer schlechten Referenz 470 vergleichbar. nicht jedoch, wie ich schon sagte, mit einer Zotac AMP! die bei 750MHz doch deutlich darüber liegt. Bei den "kleinen" Chips machen sich die Beschneidungen (ist das nicht körperverletzung?) deutlicher bemerkbar als bei den HighEndern. Und eine GTX470 hat als GF100 eben eine 320 Bit Speicheranbindung, was bei Overclocking stärkeren Leistungsgewinn erzeugt als bei den "Kastraten".

        PS : ich hab vor über einem Jahr 180 Euro für die 470 ausgegeben - es freut mich, das sie dieses Leistungsniveau bis heute hält.
      • Von OdlG BIOS-Overclocker(in)
        ist das in dem preissegment überhaupt von relevanz? z.b. F@Hler würden doch ohnehin nicht zu einem Einsteigerkepler greifen?! da greift man doch eher zu älteren karten der 500er Ära
      • Von ct5010 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von OdlG
        Ich verstehe offen gesagt nicht, warum der Preis nicht in Ordnung wäre.

        Weil die 650 Ti einfach viel zu viel GPGPU-Power hat
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk