Geforce RTX 3080 Ti: Leadtek und Palit mit je einer Karte
Zwei weitere Modelle bestätigen den baldigen Start der Geforce RTX 3080 Ti: Leadtek und Palit haben zwei Karten bei der Korean National Radio Research Agency (RRA) angemeldet.
Über die Korean National Radio Research Agency (RRA) kommt die Bestätigung zur Geforce RTX 3080 Ti. Palit und Leadtek haben dort entsprechende Modelle angemeldet; bei Leadtek die Winfast Hurricane und bei Palit die Gaming Pro. Dadurch werden auch die 12 GiByte GDDR6X noch einmal bestätigt, die schon seit einiger Zeit feststehen. Im Moment geht man davon aus, dass sich zur Geforce RTX 3080 beim PCB und beim Kühler nur wenig ändert. Ein 2,5-Slot-Design mit drei Lüftern haben ohnehin die meisten dieser Karten.
Nach letztem Wissensstand wird die Geforce RTX 3080 Ti den GA102-225 verwenden, der 10.240 FP32-Shader hat; daraus ergeben sich auch 80 Raytracing-Kerne, 320 Tensor-Kerne/Textureinheiten und 112 Rasteroperatoren. 1.365 MHz Basis- und 1.665 MHz Boost-Takt sollen es sein, sowie 19 GB/s für die 12 GiByte Speicher. Es gab sogar schon Messungen im ETH-Mining, das den respektablen Wert von knapp 120 MH/s bei knapp 280 Watt und 59 Grad Celsius zeigte. Neue Ampere-Karten sollen allerdings eine Sperre bekommen; wie nachhaltig die für die Geforce RTX 3080 Ti sein wird, muss sich erst noch zeigen. Man erwartet, dass die Karte eine TDP zwischen 320 und 350 Watt hat. Damit würde sie sich zwischen der Geforce RTX 3080 und der Geforce RTX 3090 einreihen, wo auch ihre Performance liegen soll. Um der Geforce RTX 3090 nicht zu nahezukommen, waren angeblich die relativ niedrigen Taktraten notwendig.
Die Ankündigung der Geforce RTX 3080 Ti wird für die 2021 digital stattfindenden Computex erwartet. Nvidia hat eine Keynote mit Jeff Fisher, Geforce Senior Vice President, und Manuvir Das, Head of Enterprise Computing, angesetzt.
Ich sehe ein Problem mit Posts, wenn die Interpretations- bzw. Auslegungsmöglichkeiten nicht eindeutig sind oder nicht einmal eine deutliche Tendez aufweisen, sodass man mit hoher Wahrscheinlichkeit annehmen kann, dass Auslegung A plausibler als B (oder gar C) ist.
Und als "Ironie oder Sarkasmus oder Humor"-los hat mich im privaten wie auch arbeitsumfeld noch nie jemand bezeichnet, eher im Gegenteil. Vielleicht ist ja tatsächlich schlicht diese schwer zuweisbare Aussage das Problem? Und dass du ihn "sofort verstanden" hast, sagt erst mal wenig aus, sondern bedeutet erst mal nur, dass du dich schlicht für eine eindeutige Interpreation entschieden hast. Ob das in der Form tatsächlich eine korrekte Annahme war, konnte man aus diesem Einzeiler nicht wirklich ableiten und hatte er erst in #10 nachgeliefert.
Dein letzter Satz ist übrigens wieder erneut erklärungsbedürftig, da aus dem in keinerster Weise hervorgeht, welchen Standpunkt du zu dem Thema einnimmst oder ggf. welche Frage du dazu hast.
Ein "Achtung, Sarkasmus" dahinter zu schreiben, hilft hier also nicht weiter, oder willst du nur wieder beide "Fronten" anstacheln? Oder sollte das einfach nur eine sinnbefreite Zeichenfolge werden um auf eine minimale Bytezahl mit dem Post zu kommen?
Und noch skuriler wird es bei der Kritik am Autor bzw. der PCGH in diesem Fall. Die "Headline" bezeichnet den Sachverhalt exakt und ist damit vollkommen korrekt und angemessen; das "Sensationelle Headline @PCGH!" hättest du dir sparen sollen.
Ist sie doch sachlich einwandfrei und bietet obendrein zynistischen Spielraum, um den Trauerflor
der aktuellen Verfügbarkeiten aufzuhübschen. Daher: Die Überschrift ist super! (Achtung, kein Sarkasmus)
Viel wichtiger aber: 12GB VRAM ...reicht das denn nun zukünftig... oder doch nicht... ?
Und noch skuriler wird es bei der Kritik am Autor bzw. der PCGH in diesem Fall. Die "Headline" bezeichnet den Sachverhalt exakt und ist damit vollkommen korrekt und angemessen; das "Sensationelle Headline @PCGH!" hättest du dir sparen sollen.