Asus ROG Swift PG258Q Test: Bildqualität und Fazit

Asus ROG Swift PG258Q - Bildqualität

Gleich vorneweg: Die Qualität der TN-Panels hat sich in den letzten Jahren durchaus verbessert, weswegen sie nicht mehr nur eine Technik für Billigheimer sind. Mehr noch: Für einen klar auf Gaming ausgerichteten Monitor macht TN wegen deutlich schnellerer Reaktionszeit als IPS durchaus Sinn. Mit einer Bildqualität, die sich mittlerweile auch wortwörtlich sehen lassen kann, ist der Kompromiss zugunsten eines schnellen Panels daher nicht mehr ganz so schmerzhaft.

Bei fast jedem Panel ist im Datenblatt ein Kontrastverhältnis von 1.000:1 zu lesen, viele Mittelklasse-Modelle unterbieten aber gerne diesen Wert, wenn auch nicht drastisch. Quelle: PC Games Hardware In unserer Messung hat der Asus-Monitor die 1.000er-Marke sogar leicht übertroffen. Die maximale Helligkeit mit fast 490 cd/m² ist weit mehr als genug, sodass man hier mit einer Sonnenbrille davor sitzen müsste. Selbst für eine helle Umgebung wäre eine Leuchtdichte um die 300 cd/m² noch ausreichend - in der Praxis ist der Bildschirm selten heller als 250 cd/m². Selbst auf maximaler Stufe ist der Schwarzwert mit etwa 0,5 cd/m² noch immer niedrig genug.

In der Farbtreue schneiden oft IPS-Panels besser ab, der hier am TN-Monitor gemessene durchschnittliche Delta-E-Wert von 4,4 wäre daher selbst für IPS ein gutes Ergebnis. Interessant auch, dass der PG258Q dieses gute Ergebnis nicht nur im sogenannten SRGB-Modus erzielt, wie die meisten Modelle, die über so ein Profil mit relativ geringen Farbabweichungen verfügen. Helligkeit, Kontrast und Farbqualität prüfen wir mit dem Calman ColorChecker.

Trotz der hoffnungslos überdimensionierten Leuchtdichte ist die Ausleuchtung der Bildfläche recht gleichmäßig. Wir messen maximal neun Prozent im oberen Drittel. Damit sind noch keine Helligkeitsunterschiede mit dem bloßen Auge zu erkennen. Im unteren Bereich des Bildschirms sind die Abweichungen zur Mitte mit null bis drei Prozent weitaus geringer. Auch hier ein hervorragendes Messresultat für ein TN-Panel.

Schlieren? 240 Hertz! Soll heißen: so gut wie nicht vorhanden. Die aktuell höchste Bildwiederholrate eliminiert zusammen mit mittlerer Overdrive-Stufe jegliche Bewegungsunschärfe nahezu vollständig. Wer hier noch Bildrisse wahrnimmt - der Redakteur tut sich jedenfalls schwer - aktiviert einfach G-Sync. Mit synchroner Bildwiederholrate sind sie restlos verschwunden.

Asus ROG Swift PG258Q - Input Lag

Den Input Lag messen wir mit dem kleinen Apparat des englischen Ingenieurs Leo Bodnar, der auf den HDMI-Eingang beschränkt ist. Der kleine Kasten meldet hier eine Signaldauer von 15,9 Millisekunden. Den kürzesten Input Lag haben wir mit etwa 9 bis 10 ms gemessen. Wir haben aber auch schon Gaming-Monitore um die 25 ms gemessen. Unsere Messmethode mit dem Leo-Bodnar-Tool dient bestenfalls zur Orientierung, wie auch die prinzipiell unterschiedliche Methode per CRT-Direktvergleich. Da auch diese Vor- und Nachteile hat, also schlicht anders und nicht besser oder schlechter ist, sind Werte beider Methoden nicht miteinander vergleichbar.

Asus ROG Swift PG258Q: Fazit

Es ist verständlich, wenn zunächst ein Reflex der Empörung aufkommt, wenn ein TN-Monitor in Full HD mit einem Preis über 600 Euro ausgerufen wird. Eine andere Panel-Technik oder höhere Auflösung ist bei 240 Hz aber aktuell noch nicht drin. Außerdem ist auch der PG258Q ein Beweis für die immer besser werdende TN-Qualität - die Lücke zur IPS-Mittelklasse wird immer schmaler. Zudem kostet G-Sync allein stets einen Aufpreis von circa 150 Euro.

Auch wenn gute IPS oder die ersten Quantum-Dot-Monitore (QLED) ein immer brillanteres Bild liefern, bleibt TN konkurrenzlos in der Reaktionszeit. Für High-Fps-Gaming, etwa bei Counter Strike, ist diese wichtiger als eine herausragende Farbqualität oder einen größeren Kontrast. Da hier oft auch G-Sync oder Freesync nicht zum Einsatz kommen, minimiert die hohe Frequenz von 240 Hz die Bildrisse recht gut.

Das hier verbaute G-Sync-Modul ist daher vielmehr eine Alternative zur hohen statischen Bildfrequenz. Etwa dann, wenn es sich nicht um Esport-Gaming auf Wettkampfniveau handelt und das esotherisch niedrige Input Lag der dynamischen Bildwiederholrate in Kauf genommen werden kann.

Der Asus PG258Q ist daher eine gute Wahl, wenn der Monitor beides können soll. Wer aber sich mit etwa 144 Hz zufrieden gibt, ist etwas flexibler hinsichtlich einer höheren Auflösung und der unter Umständen etwas besseren Bildqualität eines IPS- oder VA/QLED-Panels. Doch dieser Kompromiss ist auch weitaus teurer.

Artikel teilen

Asus ROG Swift PG258Q Test: 240 Hz jetzt auch mit G-Sync Asus ROG Swift PG258Q im Test: Mit 240 Hz können endlich auch Mücken ein ruckelfreies Bild am Monitor sehen! Denn das Facettenauge einer Fliege nimmt erst ab etwa 240 Bilder pro Sekunde eine flimmerfreie Bewegung wahr. Ein Mensch sieht einen flüssiges Bewegtbild ab 22 Hz bis 90 Hz - je nach Kontrast und Licht. Spaß beiseite: Mit einer Bildwiederholrate von 240 Hz ist ein Bild auch ohne G-Sync oder Freesync recht geschmeidig und arm an Bildrissen.

Per E-Mail versenden

74

1. Seite 1 Asus ROG Swift PG258Q Test - Austattung und Ergonomie
2. Seite 2 Asus ROG Swift PG258Q Test: Bildqualität und Fazit