LG-Studie zu 480-Hz-OLED: 38 Prozent höhere Trefferquote gegenüber 60 Hz

6
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
LG-Studie zu 480-Hz-OLED: 38 Prozent höhere Trefferquote gegenüber 60 Hz
Quelle: LG Display

LG Display nennt neue Messwerte zu Gaming-OLEDs: In einem FPS-Test stieg die Trefferquote bei 480 Hz deutlich gegenüber 60 Hz. Für E-Sportler ist das spannend - für alle anderen lohnt der Blick auf die Details.

LG Display hat neue Ergebnisse einer experimentellen Studie zu Gaming-OLEDs veröffentlicht. Im Mittelpunkt steht eine Frage, die viele PC-Spieler beim Monitorkauf beschäftigt: Bringen sehr hohe Bildwiederholraten wie 480 Hz im Spiel tatsächlich messbare Vorteile oder vor allem gute Marketingzahlen? Laut LG Display wurden 31 erwachsene männliche "General Gamer" in einem FPS-Szenario getestet. Die Teilnehmer spielten mit 60, 240, 360 und 480 Hz in zufälliger Reihenfolge. Bewertet wurden unter anderem Trefferzahl, Zeit vom Erscheinen bis zum Ausschalten eines Ziels sowie subjektive Eindrücke wie Bildflüssigkeit, Tracking und Präferenz.

Das auffälligste Ergebnis: Bei 480 Hz soll die Trefferquote gegenüber 60 Hz um 38 Prozent gestiegen sein, allerdings ohne dass von LG alle Details zur Basislinie und Übertragbarkeit hervorgehen. Selbst nach dem Sprung auf 240 Hz habe es laut LG Display bei 480 Hz noch einmal ein Plus von 10 Prozent gegeben. Zusätzlich nennt der Hersteller eine Reduzierung des Input Lags um mehr als 10 Millisekunden bei 480 Hz im Vergleich zu 60 Hz. LG führt die Vorteile auf die Kombination aus hoher Bildwiederholrate, OLED-typisch schneller Pixelreaktion und weniger Bewegungsunschärfe zurück.

Technisch lässt sich der Unterschied leicht erden: 60 Hz bedeuten 16,7 Millisekunden pro Bild, 240 Hz nur noch 4,17 Millisekunden. Bei 360 Hz sind es 2,78 Millisekunden, bei 480 Hz 2,08 Millisekunden. Der große Sprung passiert also von 60 auf 240 Hz; hier sinkt die Bildzeit um mehr als zwölf Millisekunden. Von 240 auf 480 Hz geht es dagegen nur noch um rund zwei Millisekunden. Das erklärt den abnehmenden Grenznutzen: Je höher die Bildrate bereits ist, desto kleiner wird der zusätzliche Zeitgewinn pro weiterem Hz-Sprung.

480 Hz sind vor allem für schnelle FPS relevant

Einordnen muss man dabei, dass LG Display als Panelhersteller ein offensichtliches Interesse daran hat, die Vorteile schneller OLED-Displays herauszustellen. Der Test zielte zudem auf schnelle Shooter ab, also genau auf Szenarien, in denen Zielerfassung, Bewegungsverfolgung und niedrige Latenz zählen. Wer hauptsächlich Singleplayer-Rollenspiele, Strategie oder grafiklastige AAA-Titel spielt, bekommt durch 480 Hz nicht automatisch denselben Mehrwert. Entscheidend ist außerdem, ob die eigene Hardware die nötigen Bildraten liefern kann. Ein 480-Hz-Panel entfaltet seinen Vorteil erst dann sinnvoll, wenn CPU, GPU und Spielsettings konstant sehr hohe Fps ermöglichen.

Die Studie passt zu LG Displays aktueller OLED-Offensive: Der Hersteller verweist in der Meldung auch auf sein 27-Zoll-OLED-Panel mit 540/720 Hz per DFR, das im Mai von der Society for Information Display als "Display of the Year" ausgezeichnet worden sei. CTO Choi Young-seok kündigt an, LG Display werde auf Basis solcher Produkte die eigene Wettbewerbsfähigkeit im Gaming-Display-Markt weiter stärken.

Herstellerstudie mit klaren Grenzen

Die Ergebnisse sind interessant, weil sie einer technischen Spezifikation einen praktikablen Mehrwert zuordnen, sollten aber nicht als allgemeingültiger Beweis für jeden Spieler gelesen werden. Die Stichprobe ist mit 31 Personen klein, zudem nennt LG ausschließlich männliche Teilnehmer und ein Szenario mit kompetitiven Shootern. Für einen wissenschaftlicheren Ansatz wären unabhängige Tests mit verschiedenen Spielen, Skill-Leveln, Panels und Eingabegeräten deshalb wichtig.

Auch frühere Forschung kommt nicht immer zu identischen Ergebnissen: Eine 2024 veröffentlichte Studie zu Shootern fand signifikante Leistungsunterschiede vor allem bei 30 Hz, nicht durchgehend zwischen höheren Stufen. Ein weiteres Papier aus dem Jahr 2025 kommt ebenfalls zu dem Schluss, dass der Zusatznutzen mit steigender Bildwiederholrate kleiner wird, betont aber zugleich, dass individuelle Fähigkeiten und Trainingseffekte die Messergebnisse stark beeinflussen können.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Für Kaufinteressenten lautet die praktische Empfehlung: 480 Hz und mehr lohnen sich vorwiegend für kompetitive Shooter-Spieler, die bereits eine sehr hohe Framerate erreichen und möglichst geringe Latenzen priorisieren. Wer gezielt auf 480 Hz oder mehr geht, priorisiert in der Regel maximale Bewegungsschärfe und minimale Latenz vor klassischem Allround-Komfort. Je nach Modell bedeutet das nicht zwingend weniger Auflösung, wohl aber höhere Kosten, stärkere Anforderungen an CPU und GPU sowie typische OLED-Abwägungen bei Textdarstellung, Helligkeitsverhalten und Burn-in-Schutz. In manchen Szenarien ist es dann sogar sinnvoller, zum klassischen LCD-Panel zu greifen - etwa, wenn der Monitor tagsüber als Home-Office-Gerät in einem hellen Raum genutzt werden soll. Grundlegend gilt dabei immer: Der PC muss die Bildraten auch im gewünschten Titel möglichst nativ liefern können.

[PLUS] Tandem-OLED im Test mit Deep Dive: Was leistet der Asus ROG Swift PG27AQWP-W?

[PLUS] Tandem-OLED im Test mit Deep Dive: Was leistet der Asus ROG Swift PG27AQWP-W?

PCGH Plus: Asus ROG Swift PG27AQWP-W ist einer der ersten Monitore mit der neuen RGB-Tandem-OLED-Technik. Der 27-Zoll-WQHD-Monitor bietet obendrein bis zu 1.500 cd/m² Leuchtkraft sowie 540/720 Hertz im Dual Mode. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 02/2026.

mehr ...

Mitmachen und kommentieren

Was sagen Sie zur Studie? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 Youtube oder 💬 Whatsapp und erhalten Sie Neuigkeiten zu Grafikkarten, CPUs und Gaming direkt in Ihrem Feed.

6
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Lubi7 Freizeitschrauber(in)
        Bei mir ist es egal ob 60 oder 600Hz, die Hälfte des Magazins geht immer daneben
      • Von Lubi7 Freizeitschrauber(in)
        Bei mir ist es egal ob 60 oder 600Hz, die Hälfte des Magazins geht immer daneben
      • Von McFly_76 Freizeitschrauber(in)
        Geht mal auf die Seite von Humanbenchmark.com und testen eure Reaktionzeit.
        Verstellt dann die Bildwiederholfrequenz eures Monitors von 60 - bis Max. und wiederholt den Test.

        Danach könnt ihr euch selber beantworten ob die höhere Bildwiederholfrequenz des Monitors auch eure Reaktonszeit um bis zu 38% verbessert hat.

        Glaube ist alles.
      • Von gangville Software-Overclocker(in)
        Zitat von FabToGo
        Wie bitte was wo ist das bitte respektlos?? (Millenial hier)
        Du könntest mal bisschen vom hohen Ross runterkommen.

        Und dass das Auge das nicht verarbeiten könne, ist so nicht korrekt.
        Das „Du glücklicher“ habe ich negativ verstanden. Aber beim weiterlesen habe ich gecheckt, dass er es nicht so gemeint hat.
      • Von FabToGo Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von gangville
        By the Way: An deine respektlose Kommunikation nehme ich mal an, dass du der Generation Z angehörst.
        Wie bitte was wo ist das bitte respektlos?? (Millenial hier)
        Du könntest mal bisschen vom hohen Ross runterkommen.

        Und dass das Auge das nicht verarbeiten könne, ist so nicht korrekt.
      • Von gangville Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGHextreme
        Habs für dich mal angepasst. Natürlich merkt man da einen Unterschied. Selbst von 240 auf 360 (obwohl man nicht zwingend die maximalen FPS hat) ist ein Unterschied in der Flüssigkeit der Abläufe festzustellen. Für dich nicht, du glücklicher. Ich hatte mein Gaming-NB mal wg. eines Displaydefekts eingeschickt und schon nach ~10 Sekunden ist mir aufgefallen, dass die mir statt 360 ein 240er eingebaut haben.
        Ich stimme dir aber zu, da hätte man MINDESTENS auf 144hz gehen sollen.
        Dem stimme ich nicht zu. Marketingschwachsinn kannst du natürlich glauben, aber das menschliche Auge kann das nicht sehen. Spielerische Vorteile bietet es auch nicht, weil der Mensch das nicht so schnell verarbeiten kann.
        Wie gesagt von 60 Hz auf 144Hz sieht man.
        Kein Wunder, warum man nicht 144Hz und größer miteinander vergleicht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk