WQHD als neues Ziel: G-Sync-Monitore mit Bildwiederholraten von bis zu 360 Hz

24
News Rhonda Bachmann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Nvidia: G-Sync-Monitore mit Bildwiederholraten von bis zu 360 Hz (1)
Quelle: Nvidia

Nvidia will einen neuen Standard bei den eSports-Monitoren einführen. Wurde das Feld jahrelang von den 1080p-Displays dominiert, soll sich jetzt 1440p etablieren. Bei der derzeit stattfindenden CES 2022 hat das Unternehmen 27-Zoll-eSports-Displays vorgestellt, die 1440p bei bis zu 360 Hertz erreichen sollen.

Während der derzeit stattfindenden CES 2022 fährt auch Nvidia richtig auf. Neben Grafikkarten und -Chips hat das Unternehmen unlängst neue eSports-Displays in Zusammenarbeit mit MSI, Asus ROG, Viewsonic und AOC AGON vorgestellt. Diese sollen die Herrschaft von 1080p beenden. Nvidia rühmt sich mit dem "weltweit ersten 1440p-eSports-Monitor".

Neue Monitorkategorie: eSports

So will Nvidia gleich eine ganz neue Monitorkategorie einführen. Grund sei das weltweite Wachstum des eSports. Lange waren besonders 1080p-Displays beliebt, die durch ihre niedrigere Auflösung höhere Bildraten und schnellere Bildwiederholraten ermöglichen. Das will Nvidia nun aber mit den neuen Monitoren ändern.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Die neuen Displays sollen 27 Zoll groß sein und 1440p bei bis zu 360 Hertz ermöglichen. Laut dem Unternehmen sollen 1440p-27-Zoll-Displays das Zielen auf kleine Ziele um bis zu 3 Prozent gegenüber herkömmlichen 1080-24-Zoll-Displays verbessern. Dazu sollen die neuen Displays mit bis zu 360 Hertz die gleiche Bildwiederholfrequenz wie die über Jahre etablierten 1080p-25-Zoll-Displays bieten.

Die eSports-Monitore sollen zudem eine Verbesserung für den Digital Vibrance"-Modus in der Nvidia-Systemsteuerung mitbringen. Dieser soll ganz auf den eSport ausgelegt sein und dank Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung sowie Oxidtransistoren noch leuchtendere Farben bieten können. Dazu lassen sich die Monitore mit dem Dual-Format in 25-Zoll-Displays verwandeln. In diesem Format können Nutzer mit der bekannten Diagonale von 25 Zoll bei 1080p spielen. Dieses Feature lässt sich in den Monitoreinstellungen aktivieren.

Quelle: Nvidia

24
    • Kommentare (24)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gamer090 Lötkolbengott/-göttin
        E-Sports als Kategorie bei Bildschirmen

        360Hz soll wirklich jemand brauchen oder eher denken das man es braucht? Bevor ich Geld in so einen Bildschirm stecken würde, würde ich eher den PC so aufrüsten damit er genug FPS schafft um die 360Hz zu decken.
      • Von Gamer090 Lötkolbengott/-göttin
        E-Sports als Kategorie bei Bildschirmen

        360Hz soll wirklich jemand brauchen oder eher denken das man es braucht? Bevor ich Geld in so einen Bildschirm stecken würde, würde ich eher den PC so aufrüsten damit er genug FPS schafft um die 360Hz zu decken.
      • Von blautemple Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von geist4711
        auf dem diagramm sieht man doch klar einen deutlichsten
        (den einzig deutlichen) knick und der liegt bei 120 hz
        also kann man davon ausgehen das es oberhald des knickpunktes bei 120hz spätestens da nichts wirklich deutliches mehr bringt.

        und ich kann in spielen nun wirklich schon bei 90 keinen erwähnenswerten unterschied mehr feststellen, jedenfalls nichts, was hunderte euro mehrausgabe rechtfertigt.

        vor allem weil ich im spiel ja darauf schaue was dort passiert und nicht ob in irgend weiteren bildrand oderso noch minimalst irgend eine kleinste verbesserung zu sehen ist.

        ja, das sehe nur ich, aber ich bin da scheins nicht allein.

        ich spiele gar ganz bewusst noch bei 1080p auf einem 144hz monitor mit freesync und das ist der bereich der mir völlig ausreicht, weil ich brauche keine höhere auflösung, denn ich sehe in meinem spielabstand so schon das einzelne pixel lange nicht mehr, da müsste ich schon fast mit der nase an den monitor gehen also braucht es auch nicht noch kleinere feinere einzelpixel.
        es ist eben einfach irgendwann ausreichend.
        mehr braucht es nicht, auch wenn die hersteller gerne wollen das man glaubt weiter dauernd was besseres aufwendigers zu brauchen, aber die wollen ja auch nur eins, mein geld bz weiter und weiter ihren kram verkaufen.
        Ich lese hier immer nur „ich ich ich ich“. Hast du nicht wenigstens mal 1 Sekunde daran gedacht das es Leute geben könnte die das anders sehen?
      • Von -Atlanter- Software-Overclocker(in)
        Bin total erstaunt, dass mehr als 120 Hz überhaupt ein wahrnehmbarer Vorteil sein sollen.

        Zitat von TollerHecht
        Bei Gott, ich will keine höhere Bildfrequenz sondern bessere Bildqualität! Es ist zum kotzen momentan, jegliche PC Monitore in Ultrawide haben entweder absolut aggressives Coating was die ganze Farbbrillianz zerstört und aus Schwarztönen Grautöne macht, oder setzt auf IPS/VA , statt da mal was mit OLED kommt. Ich hab nen 34" 144 Hz mit IPS und warte schon seit gefühlt 4 Jahren auf ein Upgrade was sich lohnen würde, nur würde ich nicht Geld ausgeben wollen für diese miese Bildqualität.
        Statt mit OLED kommt ja jetzt Mini-LED, dem Newsartikel zufolge. Ob die allerdings an die LED-Farbbrilianz rankommen kann ich dir leider noch nicht sagen.
      • Von geist4711 Software-Overclocker(in)
        Zitat von tigra456
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]Nur über 240 werden die Effekte der Latenz immer kleiner.

        Daher schau ich mir die Preise von den Mini LED Dingern mal an, weil die optische Qualität auch mal wieder nach oben sollte.
        auf dem diagramm sieht man doch klar einen deutlichsten
        (den einzig deutlichen) knick und der liegt bei 120 hz
        also kann man davon ausgehen das es oberhald des knickpunktes bei 120hz spätestens da nichts wirklich deutliches mehr bringt.

        und ich kann in spielen nun wirklich schon bei 90 keinen erwähnenswerten unterschied mehr feststellen, jedenfalls nichts, was hunderte euro mehrausgabe rechtfertigt.

        vor allem weil ich im spiel ja darauf schaue was dort passiert und nicht ob in irgend weiteren bildrand oderso noch minimalst irgend eine kleinste verbesserung zu sehen ist.

        ja, das sehe nur ich, aber ich bin da scheins nicht allein.

        ich spiele gar ganz bewusst noch bei 1080p auf einem 144hz monitor mit freesync und das ist der bereich der mir völlig ausreicht, weil ich brauche keine höhere auflösung, denn ich sehe in meinem spielabstand so schon das einzelne pixel lange nicht mehr, da müsste ich schon fast mit der nase an den monitor gehen also braucht es auch nicht noch kleinere feinere einzelpixel.
        es ist eben einfach irgendwann ausreichend.
        mehr braucht es nicht, auch wenn die hersteller gerne wollen das man glaubt weiter dauernd was besseres aufwendigers zu brauchen, aber die wollen ja auch nur eins, mein geld bz weiter und weiter ihren kram verkaufen.
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Genau das schrieb ich ja.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk