Samsung und Ultra HD: 31,5-Zoll-PC-Monitor, 98-Zoll-Wand und mehr auf der IFA

13
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Die diesjährige Internationale Funkausstellung (IFA) wird vom 06. bis zum 11. September in der deutschen Hauptstadt Berlin abgehalten. Dort will der südkoreanische Hersteller Samsung unter anderem durch eine 98 Zoll große Bildschirmwand auf sich aufmerksam machen. Des Weiteren werden diverse kleinere Fernseher und Monitore mit der sogenannten 4K-Auflösung präsentiert.

In wenigen Tagen eröffnet die IFA in Berlin ihre Pforten für Interessierte von allerlei Unterhaltungselektronik. Wie Samsung bereits bekannt gegeben hat, wird man die hauseigene Smartwatch, welche den Namen Galaxy Gear tragen soll, auf der Messe präsentieren. Diese Uhren sollen ähnlich wie Smartphones "intelligent" agieren, indem die Zeitanzeige um einen Miniaturcomputer erweitert wird. Nun wurde bekannt gegeben, dass der Hersteller auch mit diversen Ultra-HD-Displays auf der Messe aufwarten wird. Das größte Gerät misst eine Diagonale von 98 Zoll, wobei auch einige kleinere Ableger zum Veranschaulichen ausgestellt werden.

Zum einen sei der 85 Zoll große Smart-TV in Form des S9 genannt, welcher bereits im April vorgestellt worden ist. Premiere feiern die kleineren Fernseher der F9090-Reihe, die mit einer Diagonale von 65 und 55 Zoll daherkommen. Die letzteren beiden bieten an zusätzlicher Hardware zwei Tuner, die wahlweise Inhalte vom Satelliten, Kabel oder auch terrestrisches Material (DVB-T) verarbeiten können. Diese können parallel angeschaut und auf externen Medien, welche per USB angeschlossen werden, gespeichert werden. Außerdem kann man das Bild- respektive Videomaterial auch auf externen Samsung-Geräten genießen. Dieses kann außerdem von geringeren Auflösungen auf 3.840 x 2.160 Bildpunkte hochskaliert werden.

Mit an Bord ist eine 3D-Funktion, bei der Samsung bisher noch nicht die eingesetzte Technik verraten hat. Per Software können zweidimensionale Inhalte auch in die dritte Dimension übertragen werden. Durch den hauseigenen Smart Hub sollen die Geräte auch interaktiv auf dem neuesten Stand sein. Preislich empfiehlt der Hersteller für den 65 Zoll großen Smart-TV 6.999 Euro, wohingegen der kleinere Ableger 4.999 Euro kosten soll.

Zu guter Letzt soll Samsung auch mit einem noch nicht vorgestellten PC-Monitor, der eine Diagonale von 31,5 Zoll besitzt, auf der IFA vertreten sein. Mit einer Farbraumabdeckung von 99 Prozent des Adobe RGB-Spektrums soll das Ultra-HD-Display vor allem für den professionellen Einsatz geeignet sein. Weitere Informationen sowie einen Preis nannte Samsung bisher noch nicht, diese sollte es aber spätestens zur IFA geben.

Quelle: Samsung, Techpowerup

Bildergalerie

13
    • Kommentare (13)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Zitat
        Bildfläche erhöht (nicht unerheblich) die Produktionskosten.

        Wichtiger: Pixeldichte erhöht die Produktionskosten nur in relativ überschaubarem Rahmen.

        Die Produktion eines 4k Panels kostet vielleicht 20% mehr oder lass es 50% mehr sein als die eines Full-HD Panels. 4k Monitore unter 200€ sind möglich, prinzipiell schon heute. Die Hersteller versuchen aber erst einmal bei Zahlungskräftigen Professionellen Kunden und Enthusiasten abzucashen bevor sie in den Massenmarkt gehen. Es gibt wohl auch noch nicht genug Fabs die für die Produktion von so hochauflösenden Panels gerüstet sind um den Massenmarkt damit effektiv bedienen zu können.

        Ich rechne allerdings sehr wohl damit das sich 4k Monitore in den nächsten ein bis maximal zwei Jahren auf dem Preisniveau aktueller WQHD/WQXGA Monitore einpendeln werden, wir sind auf dem besten Weg dorthin.
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Zitat
        Bildfläche erhöht (nicht unerheblich) die Produktionskosten.

        Wichtiger: Pixeldichte erhöht die Produktionskosten nur in relativ überschaubarem Rahmen.

        Die Produktion eines 4k Panels kostet vielleicht 20% mehr oder lass es 50% mehr sein als die eines Full-HD Panels. 4k Monitore unter 200€ sind möglich, prinzipiell schon heute. Die Hersteller versuchen aber erst einmal bei Zahlungskräftigen Professionellen Kunden und Enthusiasten abzucashen bevor sie in den Massenmarkt gehen. Es gibt wohl auch noch nicht genug Fabs die für die Produktion von so hochauflösenden Panels gerüstet sind um den Massenmarkt damit effektiv bedienen zu können.

        Ich rechne allerdings sehr wohl damit das sich 4k Monitore in den nächsten ein bis maximal zwei Jahren auf dem Preisniveau aktueller WQHD/WQXGA Monitore einpendeln werden, wir sind auf dem besten Weg dorthin.
      • Von soth Volt-Modder(in)
        Wo steht zu wenig? Ich sage nur das 1920x1080 Pixel nicht schaden und noch einmal schärfer sind und auch wirken.

        Das Monitore stark hinterherhinken brauchst du mir nicht sagen, von mir aus können sie gleich 24"er mit "8K" produzieren, den Preis für so ein Spielzeug wären aber nur die Wenigsten bereit zu zahlen.
        Wieviel, von eben jenen Geanannten, es sich dann auch noch leisten könnten ist nocheinmal etwas Anderes.

        Zitat von Oberst Klink
        Bei Full-HD-Smartphones kommt mir schon manchmal die Frage in den Sinn, weshalb 27"er noch 500€ kosten müssen, sofern man sie nicht in Korea bestellt.
        Bildfläche erhöht (nicht unerheblich) die Produktionskosten. Bei Ausschuss ist der Abfall natürlich auch teurer und dann schauen wir uns noch die Absatzzahlen an.
        Imho verständlich, dass ein Handydisplay wesentlich günstiger gefertigt werden kann.
        Zitat von Oberst Klink
        Außerdem: Kann es nicht auch sein, dass viele nicht mehr als 300€ für einen Monitor bezahlen wollen, weil Full-HD@24" oder 27" nicht mehr zeitgemäß sind?
        Die Meisten sind ja nichteinmal bereit für Bildqualität (abseits der Auflösung) zu bezahlen... Pixel alleine sind einfach nicht alles
        Zitat von Oberst Klink
        Ich denke die Hersteller wären schon in der Lage, Quad-HD@24" für 250€ anzubieten, wenn sie es denn wollten.
        Kosten für die Umrüstung und Absatz. Ich kann mir kaum vorstellen, dass dort viel Gewinn übrig bleibt.
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von soth
        Naja, wer einmal eine ordentliche Pixeldichte am Handy erlebt hat, will sie normalerweise nicht mehr missen, FullHD wäre schon nicht schlecht

        Warum die Hersteller nicht Umrüsten? Wenn ich mir solche Umfragen anschaue, kann ich die Hersteller sogar verstehen

        Bei Full-HD-Smartphones kommt mir schon manchmal die Frage in den Sinn, weshalb 27"er noch 500€ kosten müssen, sofern man sie nicht in Korea bestellt.

        Außerdem: Kann es nicht auch sein, dass viele nicht mehr als 300€ für einen Monitor bezahlen wollen, weil Full-HD@24" oder 27" nicht mehr zeitgemäß sind?
        Ich denke die Hersteller wären schon in der Lage, Quad-HD@24" für 250€ anzubieten, wenn sie es denn wollten.

        Und für einen anständigen Monitor, der mir mal höhere Auflösungen bietet, würde Ich auch gerne mal 500 oder 1000€ bezahlen. Aber bei den 30"ern tut sich seit gefühlten 10 Jahren nichts am Preis. Und gerade weil die Hersteller bei den Smartphones immer höhere Pixeldichten erreichen, kann und will Ich einfach nicht glauben, dass es nicht auf günstiger und besser ginge.
      • Von Rabber Freizeitschrauber(in)
        Achso 1280 x 720 @ 5" also 293.7 PPI sind zu wenig? Zum vergleich ein Monitor mit 24" @ FHD hat 91.8 PPI.
      • Von soth Volt-Modder(in)
        Naja, wer einmal eine ordentliche Pixeldichte am Handy erlebt hat, will sie normalerweise nicht mehr missen, FullHD wäre schon nicht schlecht

        Warum die Hersteller nicht Umrüsten? Wenn ich mir solche Umfragen anschaue, kann ich die Hersteller sogar verstehen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk