Samsung Odyssey 3D: 3D-Monitore mit 4K und 165 Hz im Handel

14
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Samsung Odyssey 3D: 3D-Monitore mit 4K und 165 Hz im Handel
Quelle: Samsung

Samsung möchte es mit dem Odyssey 3D noch einmal wissen und bringt den Samsung Odyssey 3D ("G90XF"), welcher nicht nur 3D-Inhalte ohne 3D-Brille darstellen, sondern auch Ausgangsmaterial von 2D in 3D umwandeln kann, endlich in den Handel.

Samsung möchte es noch einmal wissen und bringt den bereits auf der CES 2025 vorgestellten Gaming-Monitor Odyssey 3D (G90XF), der nicht nur 3D-Inhalte ohne eine 3D-Brille darstellen, sondern dank der Light Field Display Technology ("LFD") auch Ausgangsmaterial von 2D in 3D umwandeln kann, endlich in den Handel. Hierzu wird neben einer sogenannten Lentikularlinse auch ein Eye Tracking und View Mapping eingesetzt. Vorausgesetzt wird die hauseigene Reality Hub App von Samsung.

Samsung Odyssey 3D G90XF Quelle: Samsung Samsung Odyssey 3D G90XF Quelle: Samsung

Der Odyssey 3D (G90XF) kann nahtlos zwischen den beiden 2D- und 3D-Anzeigemodi wechseln und besitzt eine Diagonale von 27 Zoll. Die Auflösung wird mit 4K/UHD bei 165 Hz angegeben, während die Reaktionszeiten bei 1 ms von Grau zu Grau ("GTG") liegen sollen. Das Featureset umfasst außerdem AMD FreeSync Premium, einmal DisplayPort 1.4 und zweimal HDMI 2.1. Erstmalig ausgestellt wurde der neue innovative Gaming-Monitor bereits auf der Gamescom im August 2024.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Die weltweite Markteinführung des Samsung Odyssey 3D G90XF soll bereits zeitnah erfolgen, während Kunden in Südkorea bereits Vorbestellungen für umgerechnet rund 1.600 Euro tätigen können. Weitere Informationen liefert die offizielle Pressemitteilung des südkoreanischen Technologieunternehmens.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Samsung

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von aragon2000 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von DarkWing13
        Die Filmindustrie hat das 3D-Debakel selbst zu verantworten, weil 90% der "3D"-Filme nicht in 3D gedreht wurden, sondern lediglich 3d-tauglich berechnet wurden.
        Das konnte am Ende sogar mancher TV mit 2D-Material besser.
        Wenn du Avatar in 3D gesehen hast, dann wirst du ihn dir in 2D nicht mehr ansehen wollen.
        Das aus Heim 3D nichts wurde hat nichts damit zu tun das der Großteil der Filme "nur" 3D Konvertiert war. Sie dir einfach Jurassic Park 1 als 3D konvertierung an. Das gilt auch unter den Fans von 3D Filmen als einer der eindrucksvollsten 3D Filme. Die meisten der aufwändigeren >100 Mio € US Produktionen sind nahezu perfekt nach 3D konvertiert wie z.B. die Marvel Filme.

        Gibt leider auch einige schwarze Schafe. "Predestination" und "Der letzte Countdown". Das sind reine Fake 3D Konvertierungen wo man nur das Bild nur nach hinten geschoben hat. Völliger Müll und sinnfrei sich die in "3D" anzusehen.

        Die Gründe wieso aus Heim 3D nichts wurde sind vielfältig. Zum einen die vielen miserablen 3D Shutter LCDs, die nahezu alle entweder übles Ghosting oder übelstes Flackern hatten. Zum anderen das man halt Brillen brauchte. Eine Familie mit 4 Personen brauchte schon 4 Brillen. Und die mußten noch aufgeladen sein. Und man mußte verstehen das die Brille eingeschaltet sein muß und der Film in 3D sein mußte und nicht alles automatisch in 3D ist

        Für Leute mit ein wenig technischem Wissen ist das alles völlig logisch, aber nicht für den 0815 User da draußen mit kaum Ahnung von Technik der schon Probleme hat überhaupt das Bild Einstellungs Menü im TV zu finden.

        Das im normalen ARD/RTL Linear TV nie irgendwas in 3D kam was diese 3D Fernseher darstellen konnten hat auch nicht gerade geholfen. 99% aller TV User kaufen übrigens keine Filme. Nur ein winzig kleiner Teil tut das. Und dann mußte auch erstmal bereit sein 29€ für einen 3D Film zu bezahlen statt 10€ für die DVD oder 15€ für die Blu Ray.

        Womöglich wurden Oma und Opa abgeschreckt wenn da "3D" auf dem TV stand, denen mußten die armen Saturn Verkäufer beibringen das man nicht ständig diese Brillen tragen muß für diese Fernseher.

        Übrig geblieben sind noch die Heimkino Projektor Fans. Wer sowas hat, hat gewöhnlich auch genug Ahnung von der Materie. Allerdings ist es auch hier nicht so trivial den richtigen zu finden. Nur DLP Projektoren können perfektes 3D.

        Aber viele der 4K DLP Projektoren die auch 3D können, schaffen leider keine konstanten 24 fps weil sie in 3D diese Frequenz nicht können.

        Und was auch noch dazu kommt. Mit Shutter 3D wird das Bild dunkler und Projektoren haben eh alle nicht das hellste Bild und dann ist es noch viel dunkler.

        Theoretisch könnte man viele der Probleme mit einem brillenlosen 3D Display lösen. Soweit ich es sehe kann dieser Samsung 3D Monitor leider keine 3D Blu Rays darstellen, in der Beschreibung steht nur Side/Side, Top/Down sowie 3D Konvertiert.

        Aber naja, selbst für mich als 3D Enthusiast wären mir 2300 etwas zuviel da andere ähnliche Monitore 1000€ weniger kosten. Für einen 55 Zoll TV für den gleichen Preis, gerne auch OLED statt IPS würde ich eher drüber nachdenken.

        Wobei es für mich nicht mal brillenlos sein müßte. Ich wäre auch zufrieden wenn LG einfach nochmal einen Polarisations 3D TV releasen würde.

        Aber naja, wenn eh keine neuen 3D Blu Rays mehr nachkommen ist das auch vollends egal.
      • Von aragon2000 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von DarkWing13
        Die Filmindustrie hat das 3D-Debakel selbst zu verantworten, weil 90% der "3D"-Filme nicht in 3D gedreht wurden, sondern lediglich 3d-tauglich berechnet wurden.
        Das konnte am Ende sogar mancher TV mit 2D-Material besser.
        Wenn du Avatar in 3D gesehen hast, dann wirst du ihn dir in 2D nicht mehr ansehen wollen.
        Das aus Heim 3D nichts wurde hat nichts damit zu tun das der Großteil der Filme "nur" 3D Konvertiert war. Sie dir einfach Jurassic Park 1 als 3D konvertierung an. Das gilt auch unter den Fans von 3D Filmen als einer der eindrucksvollsten 3D Filme. Die meisten der aufwändigeren >100 Mio € US Produktionen sind nahezu perfekt nach 3D konvertiert wie z.B. die Marvel Filme.

        Gibt leider auch einige schwarze Schafe. "Predestination" und "Der letzte Countdown". Das sind reine Fake 3D Konvertierungen wo man nur das Bild nur nach hinten geschoben hat. Völliger Müll und sinnfrei sich die in "3D" anzusehen.

        Die Gründe wieso aus Heim 3D nichts wurde sind vielfältig. Zum einen die vielen miserablen 3D Shutter LCDs, die nahezu alle entweder übles Ghosting oder übelstes Flackern hatten. Zum anderen das man halt Brillen brauchte. Eine Familie mit 4 Personen brauchte schon 4 Brillen. Und die mußten noch aufgeladen sein. Und man mußte verstehen das die Brille eingeschaltet sein muß und der Film in 3D sein mußte und nicht alles automatisch in 3D ist

        Für Leute mit ein wenig technischem Wissen ist das alles völlig logisch, aber nicht für den 0815 User da draußen mit kaum Ahnung von Technik der schon Probleme hat überhaupt das Bild Einstellungs Menü im TV zu finden.

        Das im normalen ARD/RTL Linear TV nie irgendwas in 3D kam was diese 3D Fernseher darstellen konnten hat auch nicht gerade geholfen. 99% aller TV User kaufen übrigens keine Filme. Nur ein winzig kleiner Teil tut das. Und dann mußte auch erstmal bereit sein 29€ für einen 3D Film zu bezahlen statt 10€ für die DVD oder 15€ für die Blu Ray.

        Womöglich wurden Oma und Opa abgeschreckt wenn da "3D" auf dem TV stand, denen mußten die armen Saturn Verkäufer beibringen das man nicht ständig diese Brillen tragen muß für diese Fernseher.

        Übrig geblieben sind noch die Heimkino Projektor Fans. Wer sowas hat, hat gewöhnlich auch genug Ahnung von der Materie. Allerdings ist es auch hier nicht so trivial den richtigen zu finden. Nur DLP Projektoren können perfektes 3D.

        Aber viele der 4K DLP Projektoren die auch 3D können, schaffen leider keine konstanten 24 fps weil sie in 3D diese Frequenz nicht können.

        Und was auch noch dazu kommt. Mit Shutter 3D wird das Bild dunkler und Projektoren haben eh alle nicht das hellste Bild und dann ist es noch viel dunkler.

        Theoretisch könnte man viele der Probleme mit einem brillenlosen 3D Display lösen. Soweit ich es sehe kann dieser Samsung 3D Monitor leider keine 3D Blu Rays darstellen, in der Beschreibung steht nur Side/Side, Top/Down sowie 3D Konvertiert.

        Aber naja, selbst für mich als 3D Enthusiast wären mir 2300 etwas zuviel da andere ähnliche Monitore 1000€ weniger kosten. Für einen 55 Zoll TV für den gleichen Preis, gerne auch OLED statt IPS würde ich eher drüber nachdenken.

        Wobei es für mich nicht mal brillenlos sein müßte. Ich wäre auch zufrieden wenn LG einfach nochmal einen Polarisations 3D TV releasen würde.

        Aber naja, wenn eh keine neuen 3D Blu Rays mehr nachkommen ist das auch vollends egal.
      • Von QIX BIOS-Overclocker(in)
        Preis ist raus: 2189€ inkl. Galaxy Watch Ultra gratis + 100€ Preorder Abzug per Email.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Frank-Langweiler Software-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        was denn genau?
        3D Filme? Nicht wirklich
        3D Spiele? Vielleicht
        3D Porn? Ok
        Porn: Definitiv, aber am besten gleich VR.
        Spiele: Ist das Bild scharf genug gibt es keine Nachteil, aber Vorteile.
        Filme… … naja oft ist es die bessere Fassung aber Film braucht eigentlich die Plastizität nicht. Beobachten geht auch mit plattem Bild.
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        was denn genau?
        3D Filme? Nicht wirklich
        3D Spiele? Vielleicht
        3D Porn? Ok
        Die Filmindustrie hat das 3D-Debakel selbst zu verantworten, weil 90% der "3D"-Filme nicht in 3D gedreht wurden, sondern lediglich 3d-tauglich berechnet wurden.
        Das konnte am Ende sogar mancher TV mit 2D-Material besser.
        Wenn du Avatar in 3D gesehen hast, dann wirst du ihn dir in 2D nicht mehr ansehen wollen.
      • Von GEChun Volt-Modder(in)
        Nach einem Panel defekt konnte ich mir kein neues TV Modell für 3D mehr kaufen...
        Zur Zeit habe ich also gar keine Möglichkeit meine 3D Filme anzusehen.

        Solche Monitore würden ihnen immerhin wieder leben einhauchen!

        Preis ist jedoch noch sehr hoch!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk