Cooler Master GP27-FUS und GP27-FQS: Mini-LED-Monitore mit 1.200 cd/m²
Cooler Master hat mit dem GP27-FUS und dem GP27-FQS zwei Monitore vorgestellt, die IPS-Technik mit Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung kombinieren.
Cooler Master ergänzt sein Programm mit zwei Monitoren, die auf Micro-LED-Technik setzen. Der GP27-FUS und der GP27-FQS unterscheiden sich vorwiegend beim Panel, sind sonst aber baugleich. Der Höhepunkt beider Modelle ist die ausgefeilte Hintergrundbeleuchtung, die SDR bis 600 Candela und HDR bis 1.200 Candela pro Quadratmeter liefert und durch die Mini-LEDs eine recht gutes lokales Dimming über 576 Zonen erlaubt. Mit diesen Leistungswerten sind beide Geräte mit HDR 1000 zertifiziert.
Der Unterschied zwischen dem GP27-FUS und dem GP27-FQS sind die Panels, zu denen Cooler Master auch sehr offen ist:
- Der GP27-FQS verwendet ein AUO AHVA IPS-Panel mit 8 Bit und FRC, das mit 2.560 × 1.440 Pixel auflöst und 165 Hertz schnell ist.
- Der GP27-FUS verwendet ein AUO AHVA IPS-Panel mit 8 Bit, das mit 3.840 × 2.160 Pixel auflöst und 160 Hertz schnell ist.
Ansonsten sind sich die Geräte nahezu ähnlich. Die Helligkeit hatten wir eingangs angesprochen, der Kontrast ist IPS-typisch mit 1.000:1 angegeben. Beide Geräte sollen 1 ms Reaktionszeit erreichen. Bei der Ausstattung liegt einmal Displayport 1.4 mit DSC vor, zweimal HDMI 2.1 bis 48 Gbit/s, einmal USB Typ C mit Power Delivery (max. 90 Watt), einmal USB Tyb B als Upstream, zweimal USB Typ A als Downstream und zwei Lautsprecher mit je zwei Watt Leistung zur rudimentären Beschallung. Unterstützt wird VRR mit Freesync Premium.
Bildergalerie
Der Fuß kann gekippt und geneigt werden sowie in der Höhe verstellt. Eine Montage an einer VESA-Halterung mit 100 x 100 Millimeter Abstand ist möglich. Beide Panels decken zudem Adobe RGB mit 99 %, DCI-P3 mit 97 % und BT2020 mit 83 % ab. Was fehlt, sind Preise und Verfügbarkeit. Zum GP27-FQS sickerte dann 700 US-Dollar durch, beim GP27-FUS bleibt es ein Ratespiel. Es scheint so, dass Cooler Master etwas unter bereits vorgestellten Geräten bleibt. Letztlich spielt im Moment aber eher die Verfügbarkeit eine Rolle wie der Preis. Schaut man in den Preisvergleich, sind vergleichbar ausgestattete IPS-Modelle sehr viel teurer oder nicht lieferbar. Den besten Wettbewerb liefert im Moment der AOC Agon AG274QXM; der Markt könnte aber schon bald durchgeschüttelt werden, wenn Dell-Tochter Alienware mit seinem QD-OLED-Gerät auf den Markt kommt, das 1.300 US-Dollar kosten soll.
Nur der Aufbau der Flüssigkristalle ist ein anderer.
IPS war auch schon immer schneller als VA, genauso wie TN schon immer am schnellsten war.
Das liegt einfach an der Arbeitsweise der Flüssigkristalle.
Also ja, es sind alles "vollwertige" Panelarten.
Für mich wertet der deutlich höhere Kontrast von VA die Bildqualität massiv auf. Mit Quantum Dot sind die Farben auf IPS-Niveau. Blickwinkelstabilität ist beim Monitor egal, zudem sind viele VA-Modelle noch gekrümmt. Die langsamere Reaktionszeit ist natürlich tödlich für z.B. eSports, betrifft mich aber nicht.
VA ist eine Kombination aus IPS und TN wobei VA nur bestandteile beider Panelarten benutzt. Aber die heutigen IPS Panels sind schnell genug das es keinen Vorteil mehr gibt ein VA Panel zu nehmen. Noch dazu schreibst es selbst weiter unten in deinem Post und wiedersprichst dich damit selbst bei dem was du im Anfang des Posts geschrieben hast.
Nochmal, VA ist aus einer Zusammenlegung der Vorteile von TN und IPS entstanden dann noch Quantum-Dot als zussätzliches Element an Technologie dazu also kann man VA eigentlich als eine Art Frankenstein betrachen und das ist nix halbes / nix ganzes. TN & IPS sind 2 Vollwertige Panelarten.
Beide werden bestimmt durch die Reaktionszeit der Pixel.
Du hast erst kein keine Schlieren und dann auf einmal doch.
Was denn nun?
Du hast erst kein keine Schlieren und dann auf einmal doch.
Was denn nun?