Test: Gigabyte 870A-UD3 - günstiges Sockel-AM3-Mainboard mit AMD-870-Chip
Phenom-II-CPUs und die zugehörigen Sockel-AM3-Mainboards sind dank sehr gutem Preis-Leistungs-Verhältnis derzeit besonders beliebt. Im Online-Test prüfen wir daher das Sockel-AM3-Board Gigabyte 870A-UD3 - für nur 90 Euro ein potenzieller Spartipp.
Quelle: PC Games Hardware
Gigabyte 870A-UD3: Sockel AM3, 870-Chip, nur 90 Euro (1)
Der Vorgänger 770TA-UD3 war lange Zeit unser Spartipp unter den Sockel-AM3-Boards. Auch die neue Gigabyte-Platine mit 870-Chip bietet ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis: Zwei E-SATA- und zwei Firewire-Ports, Dual-BIOS sowie zwei SATA-II-Anschlüsse (zusätzlich zu den üblichen sechs SATA-6Gb/s-Ports) bietet kein anderes Board dieser Preisklasse. Schwächen fallen im BIOS auf: Uns fehlt eine Option für die HT-Spannung. Zudem lässt sich der RAM-Modus ganged nicht auswählen – es ist stets unganged aktiv. Wie bei den Boards von Asus und Biostar startete das System im Test nicht, sobald wir den RAM-Multiplikator vier auswählten. Dieser sorgt für DDR3-800-Betrieb (200 MHz Referenztakt mal vier) und ist daher nur für Übertakter interessant, die den maximalen Referenztakt ausloten wollen, ohne vom RAM limitiert zu werden. Das muss aber nicht für alle RAM-Module gelten. Gigabytes Stromspar-Tool Easy Saver ist übrigens nicht im Autostart-Menü der mitgelieferten CD aufgeführt. Sie finden es auf der CD im Ordner „Utility“ – „Gigabyte“ oder auf der Gigabyte-Webseite.
Alle Ausstattungsmerkmale, BIOS-Einstellmöglichkeiten sowie Ergebnisse zu Leistungsaufnahme, Temperaturen, Spiele, LAN- oder USB-3.0-Performance finden Sie in der Tabelle unten.
Fazit: tolle Ausstattung zum Sparpreis
Ausstatttung, BIOS und Leistungswerte sind sehr gut - das Gigabyte 870A-UD3 bietet für nur 90 Euro fast so viel wie deutlich teurere Boards. Ein ähnliches gutes Schnäppchen sucht man bei Sockel-1156- oder gar Sockel-1366-Mainboard vergeblich. Für unseren Spar-Tipp-Award hat es dennoch nicht ganz gereicht, da ein anderes 870-Board zum gleichen Preis knapp besser. Welches es ist und wie sich weitere Mainboards mit 870-Chip schlagen, zeigt unser Vergleichstest in der Ausgabe 07/2010.
Außerdem folgt in der kommenden Ausgabe 09/2010 der wahrscheinlich weltweit bisher größte Sockel-AM3-Vergleichstest: Wir testen 25 bis 30 Sockel-AM3-Mainboards. Die PCGH 09/2010 erscheint am 04. August.
Zum Gigabyte 870A-UD3 im PCGH-Preisvergleich
| Test in Ausgabe | 07/2010 | 05/2010 |
|---|---|---|
| Mainboard | 870A-UD3 | 770TA-UD3 |
| Hersteller (Webseite) | Gigabyte (www.gigabyte.de) | Gigabyte (www.gigabyte.de) |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | Ca. 90,- Euro/sehr gut | Ca. 85,- Euro/gut |
| Chipsatz (North-/Southbridge) | 870/SB850 | 770/SB710 |
| BIOS-Version/Board-Revision | F1/2.0 | F2/1.0 |
| Overclocking-Tauglichkeit | 1,50 | 1,50 |
| Ausstattungswertung (20 %) | 1,45 | 1,53 |
| Speichersteckplätze | 4 x DDR3 | 4 x DDR3 |
| Mechanische PCI-E-x16-Slots | Zwei Slots | Ein Slot |
| Weitere PCI-E-Slots (x1, x4 oder x8) | Zwei x1-Slots | Zwei x1-Slots |
| PCI-Slots | Drei Slots | Vier Slots |
| Onboard-LAN | 1 Port (Realtek RTL8111D) | 1 Port (Realtek RTL8111D) |
| USB-3.0-Ports (Lieferumfang, inkl. Blende) | 2 Ports (NEC D720200F1) | 2 Ports (NEC D720200F1) |
| USB-2.0-Ports (maximale Anzahl für Front etc.) | 8 Ports | 6 Ports |
| Maximale Anzahl an USB-2.0-Ports | 12 Ports | 12 Ports |
| Firewire (maximale Anzahl für Front etc.) | 2 Ports | 2 Ports |
| Maximale Anzahl an Firewire-Ports | 2 Ports | 3 Ports |
| SATA-II-Anschlüsse | 2 Ports | 6 Ports |
| SATA-3-Anschlüsse | 6 Ports | 2 Ports |
| E-SATA-Anschlüsse | 2 Ports | 2 Ports |
| PATA-Anschlüsse | 1 Port | 1 Port |
| Sound | Realtek ALC892R | Realtek ALC888 |
| Sound-Anschlüsse | Optisch, koaxial, analog | Optisch, koaxial, analog |
| Lüfteranschlüsse | 4 Anschlüsse | 4 Anschlüsse |
| PATA-/SATA-Kabel | 1 x PATA/2 x SATA | 1 x PATA/2 x SATA |
| Sonstige Ausstattung | Dual BIOS | Dual BIOS |
| Software | Norton Internet Security, Easy Tune 6, @BIOS | Norton Internet Security, Easy Tune 6, @BIOS |
| Eigenschaftenwertung (20 %) | 2,34 | 2,29 |
| Crossfire | Nicht möglich | Nicht möglich |
| Referenztakt (OC) | 200 bis 500 MHz | 200 bis 500 MHz |
| CPU-Multiplikator | Einstellbar | Einstellbar |
| CPU-Northbridge-Multiplikator | Einstellbar | Einstellbar |
| HT-Multiplikator | Einstellbar | Einstellbar |
| Speicherteiler | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Speichertimings | Hauptlatenzen, Command-Rate, 9 weitere | Hauptlatenzen, Command-Rate, 14 weitere |
| CPU-Spannung (Phenom II X3 720 BE: 1,3 Volt) | -0,6 Volt bis +0,6 Volt, 0,025-V-Schritte | -0,6 Volt bis +0,6 Volt, 0,025-V-Schritte |
| RAM-Spannung (DDR3: 1,5V) | 1,5 bis 2,4 Volt, 0,02-V-Schritte | 1,5 bis 2,4 Volt, 0,02-V-Schritte |
| Northbridge-Spannung | 1,1 bis 1,8 Volt, 0,02-V-Schritte | 1,1 bis 1,8 Volt, 0,02-V-Schritte |
| Southbridge-Spannung | Nicht einstellbar | Nicht einstellbar |
| PCI-E-Spannung | 1,8 bis 2,2 Volt, 0,02-V-Schritte | 1,8 bis 2,2 Volt, 0,02-V-Schritte |
| HT-Spannung | - | 0,75 bis 1,2 Volt, 0,025-V-Schritte |
| Dynamische Übertaktung: Prozessor | - | - |
| Lüftersteuerung | CPU fast stufenlos, Sys-Fan nur PWM | CPU fast stufenlos, Sys-Fan nur PWM |
| Besondere BIOS-Optionen | BIOS-Savegames | BIOS-Savegames |
| Boot-Dauer (Windows-Ladebildschirm) | 16 Sekunden | 17 Sekunden |
| Boot-Dauer (Windows: Willkommen) | 34 Sekunden | 43 Sekunden |
| Realer Referenztakt (ermittelt mit CPU-Z) | 200,9 MHz | 200,9 MHz |
| Probleme beim Board-Layout | SATA-Ports relativ weit unten | SATA-Ports relativ weit unten |
| Temperatur: Northbridge (gemessen auf Rückseite)** | 55,0 Grad Celsius | 58,1 Grad Celsius |
| Temperatur: Southbridge (gemessen auf Rückseite)** | 48,0 Grad Celsius | 48,7 Grad Celsius |
| Temperatur: CPU-Spannungswandler (Rückseite)** | 48,0 Grad Celsius | 50,4 Grad Celsius |
| Leistungsaufnahme: Windows-Leerlauf* | 139,5 Watt (Easy Energy Saver) | 141,5 Watt (Easy Energy Saver) |
| Leistungsaufnahme: PCGH-Stabilitätstest* | 273,1 Watt (Easy Energy Saver) | 258,4 Watt (Easy Energy Saver) |
| Suspend-to-RAM-Test (S3) | Bestanden | Bestanden |
| Praxisprobleme | RAM-Multi 4 (DDR3-800) macht Probleme | RAM-Multi 4 (DDR3-800) instabil |
| Vierten Kern bei X3-CPU freischalten | Ja (CPU Unlock) | Ja (CPU Unlock) |
| Leistungswertung (60 %) | 1,28 | 1,31 |
| Spieleleistung Avg/Min-Fps* | 32/26 Fps - sehr gut | 32/31 Fps - sehr gut |
| Super Pi 1M, Mod 1.5 | 24,3 Sekunden | 24,3 Sekunden |
| 7-Zip v4.65, Komprimierung | 4.842 KiByte/s - sehr gut | 4.936 KiByte/s - sehr gut |
| USB-2.0-Leistung (Burst-Test) | 35,4 MiByte/s - sehr gut | 30,9 MiByte/s - gut |
| USB-3.0-Leistung (PCGH-Kopiertest, eine 5-GByte-Datei) | 71,3 Sekunden - gut | 75,4 Sekunden - gut |
| LAN-Leist. schnellerer Port (senden/empfangen) | 112/116 MiByte/s - sehr gut | 114/116 MiByte/s - sehr gut |
| OC-Test: 300 MHz Referenztakt | Bestanden mit Auto-Spannung | Bestanden mit Auto-Spannung |
| OC-Test: DDR3-1600, bis 1,75 Volt | Bestanden mit 8-8-8-24, unganged | Bestanden mit 8-8-8-24, unganged |
| PCGH-Stabilitätstest | Bestanden | Bestanden |
| FAZIT | 1,53 | 1,55 |
| + Relativ viel Ausstattung | + Preis-Leistungsverhältnis | |
| + Tolle CPU-Lüftersteuerung | + OC-Tauglichkeit | |
| - Leistung minimal hinter anderen 870-Boards | - Weniger Ausstattung als 870A-UD3 |
* Phenom II X3 720 BE, Radeon HD 4870 OC (1.024 MiByte, 780/900 MHz), 4.096 MiByte DDR3-1333-RAM (8-8-8-24, 2T), unganged-Modus; Anno 1404 v1.2, "große Stadt", 1.280 x 1.024, kein FSAA/AF; Windows 7
** Tatsächliche Temperatur (Maximalwert), normiert auf 20 °C Lufttemperatur – keine Delta-Werte
Das rentiert sich dann ggf. sehr schnell, auch wenn nicht so viele Leute Wert drauf legen. (wobei ich mir durchaus vorstellen kann, dass es weltweit noch sehr, sehr viele Regionen gibt, wo PCI sehr beliebt ist. Nicht jeder hat soviel Geld für neue Hardware, wie der Durchschnittseuropäer)
Wäre doch eine echte Alternative zu Gigabyte und Asus.
greetz
Zum Board:
Bin ganz zufrieden mit meinem Gigabyte Board ( auch wenn es ein P55 Board ist) Sind gut verarbeitet, haben einen guten Preis und ausreichend Lieferumfang.
Das mit den Zusatzchips ist dann natürlich ein bisschen ärgerlich, wenn man durch ihr Weglassen, mehr PCI-e x1 dauerhaft schalten könnte. Ich wunder mich aber doch immer, dass sich PCI noch so sehr halten kann. Ich mein auf alle Slots kann man jetzt nicht unbedingt verzichten, aber müssen es gleich 3 sein?!
Hallo,
habe das Board auch. Bin sehr zufrieden. Muß aber von der Nutzung des Energy Safer Tools abraten. Sobald die Spannung und das Throttling vom Tool geregelt wird, kommt ein hoher Pfeifton vom Board.
Zudem kommt man mit manuellem Untervolting auf niedrigere Spannungen.
MfG