VIA VX900: Neuer Chipsatz inklusive DirectX-9-IGP

8
News Thomas Schleider Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Hersteller VIA hat sein Sortiment um den Chipsatz VX900 erweitert. Das neue Modell ist für eigene Prozessoren mit geringer Leistungsaufnahme konzipiert und verfügt zudem über den DirectX-9-IGP Chrome9 HCM 3D.

VIA VX900 Quelle: VIA VIA VX900 VIA präsentiert seinen neuesten Chipsatz VX900 für die eigenen stromsparenden Prozessorreihen Nano, C7-M und Eden. Der VX900 unterstützt sowohl DDR3-1066- als auch DDR2-677-Arbeitsspeicher und verfügt über den DirectX-9-IGP Chrome9 HCM 3D. Letzterer bietet die neue ChromotionHD 2.0-Engine zur Hardware-Beschleunigung von 1080p-Videomaterial.

Der VIA VX900 verfügt unter anderem über eine PCI-Express-2.0-Schnittstelle mit einem x8-Steckplatz und drei x1-Steckplätzen, den VIA Vinyl HD 8-Kanal-Audio-Codec, zwei SATA-3.0-Gbps-Anschlüsse, einen IDE-Controller, Unterstützung für acht USB-2.0-Anschlüsse und Anschlussmöglichkeiten für DVI-, HDMI- und Displayport-Anzeigegeräte. Mehr Informationen zum VX900 gibt es direkt auf der Webseite des Herstellers.

Bildergalerie

Weitere Neuigkeiten zum Thema Mainboard:
Ein Drittel aller USB-3.0-Geräte stammen von Gigabyte
Benchmark: EVGA Classified SR-2 mit zwei Xeon 5680 CPUs im Extreme-Test [theinquirer.net]
Zotac präsentiert die Ion Upgrade Kits
Asus P7F7-E WS Supercomputer: Neues High-End-Mainboard für Sockel LGA1156 mit vielen Besonderheiten

8
    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von GR-Thunderstorm BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Jever_Pilsener
        Heutzutage noch DX9-Hardware herzustellen halte ich für schwachsinnig. Die sollen lieber DX11 produzieren.
        Und welche DX11-Titel sollen dann darauf laufen? Für DirectCompute dürften die IGPs auch zu langsam sein.
      • Von GR-Thunderstorm BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Jever_Pilsener
        Heutzutage noch DX9-Hardware herzustellen halte ich für schwachsinnig. Die sollen lieber DX11 produzieren.
        Und welche DX11-Titel sollen dann darauf laufen? Für DirectCompute dürften die IGPs auch zu langsam sein.
      • Von Jever_Pilsener BIOS-Overclocker(in)
        Heutzutage noch DX9-Hardware herzustellen halte ich für schwachsinnig. Die sollen lieber DX11 produzieren.
      • Von push@max Volt-Modder(in)
        Schade, dass es um den Nano von Via so leise geworden ist.

        Mit dem ersten Atom konnte er noch sogar ganz gut mithalten.
      • Von Kötermän Freizeitschrauber(in)
        Die Intel GMA sind sowieso der letzte Mist. Zum Glück gibts da ja noch ne andere Lösung mit Atoms.

        Dass der Nano schneller ist als ein Dual Core Atom mit 4 Threads glaube ich nicht. Wo hast du das gelesen?
      • Von Naitsabes Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Also die Treibern für die SiS Karten finde ich besser als die Treiber für Intels GMAs...
        Und der Nano ist meiner Meinung nach auch deutlich besser als der Atom (Dual Core!).
        Wo wir gerade dabei sind: Gibt es nun eigentlich schon die Dual Core Nanos?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk