Erneuter Sieg für AMD? Umfrage zum verwendeten I/O-Hub

19
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Umfrage: Welcher I/O-Hub arbeitet in Ihrem System?
Quelle: AMD

Mit AMDs neuen Ryzen-3000-Prozessoren hat sich an den Marktverhältnissen einiges geändert. Doch mit den neuen Prozessoren kamen auch neue Eigenheiten bei den I/O-Hubs. Wir wollen wissen, was sich an den Mainboards unserer Leser geändert hat: Stimmen Sie ab und zeigen uns damit, welche I/O-Hubs für unsere Leser derzeit besonders spannend sind.

Die Redaktion fragt ihre Leser regelmäßig nach der Hardware, die diese in ihren Systemen einsetzen. Das hilft uns bei der Einschätzung, welche Plattformen und Produkte für Sie besonders spannend sind. In der heutigen Umfrage geht es dabei um I/O-Hubs.

I/O-Hubs im Q3 2019

Der I/O-Hub, von früher noch als "Chipsatz" beziehungsweise bei Intel als "Platform Controller Hub" (PCH) bekannt, ist für Mainboards eines der wichtigsten Bauteile. Über ihn kommuniziert die CPU mit den externen Geräten und auch für besondere Features wie das Übertakten kann ein bestimmter I/O-Hub vorausgesetzt werden.

Insbesondere auf AMDs aktuellen AM4-Sockel kam es dabei zu einigen Eigenheiten. Im Bezug zur (In-)Kompatibilität verschiedener Prozessoren und I/O-Hubs gab es hier einige Verwirrung und in Form des neuen X570 auch ein neues, spezielles Modell: Erstmals seit Jahren sind Lüfter zur Mainboard-Kühlung wieder häufig zu sehen. Außerdem ist der X570 der erste I/O-Hub, der PCI-Express 4.0 unterstützt.

Einige eifrige Leser haben bereits an unserer Umfrage teilgenommen. Momentan ist der X370 aus der ersten Zen-Generation klar in Führung. Auf dem zweiten Platz folgen mit gleichem Punktestand der X470 und der X570 sowie Intels Z170/Z270 und die gesammelten Chipsätze des Sockels 1150.

In unserer letzten Umfrage zum Thema I/O-Hubs lag der X370 ebenfalls vorne, gefolgt von mehreren Intel-PCHs. Damals war auch noch ein beträchtlicher Teil unserer Leser mit AMDs Sockel AM3+ und Intels Sockel 1155 unterwegs - womöglich hat sich das ja inzwischen geändert? Zeigen Sie es uns, indem Sie an der Umfrage teilnehmen.

[QUICKPOLL ID=3636]

19
    • Kommentare (19)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        AW: Erneuter Sieg für AMD? Umfrage zum verwendeten I/O-Hub

        Komme immer noch mit meinem Z77 gut über die Runden. Ein paar USB 3.0 Anschlüsse wären nett, aber nichts, das man mit ein oder zwei Erweiterungskarten nicht lösen kann. Der RAM reicht auch noch und PCIe 3.0 war wirklich zukunftssicher. Nur die CPU läßt langsam ein wenig zu wünschen übrig, aber auch nicht soviel, dass ich mich zum Boardwelchsel genötigt sehe. Einen i9 9900K oder i7 9700K hätte ich mir reingezimmert, wenn es möglich wäre. Etwas irrational, aber wenn ich groß aufrüste, dann muß auch viel mehr RAM rein und eine neue Graka. 32Gb und die GTX 980Ti reichen mit wohl noch bis 2021.

        Zitat von Mr_X58
        Na wo sind Sie denn die 10 Ghz Intel?
        Da ist er:
        Intel zeigt 10 GHz CPU bei Raumtemperatur - ComputerBase

        Zitat von takan
        nb sb war damals auch vom cpu hersteller.naja, gab noch nforce in homopatischn dosen und kack via. aufgrund von via haben die hersteller nur noch ihren kram erlaubt. einzig die zusatzcontroller wie sata oder sonst was durften die spendieren.
        Der wahre Grund war wohl, dass sie diesen lukrativen Bereich auch an sich reißen konnten. Da waren sich Intel und AMD einig.

        Di miesesten Chipsätze hatte allerdings SiS. Die von Via waren im großen und ganzen gut, bis sehr gut, hatten jedoch einige Ausreißer drin, SiS war jedoch etwas völlig anderes.

        Zitat von gerX7a
        Ist auch eine unsinnige Begriffswahl. Aktuell sind gebräuchlich Chipset oder PCH. Intel verwendete früher ICH als I/O Controller Hub synonym für die Southbridge, die es in der Form aber schon lange nicht mehr gibt, da der Chipsatz in beiden Lagern schon auf einen Chip zusammengeschrumpft ist und bei Epyc/Rome ist das nicht einmal mehr ein separates Die, denn der PCH verwendet das gleiche Die wie auch der in 14 nm gefertigte IOD des Epyc.
        (Abgesehen davon ist es erneut eine unsinnige Statistik mit noch unsinigerem Titel "Sieg für AMD?", die markttechnisch irrelevant ist.)
        Nachdem der RAM Controller in die CPU gewandert ist, die meisten PCIe Lanes ebenfalls, genau wie die IGP und teilweise auch diverse andere Dinge, ist heute eigentlich weniger übrig, als von der Southbrige damals.

        Zitat von thrustno1
        Sieg ? was gab es zu Gewinnen ? ging es um die Ehre oder um die Wurscht ?
        Es geht um die Weltherrschaft!

        (zumindest im Bereich der PCs)
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        AW: Erneuter Sieg für AMD? Umfrage zum verwendeten I/O-Hub

        Komme immer noch mit meinem Z77 gut über die Runden. Ein paar USB 3.0 Anschlüsse wären nett, aber nichts, das man mit ein oder zwei Erweiterungskarten nicht lösen kann. Der RAM reicht auch noch und PCIe 3.0 war wirklich zukunftssicher. Nur die CPU läßt langsam ein wenig zu wünschen übrig, aber auch nicht soviel, dass ich mich zum Boardwelchsel genötigt sehe. Einen i9 9900K oder i7 9700K hätte ich mir reingezimmert, wenn es möglich wäre. Etwas irrational, aber wenn ich groß aufrüste, dann muß auch viel mehr RAM rein und eine neue Graka. 32Gb und die GTX 980Ti reichen mit wohl noch bis 2021.

        Zitat von Mr_X58
        Na wo sind Sie denn die 10 Ghz Intel?
        Da ist er:
        Intel zeigt 10 GHz CPU bei Raumtemperatur - ComputerBase

        Zitat von takan
        nb sb war damals auch vom cpu hersteller.naja, gab noch nforce in homopatischn dosen und kack via. aufgrund von via haben die hersteller nur noch ihren kram erlaubt. einzig die zusatzcontroller wie sata oder sonst was durften die spendieren.
        Der wahre Grund war wohl, dass sie diesen lukrativen Bereich auch an sich reißen konnten. Da waren sich Intel und AMD einig.

        Di miesesten Chipsätze hatte allerdings SiS. Die von Via waren im großen und ganzen gut, bis sehr gut, hatten jedoch einige Ausreißer drin, SiS war jedoch etwas völlig anderes.

        Zitat von gerX7a
        Ist auch eine unsinnige Begriffswahl. Aktuell sind gebräuchlich Chipset oder PCH. Intel verwendete früher ICH als I/O Controller Hub synonym für die Southbridge, die es in der Form aber schon lange nicht mehr gibt, da der Chipsatz in beiden Lagern schon auf einen Chip zusammengeschrumpft ist und bei Epyc/Rome ist das nicht einmal mehr ein separates Die, denn der PCH verwendet das gleiche Die wie auch der in 14 nm gefertigte IOD des Epyc.
        (Abgesehen davon ist es erneut eine unsinnige Statistik mit noch unsinigerem Titel "Sieg für AMD?", die markttechnisch irrelevant ist.)
        Nachdem der RAM Controller in die CPU gewandert ist, die meisten PCIe Lanes ebenfalls, genau wie die IGP und teilweise auch diverse andere Dinge, ist heute eigentlich weniger übrig, als von der Southbrige damals.

        Zitat von thrustno1
        Sieg ? was gab es zu Gewinnen ? ging es um die Ehre oder um die Wurscht ?
        Es geht um die Weltherrschaft!

        (zumindest im Bereich der PCs)
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        AW: Erneuter Sieg für AMD? Umfrage zum verwendeten I/O-Hub

        Zitat von Threshold
        Ist denn abzusehen, wann der Hub in die CPU wandert -- wie es die Northbridge ja schon getan hat?
        Wie könnte das denn aussehen? PCIe Direktverbindungen von der CPU zu allen Peripherie Anschlüssen?
        Natürlich haben integrierte Schnittstellen eine direkte Verbindung zur Peripherie. Nochmal einen Chip dazwischen zu bauen würde ja den Grundgedanken ad absurdum führen. Das muss aber nicht PCI-E sein, angefangen hat die Integration spezifizierter Schnittstellen bekanntermaßen mit DDR. Die zukünftige Entwicklung wird stark von Vertriebsmodellen abhängig sein. Technisch hat AMD gerade einen Schritt zurück gemacht: Zen2 hat wieder einen eigenen Chip, der 1:1 alle Northbridge-Funktionen enthält und physisch von reinen CPU-Chiplets getrennt ist. Da diese Northbridge nicht mehr auf dem Mainboard sitzt, muss der Kunde aber weiterhin die komplette Plattform wechseln, wenn er einen besser ausgestatteten "Chipsatz" möchte, innerhalb von AM4 ließen sich nur die Southbridge-Funktionen des I/O-Hubs austauschen. Würde man die Integration weiter vorrantreiben, bestünde so eine Grenze nicht nur zwischen High-End-(AM4-/970-)Platinen und Enthusiast-(TR4-/990FX-)Produkten, sondern auch zwischen der X570- und der B550- und noch einmal zur A520-Klasse (Namen beispielhaft geraten). Das ist mit gesockelten Designs eigentlich nicht machbar und bei verlöteten Chips erübrigt sich aus Kundensicht die Frage nach der Funktionsverteilung.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        AW: Erneuter Sieg für AMD? Umfrage zum verwendeten I/O-Hub

        Zitat von Mr_X58
        Irgendwie immer noch lustig das mein (fast) 10 Jahre PC mit 45nm CPU immer noch mithalten kann...
        Dafür muss man "mithalten" aber schon sehr frei definieren.

        Zitat von Mr_X58
        Na wo sind Sie denn die 10 Ghz Intel?
        Die Aussage könnte man auch einfach in den frühen 2000ern lassen, wo sie hingehört. Damals gab es übrigens gute Gründe das für möglich zu halten.

        Zitat von Threshold
        Ist denn abzusehen, wann der Hub in die CPU wandert -- wie es die Northbridge ja schon getan hat?
        Wie könnte das denn aussehen? PCIe Direktverbindungen von der CPU zu allen Peripherie Anschlüssen?
        So könnte es aussehen, aber ob und wann der Gewinn an Leistung (sehe ich eigentlich kaum) oder die Einsparung des I/O-Hubs den vermutlich nicht unerheblichen konnektiven Mehraufwand rechtfertigt, ist aber schwierig zu sagen. Ich sehe es erstmal nicht kommen.
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        AW: Erneuter Sieg für AMD? Umfrage zum verwendeten I/O-Hub

        Zitat von PCGH_Torsten
        Wobei ersteres sachlich falsch ist und letzteres den Redakteur nicht weiter bringt, wenn er eine Sammelbezeichnung für alles braucht. Trotz langjähiger Verwendung durch Intel wissen zudem viele Leute auch immer noch nicht, was ein "PCH" eigentlich macht – "I/O-Hub" ist in gewissem Maße selbsterklärend.
        Ist denn abzusehen, wann der Hub in die CPU wandert -- wie es die Northbridge ja schon getan hat?
        Wie könnte das denn aussehen? PCIe Direktverbindungen von der CPU zu allen Peripherie Anschlüssen?
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        AW: Erneuter Sieg für AMD? Umfrage zum verwendeten I/O-Hub

        Es ist damit zu rechnen, dass zusammen mit Zen3 auch eine neue I/O-Hub-Generation erscheint. Ob diese auch neue Eigenschaften mitbringt, bleibt abzuwarten. Technisch brauchen Zen-Prozessoren gar keinen I/O-Hub um zu funktionieren, also brauchen sie auch keinen bestimmten, um maximale Funktionalität zu erreichen. Man weiß aber nie, ob nicht bestimmte Features per Firmware an die Plattformgeneration gebunden werden. (Vergl. X370 vs. X470)

        Der X570 trägt ohnehin viele Merkmale eine schnell konzipierten Übergangslösung. Ich würde annehmen, dass AMD in möglichst schnell durch eine ASMedia-Lösung oder ein angepasstes Design ersetzen möchte. Jedem Mainboard zwei Speicher- und zwei IF-Controller mitzugeben, die nie genutzt werden, ist einfach Verschwendung.

        Zitat von ToZo1
        Intel: alter/anderer Chipsatz (bitte angeben) (2.14%)

        Wo soll ich den denn angeben? Da ist/öffnet sich nirgends ein Feld zur Eingabe...
        Etwa hier im Kommentabereich? Ok, ich habe immer noch ein ASUS Z97 deluxe auf dem der Intel Z97-Chipsatz verbaut ist und bin damit vollkommen zufrieden.
        Genauso ist das mit dem Kommentarbereich gedacht, bevorzugt aber in dem des Quickpolls. ("Jetzt kommentieren" direkt unter den Auswahloptionen.)

        Mit einem Sockel-1150-Mainboard und einem Intel 9x-PCH wärst du aber bei "1150: Intel 8x-/9x-Serie" richtig aufgehoben gewesen.

        Zitat von Pleasedontkillme
        Habe zum ersten mal von " I/O-Hub" gelesen.

        Liest sich wie wenn es die Southbridge wäre und somit das Einzige an dem der Mainboardhersteller selbst noch handanlegen kann.
        Wir verwenden den Begriff seit der AM4-Einführung durchgängig. Vorher haben wir uns mit " "Chipsatz" " (In Anführungszeichen) beholfen und die meiste Zeit über von PCH und FCH gesprochen, aber nachdem AMD letztere Bezeichnung wieder abgeschafft hat, musste endlich etwas einheitliches her, das den Eigenschaften gerecht wird.
        Die Funktionalität entspricht aber tatsächlich weitestgehend denen früherer Southbridges. Nur bei Intel sind noch ein paar Start- und Sicherheitsfunktionen integriert, die früher zum Teil in der Northbridge saßen. Aber alle leistungsrelevanten Teile aus dieser sind in die CPU gewandert, bei AMD frisst diese auch immer mehr Southbridge-Funktionen.

        Zitat von gerX7a
        Ist auch eine unsinnige Begriffswahl. Aktuell sind gebräuchlich Chipset oder PCH.
        Wobei ersteres sachlich falsch ist und letzteres den Redakteur nicht weiter bringt, wenn er eine Sammelbezeichnung für alles braucht. Trotz langjähiger Verwendung durch Intel wissen zudem viele Leute auch immer noch nicht, was ein "PCH" eigentlich macht – "I/O-Hub" ist in gewissem Maße selbsterklärend.

        Zitat von thrustno1
        Sieg ? was gab es zu Gewinnen ? ging es um die Ehre oder um die Wurscht ?
        Beim Verkauf von Mainboards geht es eher um Marktanteile und Euro. Beides ist AMD auch deutlich lieber als Würste.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk