PCGH-Testsysteme: Bestimmen Sie mit
Multi-GPU-Systeme werden immer wichtiger. Leider nimmt damit aber auch die Vergleichbarkeit ab - eine Rundum-Glücklich-Lösung gibt es nicht. Sie können PC Games Hardware ihre Meinung sagen, welche Plattform wir in Zukunft für Grafikkartentests verwenden sollen.
Vorab eine wichtige Bitte: Nehmen Sie nur an unserem Bilderquickpoll teil, nachdem Sie den Text dieser News gründlich gelesen haben!
PCGH steht in Sachen Grafikkartentests vor dem Scheideweg: Besonders die immer wichtigeren Multi-GPU-Systeme lassen sich aktuell kaum vergleichen. Unsere aktuellen Standardsysteme auf Basis des P965-Chipsatzes bieten zwar Crossfire-Unterstützung, allerdings nur mit 16+4-PCI-Express-Bahnen. Eine neue Lösung muss her.
Die prinzipielle Wahl zwischen AMD- und Intel-CPUs fiel bereits im Vorfeld aufgrund der aktuellen Leistungswerte der verfügbaren Prozessoren. Zur Wahl stehen also drei verschiedene Plattformen für die momentan schnellsten CPUs - Intels Core-2-Architektur - mit verschiedenen Vor- und Nachteilen.
• Intel Skulltrail
Quelle: Bild: PCGH Skulltrail: Intels Super-High-End-Plattform (Bild: PCGH) Die Super-High-End-Plattform für bis zu acht Kerne wird sich zwar nur in wenigen Heimsystemen unserer Leser wiederfinden, bietet dafür aber Unterstützung für SLI und Crossfire gleichermaßen und erlaubt so optimale Vergleichbarkeit zwischen den Lösungen. Jede eingesetzte Karte ist mit 16 PCI-Express-Bahnen angebunden, ein Flaschenhals ist hier vorläufig also ausgeschlossen. Positiv hervorzuheben ist die nahezu ausgeschlossene CPU-Limitierung durch massiven Kern-Einsatz und gute OC-Möglichkeiten. Zudem werden Messungen der Leistungsaufnahme (auf hohem Niveau) vergleichbar. Nachteile sind fehlende PCI-Express-2.0-Unterstützung und die "Exklusivität" der Plattform.
• Nvidia Nforce 780i SLI
Quelle: Bild: PCGH Nforce-780i-SLI: Asus-Mainboard auf Basis des Nvidia-Chipsatzes (Bild: PCGH) Nvidias aktueller High-End-Chpsatz unterstützt natürlich SLI und 3-Wege-SLI und bietet mit PCI-Express 2.0 auch aktuelle Technologie. Bei 3-Wege-SLI werden nur zwei der Slots mit PCI-Express-2.0 angesprochen, während der Dritte im Bunde sich mit dem langsameren 1.0/1.1-Protokoll zufriedengeben muss. Crossfire wird natürlich auf einem Nvidia-Board nicht unterstützt - hier müssen wir für Leistungs- und Verbrauchsmessungen auf ein anderes Board ausweichen, was die Vergleichbarkeit von Multi-GPU-Lösungen deutlich erschwert. Zudem ist nicht sicher, wie lange der NF780i SLI noch das Spitzenprodukt darstellen wird. Trotz des High-End-Status' der NF780i-Boards werden diese sicherlich eine weitere Verbreitung als Skulltrail erlangen und die Tests wären somit praxisnäher.
• Intel X48
Quelle: Bild: PCGH X48-Chipsatz: Hier auf einem Gigabyte-Mainboard (Bild: PCGH) Die vermutlich größte Verbreitung wird Intels kommender High-End-Chipsatz X48 erreichen. Er bindet zwei PCI-Express-2.0-Karten adäquat mit jeweils 16 Lanes an und unterstützt neben dem normalen Single-GPU-Betrieb auch offiziell Crossfire. Hier ergibt sich allerdings das entgegengesetzte Problem wie beim NF780i SLI: Ein exakter Vergleich zu SLI-Systemen wird immer durch die Variable "Mainboard" erschwert.
Nachdem Sie jetzt alle relevanten Vor- und Nachteile kennen, bitten wir Sie uns durch die Teilnahme am bereits erwähnten Bilderquickpoll Ihre Meinung kund zu tun.