Nvidia Ion: Intels Atom mit Geforce 9400 kombiniert

40
News Falk Jeromin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Aktuelle Rechner auf Atom-Basis kranken an kaum vorhandener 3D-Leistung - egal ob als Netbook wie das MSI Wind oder als Nettop wie die Eee-PC Box von Asus. Nvidia kombiniert nun Intels Atom-Chip mit dem hauseigenen Geforce 9400-Chipsatz, welcher schon im aktuellen Macbook zum Einsatz kommt.

Nvidia Ion: Full-HD-Wiedergabe mit GPU-Beschleunigung Quelle: http://www.pcgameshardware.de Nvidia Ion: Full-HD-Wiedergabe mit GPU-Beschleunigung Nvidia verbessert damit die Atom-Plattform dort, wo es am sinnvollsten ist. Die CPU aus dem Hause Intel bringt zwar ansehnliche Leistung und kommt mit wenig Energie aus, der dazugehörige 945G-Chipsatz ist aber in die Jahre gekommen und bietet keine Unterstützung für aktuelle Technologien wie die Beschleunigung von HD-Videos.

Der Geforce 9400 ist dabei ein Single-Chip-Design, wodurch sich laut Nvidia kleinere Designs bauen lassen als aus der Kombination von 945G-Northbridge und ICH7-Southbridge. Um diesen Anspruch zu unterstreichen, hat Nvidia ein Pico-ITX-Mainboard (10 x 7,2 cm) als Referenz-Design aufgelegt, welches mit folgenden Features ausgestattet ist:

• USB 2.0
• HDMI
• Dual-Link DVI
• Gigabit Ethernet
• SATA

Der Speicher wird auf der Rückseite der Platine über einen SO-DIMM-Slot nachgerüstet, hier kommt DDR3-Notebook-Speicher zum Zuge.

Mit einem kompletten PC drum herum lässt sich die Ion-Plattform in einem Gehäuse mit 0,6L Volumen unterbringen. Zum Vergleich: ein durchschnittlicher ATX-PC hat ein Volumen von ca. 45 Litern.

Videobeschleunigung für Atom
Dank des Geforce 9400-Chipsatz kann die Ion-Plattform Full-HD-Videos mit relativ geringer CPU-Belastung wiedergeben. Bei unserem Hands-on-Test mit einem 1,6 GHz Atom und 9400M lag die Auslastung bei einem MPEG-4-Video (1.080p) mit bis zu 25 Mbit/s Datenrate zwischen 20 und 40 Prozent; auf der CPU allein lag die Last bei bis zu 100 Prozent. Auch Transcoding mit Badaboom ist über den Chip möglich, natürlich aber langsamer als auf einer ausgewachsenen Geforce-Grafikkarte.

Bei einer Nvidia-Präsentation lief Call of Duty 4 mit 20-30 Fps mit reduzierten Settings - auf einem Atom mit Intel-Grafik ein Ding der Unmöglichkeit.

Produkteinführungen noch offen
Bisher hat Nvidia nur ein Referenz-Design aufgelegt, wann fertige Produkte für den Endkunden in den Handel kommen, liegt nun an den OEM-Partnern, die "Ion" in Lizenz fertigen können. Dabei bleibt ihnen auch überlassen, ob sie die Anschlussvielfalt, die Nvidia im Referenz-Design eingebaut hat (7x USB-2.0-Ports, 2x E-SATA, 8-Kanal-Audio, S/PDIF plus VGA, HDMI und DVI-D) übernehmen oder in diesem Punkt Abstriche machen.

Die Kombination aus Geforce 9400 (in dem Falle der 9400M) und Intels Atom ist nicht nur für Geräte wie den gezeigten Mini-PC gedacht, sondern auch für leistungsfähige Netbooks. Eine längere Akku-Laufzeit wird der neue Chip von Nvidia für diese Geräte aber nicht mit sich bringen: die Stromaufnahme liegt mit ca. 13 Watt auf dem Niveau des Intel 945Gx mit 12 Watt.

Zum Thema Ion empfehlen wir folgende aktuelle Artikel:
Nvidia Ion im Test: Was kann das Ion-Nettop Acer Aspire Revo wirklich?
Acer stellt Aspire Revo mit Nvidia Ion vor
Streit um Chipsatz-Lizenz: Intel gegen Nvidia
Intel startet angeblich Anti-Ion-Kampagne
Nvidia Ion: Stellt sich Intel quer?
Nvidia Ion mit Atom-CPU getestet

Bildergalerie

40
    • Kommentare (40)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von fexlex Komplett-PC-Käufer(in)
        Stromsparend allemal. Die Lösung die Nvidia hier anbietet ist mMn die weiterentwicklung
        aller Atom Lösungen weil sie schlicht mit einer 9400 besser und schneller ist für Videos
        ( die jetztigen schwächen aller zu erwerbenden Atom-Dinger )

        kleine mini ITX mit Atom und GMA / GBit kosten fertig knappe 120€
        ein µATX mit 9400 ohne CPU HDD Strom RAM 150€
        die GeForce 9400 nackte 50€

        hier noch ein kleines Video von NVidia mit dem Atom9400

        Also ich freu mich auf das release ^^ dann muss ich schon kein
        Video-Stream/Server basteln für eigentlich viel zu viel Geld.
      • Von fexlex Komplett-PC-Käufer(in)
        Stromsparend allemal. Die Lösung die Nvidia hier anbietet ist mMn die weiterentwicklung
        aller Atom Lösungen weil sie schlicht mit einer 9400 besser und schneller ist für Videos
        ( die jetztigen schwächen aller zu erwerbenden Atom-Dinger )

        kleine mini ITX mit Atom und GMA / GBit kosten fertig knappe 120€
        ein µATX mit 9400 ohne CPU HDD Strom RAM 150€
        die GeForce 9400 nackte 50€

        hier noch ein kleines Video von NVidia mit dem Atom9400

        Also ich freu mich auf das release ^^ dann muss ich schon kein
        Video-Stream/Server basteln für eigentlich viel zu viel Geld.
      • Von INU.ID Lötkolbengott/-göttin
        Einen Atom (o.ä) zentral im Haus, daran über USB (ggf. Hub) alle Festplatten anschließen. Dann noch WLAN eingebaut (PCI oder USB) und ein LAN-Kabel zum Switch (sofern vorhanden). Der Atom muß also nur den Verkehr von USB auf LAN oder WLAN verteilen.

        Nun an alle Fernseher im Haus ein Ion-System, welches man ebenfalls mit WLAN (und ggf. mit einem optischen Laufwerk) ausstattet. Da man die kleine Box ja nicht in Sichtweite aufstellen muß, bietet es sich natürlich an alle mittels Kabel ans LAN anzuschließen. Die HDs am Atom befüllt man zu Beginn direkt am Arbeits-PC, später dann einfach über W/LAN. Wenn man jetzt noch die USB-HDs mittels spezieller Stromversorgung (programmierbare/fernbedienbare Steckdosenleiste) an- und ausschalten kann, dann dürfte man das bezüglich Stromverbrauch günstigste "Heim-Multimedia-Server/Client" System haben - wenn man Nvidias Ion schon kaufen könnte... :/

        Was mich noch interessiert (vielleicht weiß das ja einer):

        Im vorher geposteten Video wird bei der HD-Wiedergabe (bis 1080p) von 40 MBit/s gesprochen. Ich bin jetzt nicht so der Fachmann, aber ist bei recodiertem 1080p Material (von 40MBit/s auf 15-25MBit/s) die CPU/IGP Last nicht höher? Hat "das Ion" also noch Reserven oder liegt die Auslastung bei "normalem" 1080p Material schon bei zb. 80%?

        Ich suche nämlich dringend was "stromsparendes", was genau wie ein High-End PC mit allen Arten von Audio- und Videodaten zurecht kommt.
      • Von ATIFan22 BIOS-Overclocker(in)
        Naja,denk mal nicht das ,dass nur für Netbooks zu gebrauchen ist,ein office PC ist damit auch nicht schlecht bedient,zumal man auch hiermit in den Genuss von HD Filmen kommt !!
      • Von F0X1786 Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Hähnchenkeule
        Ich persönlich warte ja eigentlich immer noch auf ein Netbook von AMD mit HD3200.

        Ich habe zwar keine Ahnnung auf dem Gebiet "Netbooks und deren Chipsätzen aber wird dort der Strom verbarucht nicht zu hoch und die Abwärme,
        schon beim nVidia Board sehe ich keine Netbooks auf grund der Abwärme.
      • Von Hähnchenkeule PC-Selbstbauer(in)
        Die Einführung des Chips kann nur Gutes heißen. Schließlich werden dann auch die alten netbokks/tops ohne nvidia billiger. Ich persönlich warte ja eigentlich immer noch auf ein Netbook von AMD mit HD3200. Aber das wird wohl nix mehr. Die kommen ja nie zu Potte
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk