Intel X79: Sockel-LGA2011- und Sockel-LGA1366-Mainboards geplant
Intel plant mit dem X79-Chipsatz offenbar nicht nur Mainboards für Sandy Bridge E. Nach neuesten Informationen wird es auch ein Sockel-LGA-1366-Mainboard geben, welches Bloomfield- oder Gulftwon-Prozessoren aufnehmen kann.
Es gibt derzeit Spekulationen darüber, dass Intel den X79-Chipsatz nicht nur für Sandy Bridge E auf dem Sockel LGA2011 verwenden will, sondern auch für den bereits betagten Sockel LGA1366. Nach Intel-Dokumenten, die Xbit Labs vorliegen, sollen zwei High-End-Mainboards mit X79-Chipsatz geplant sein. Eines davon mit Sockel LGA2011 und eines mit Sockel LGA1366.
So soll es unter dem Intel-typischen Codenamen das "Siler" geben, dessen regulärer Name DX79SI lauten soll. Es bietet alle Features die samt LGA2011 ausgeliefert werden. Darunter PCI Express 3.0 und acht DIMM-Steckplätze für bis zu 64 GiByte Hauptspeicher. Neben zwölf SATA-6GB/s-Ports gibt es offenbar vier USB-3.0-Ports und obendrauf Gigabit-LAN, WLAN und Bluetooth. Unter dem Codenamen "Thorsby" und dem Handelsnamen DX79TO soll es die LGA1366-Platine geben. Diese nimmt statt Sandy Bridge E Gulftown und Bloomfield auf. Auf PCI Express 3.0 muss man dann in diesem Fall verzichten. Außerdem werden acht SATA-6GB/s-Ports und zwei USB-3.0-Ports genannt. Auf Bluetooth und WLAN muss man verzichten. Dafür wird der Preis wohl auch deutlich unter den "Siler" liegen – Intel-Mainboards sind traditionell ohnehin in der gehobenen Preisklasse zu finden.
Über Sinn und Unsinn eines X79-Mainboards für den alten Sockel LGA1366 kann nun gestritten werden. Technisch scheint es offenbar machbar. Wie Asus auf der Computex bewies sind auch Kombinationen der beiden Sockel möglich.
Quelle: Xbit Labs
32,525%...
"Deutlich mehr als 30%"
In meinem Haushalt gibt es immerhin zwei Desktop PCs, die eine IGP besitzen, welche beide niemals zum Einsatz kamen; keiner davon hat Sandy Bridge, einer ist sogar ein komplett-PC (HP Pavilion) aus der Core2 Ära- er war nativ mit einer dezidierten GraKa ausgestattet, der VGA Ausgang der IGP war im Auslieferungszustand mit einer schwarzen Plastikkappe verschlossen, damit der DAU den Bildschirm nicht am falschen ansteckt...
Ein anderer PC hat ein AM3 Micro-ATX Board... und alle mir bekannten AM3 (und AM2, AM2+ und AM3+) Micro-ATX (und auch ITX) Boards haben eine IGP, ob man will oder nicht
Nur zwei Beispiele dafür, dass auch vor Sandy Bridge sicherlich bei weitem nicht jede IGP auch genutzt wurde; insbesondere in Komplett-PCs wird oft das selbe Mainboard in einer ganzen Serie verwendet; bei den Basismodellen wird die IGP genutzt, die etwas besseren Versionen bekommen dann eine GraKa, die IGP bleibt, wird aber nicht genutzt
Da bin ich mit meiner Meinung nicht alleine...
Intel zwingt die Käufer die eine schnelle CPU haben wollen, dazu eben einen sehr teuren Unterbau nehmen zu müssen, den sie eigentlich nicht benötigen.
Ich bin überzeugter Single-GPU Gamer (habe auch die IG erstellt
Trotzdem will ich nicht auf eine starke CPU verzichten...
mfg
Intel zwingt die Käufer die eine schnelle CPU haben wollen, dazu eben einen sehr teuren Unterbau nehmen zu müssen, den sie eigentlich nicht benötigen.
Vielleicht ist genau hier der Angriffspunkt von Bulldozer dessen Plattform günstiger sein wird und wenn der in Multi Thread Anwendungen kaum weniger oder sogar gleichauf mit dem Sandy E Quad und Hexacore liegt (die Extreme Edition mal ausgenommen. Mir geht es um preislich vergleichbare CPUs) ist es schon eine Frage des Geldes.
Was Quad Channel bringt muss sich auch erst noch zeigen.
Ich bin überzeugter Single-GPU Gamer (habe auch die IG erstellt
Trotzdem will ich nicht auf eine starke CPU verzichten...
MfG
fac3l3ss
Da gibt es eine Menge die eben eine schnelle CPU brauchen aber keine 40 PCIe 3.0 Lanes.
Intel zwingt die Käufer die eine schnelle CPU haben wollen, dazu eben einen sehr teuren Unterbau nehmen zu müssen, den sie eigentlich nicht benötigen.
Vielleicht ist genau hier der Angriffspunkt von Bulldozer dessen Plattform günstiger sein wird und wenn der in Multi Thread Anwendungen kaum weniger oder sogar gleichauf mit dem Sandy E Quad und Hexacore liegt (die Extreme Edition mal ausgenommen. Mir geht es um preislich vergleichbare CPUs) ist es schon eine Frage des Geldes.
Was Quad Channel bringt muss sich auch erst noch zeigen.
extra Desktop: 16,1%
integriert Desktop: 33,4%
-deutlich mehr als 30% der Desktopnutzer nutzen eine dezidierte Grafikkarte
Ich breche die Preisdiskussion an dieser Stelle endgültig ab, da ich bei dir keinerlei Interesse an diesbezüglichen Inhalten erkennen kann. (Offensichtliche oder bereits gegebene Antworten auf den Rest spare ich mir auch)