Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

32
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Gigabyte X499 2
Quelle: PC Games Hardware

Gigabyte hat auf der Computex 2019 drei X299G-Mainboards ausgestellt, die für Intels kommende Core-X-Prozessoren mit dem Codenamen Cascade Lake-X gedacht sind. Ursprünglich wurde der Name X499 erwartet, schließlich aber korrigiert. Die Plattform soll einen Refresh darstellen, der für höhere Leistungsaufnahmen gedacht sei.

Intel hat auf seiner Computex-Keynote mit einem Einzeiler neue Core-X-Prozessoren für den kommenden Herbst angekündigt. Dahinter verbergen sich aller Voraussicht nach die CPUs mit dem Codenamen Cascade Lake-X, die einen Skylake-X-Re-Refresh darstellen. Intel wechselt in der Generation von der 14+- auf die 14++-Fertigung für höhere Taktraten. Hinzu kommen Anpassungen gegen Sicherheitslücken wie Spectre und Meltdown auf Hardware-Ebene sowie Deep-Learning-spezifische Instruktionen.

X299G debütiert mit Cascade Lake-X

In unserer Ankündigungs-News nannten wir bereits die Möglichkeit, dass Intel einen Refresh der Sockel-2066-Plattform planen könnte. Diesen bestätigt Gigabyte auf seinem Computex-Stand, auf dem drei X299G-Mainboards ausgestellt werden. Dieser Refresh sieht allerdings nicht so aus, wie wir ihn als Option darstellten: Der X299G soll technisch eins zu eins dem X299 entsprechen, der wiederum den gleichen Siliziumchip nutzt wie der Z370. Die Vermutung lag nahe, dass Intel auf den Z390-Chip als Basis für eine überarbeitete Plattform setzen könnte. Das brächte natives USB 3.1, eine Integration der WLAN-Logik und eine verringerte Leistungsaufnahme mit sich. Womöglich hat sich Intel gegen diesen Schritt entschieden, um die 14-nm-Fertigung nicht weiter zu belasten.

Passend dazu: Intel auf der Computex: Cascade Lake-X für den Herbst angekündigt

Die Überarbeitung soll primär bei der Stromversorgung der X299G-Mainboards liegen. Offiziell hat Intel noch keine Spezifikationen zu Cascade Lake-X verraten. Gigabyte bereitet sich mit zusätzlichen VRM-Phasen und größeren Kühlkörpern aber zumindest auf eine Erhöhung der TDP vor, die mit Skylake-X und dessen Refresh zurzeit bei 165 Watt liegt. Der Name X299G erscheint da durchaus angemessen. Eine komplett neue Nummer - hier mit einer übersprungenen Ziffer, weil AMD den X399 besetzt - würde die Erwartungshaltung höher setzen. Die Auflage von X299G-Mainboards heißt derweil nicht, dass Cascade Lake-X nicht auf "normalen" X299-Platinen liefe. In der Regel ist noch OC-Spielraum vorhanden, der eine Anhebung der Leistungsaufnahme erlaubt, mit der nächsten Generation jedoch kleiner würde.

X499 als Platzhalter falsch gewesen

Das X499 steht noch auf dem Kühler eines Workstation-Mainboards von Gigabyte. Die Beschriftungen auf den Platinen wurden hingegen alle durch Aufkleber mit X299G ersetzt. Gigabyte nahm die Schuld für die "falsche" Bezeichnung auf sich. Ob es im Hintergrund Änderungen gab, ist nicht bekannt.

Bildergalerie

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BxBender Volt-Modder(in)
        AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

        Zitat von TheGermanEngineer
        Warum müssen Hersteller sich eigentlich gegenseitig ihre Bezeichnungen wegschnappen? Hat das irgendjemand nötig? AMD hat angefangen mit B350, später mit X399 und auch die Klassifizierung mit Ryzen 3,5,7 etc hat ein eindeutiges Vorbild. NVIDIA reserviert sich Nomenklaturen für kommende Generationen, da blickt doch irgendwann kein Nicht-Hardware-Interessierter mehr durch.
        Das ist eh alles Käse, weil über die Jahre hinweg jeder Herstelelr für sich schon Probleme genug hat, Namen und Zahlen nicht doppelt zu vergeben.
        Solange jeder sein eigenes Süppchen kocht, kann udn sollte jeder seine eigene Bezeichnung für ein Produkt festlegen können und nicht für andere sperren dürfen.
        Solange da vorne große der Firmenname davor steht, ist das Produkt ja auf jeden Fall klar zu unterscheiden.
        Bei den Smartphones ist es doch genauso.
        Da sind sogar dutzende Hersteller damit beschäftigt, imemr wieder neue und vorher möglichst nie benutze Kurznamen auszudenken, die einprägsam genug sind und sich von der Konkurrenz abheben.
        Wenn Audi jetzt auf die Idee käme, seine Namen schützen zu lassen, hätten paar Smartphoneherstller aber arge Probleme. ^^
        A 4 6 und 8 würden Samsung und Co sicher schmerzlich fehlen. ^^
      • Von BxBender Volt-Modder(in)
        AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

        Zitat von TheGermanEngineer
        Warum müssen Hersteller sich eigentlich gegenseitig ihre Bezeichnungen wegschnappen? Hat das irgendjemand nötig? AMD hat angefangen mit B350, später mit X399 und auch die Klassifizierung mit Ryzen 3,5,7 etc hat ein eindeutiges Vorbild. NVIDIA reserviert sich Nomenklaturen für kommende Generationen, da blickt doch irgendwann kein Nicht-Hardware-Interessierter mehr durch.
        Das ist eh alles Käse, weil über die Jahre hinweg jeder Herstelelr für sich schon Probleme genug hat, Namen und Zahlen nicht doppelt zu vergeben.
        Solange jeder sein eigenes Süppchen kocht, kann udn sollte jeder seine eigene Bezeichnung für ein Produkt festlegen können und nicht für andere sperren dürfen.
        Solange da vorne große der Firmenname davor steht, ist das Produkt ja auf jeden Fall klar zu unterscheiden.
        Bei den Smartphones ist es doch genauso.
        Da sind sogar dutzende Hersteller damit beschäftigt, imemr wieder neue und vorher möglichst nie benutze Kurznamen auszudenken, die einprägsam genug sind und sich von der Konkurrenz abheben.
        Wenn Audi jetzt auf die Idee käme, seine Namen schützen zu lassen, hätten paar Smartphoneherstller aber arge Probleme. ^^
        A 4 6 und 8 würden Samsung und Co sicher schmerzlich fehlen. ^^
      • Von GEChun Volt-Modder(in)
        AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

        Zitat von KnSN
        Diesen Satz kann man wunderbar auf den politischen Diksurs des Ost-West-Verhältnisses übertragen. Die Korruption durch die Unionsparteien kriegt endlich den Denkzettel verpasst. Ich bin zwar kein Freund den blauen Parteien, aber dieser Schritt ist notwendig, um der Kleptokratie den Kampf anzusagen! Die Ironie ist - Die AfD fährt einen antisozialen Kurs. Wieso wählen so wenige Bürger DIE LINKE, wo die sozialen Ungleichheiten und Probleme, immerhin fast 40% machen den Niedriglohnsektor aus, davon mit einem Anteil von 70% im Osten? Die Wähler haben einen an der Birne! Es zeugt von Inkompetenz ihrerseits.
        Fehler des Intel Managements kann man nicht den Kunden anlasten. Erfolgreich kann man auch sein ohne seine Machtposition auszunutzen.
      • Von Das_DinG PC-Selbstbauer(in)
        AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

        Zitat von chaotium
        Ja ist es, weil die sprünge immer kleiner werden. Aber hey du weißt auch sicher dass Intel momentan keine neue Architektur entwickelt
        Ich weiß sogar, daß Intel die Elektroniksparte verläßt um in der Windelindustrie ihre Neuerungen preiszugeben...
      • Von KnSN Software-Overclocker(in)
        AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

        Zitat von GEChun
        außerdem tut es Intel gut, sieht man ja was die verschlafen haben in den letzten Jahren das die überhaupt erst in diese Lage gekommen sind...
        Diesen Satz kann man wunderbar auf den politischen Diksurs des Ost-West-Verhältnisses übertragen. Die Korruption durch die Unionsparteien kriegt endlich den Denkzettel verpasst. Ich bin zwar kein Freund den blauen Parteien, aber dieser Schritt ist notwendig, um der Kleptokratie den Kampf anzusagen! Die Ironie ist - Die AfD fährt einen antisozialen Kurs. Wieso wählen so wenige Bürger DIE LINKE, wo die sozialen Ungleichheiten und Probleme, immerhin fast 40% machen den Niedriglohnsektor aus, davon mit einem Anteil von 70% im Osten? Die Wähler haben einen an der Birne! Es zeugt von Inkompetenz ihrerseits.
      • Von GEChun Volt-Modder(in)
        AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

        Zitat von PCGHX
        Nur nicht deren GPU's ^^
        Ja gut aber damals waren es ja auch keine AMD Grafikkarten..

        Das mit dem CPU's reicht mir persönlich schon... außerdem tut es Intel gut, sieht man ja was die verschlafen haben in den letzten Jahren das die überhaupt erst in diese Lage gekommen sind... 14nm++ und noch nicht mal 10nm... vor 2022 kein 7
        Jetzt kann Intel sich mal schütteln und wieder auf dem Boden stehen...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk