Hybrid-Mainboard von DFI: Atom, Ion und P45 für mehr Green-IT
Mit einem außergewöhnlichen Beitrag will DFI seinen Beitrag zu Green-IT leisten. Das Hybrid-Mainboard vereint eine P45-Plattform für Intel-Prozessoren und ein Atom/Ion-Gespann auf einer Platine.
Quelle: DFI
Hybrid-Mainboard von DFI: Atom, Ion und P45 für mehr Green-IT (3)
HB P45-ION-T2A2 ist der kryptische Name für ein Hybrid-Mainboard der anderen Art. DFI verbaut neben einem P45-Chipsatz von Intel (für Sockel-775-Prozessoren) einen Nvidia Ion-Chipsatz und eine Atom-CPU. Damit will man der Green-IT Rechnung tragen, denn so sollen sich deutlich kosten reduzieren lassen und die Umwelt schonen.
Die beiden Systeme lassen sich unabhängig voneinander betreiben. Zum Surfen und für den Office-Betrieb oder simple Video-Wiedergabe lässt sich das Atom/Ion-Gespann einsetzten. Wer danach noch eine Runde spielen möchte, startet die verbaute Intel-Plattform. Der Sockel 775 unterstützt dabei sämtliche passenden Prozessoren und der PCI-Express-Steckplatz nimmt die passende Grafikkarte auf. Der verbaut Atom ist ein 230 (1,6 GHz), der Ion-Chipsatz beherbergt eine Geforce 9400M. Neben den vier üblichen DDR2-Speichersteckplätzen finden sich zwei SO-DIMM-Bänke für das Atom/Ion-System auf dem Mainboard. Beide Plattformen setzten auf die eigene angeschlossene Peripherie: eigenes Audio, LAN, SATA. Ein KVM-Switch ist bereits integriert.
Preise und Verfügbarkeit nannte DFI noch nicht. Einen Test können Sie bei PC Games Hardware mit Sicherheit erwarten, sobald ein Testmuster eingetroffen ist.
Die PCIe-SSD eines Netbooks ist in der Regel noch langsamer als die max. Transferrate von USB2, und trotzdem reicht die Perfomance den meisten Usern. Aber du hast ntürlich Recht, mehr "Power" schadet nie.
Gut, bei mir stellt sich das System dank Fileserver im Keller + DLAN jetzt nicht gerade, aber sonst könnte das durchaus ein Problem sein, wenn das mitverbaute Atomsystem seine eigenen Laufwerksanschlüsse hätte.
Wenn ich alles auf das Atom-System auslagere, dann ist der Rechner wieder nur ein unnötig großer und teurer Nettop, in dem jede Menge Hardware ungenutzt bleibt.
Aber du hast vermutlich Recht, für die paar Anwender die es stört lohnt es nicht zwei Zeilen Code zu überarbeiten...
Und ich denke, ein Stand-By-System, dass die Nutzung jeden einzelnen Laufwerkes getrennt überwacht, ggf. unter Berücksichtigung der Zugehörigkeit zu Software-Raidverbünden und das ganze fehlerfrei und bei quasi 0 Ressourcenverbrauch würde dann doch wieder mehr als zwei Zeilen Code erfordern. (bzw.: Es wären verdammt viele Arbeitsstunden nötig, um das alles in zwei normal Langen Zeilen zu vereinen
Aber du hast vermutlich Recht, für die paar Anwender die es stört lohnt es nicht zwei Zeilen Code zu überarbeiten...
(rein von der Praxis her scheitert letzterer zudem in 50% der Fälle daran, nach der Rückkehr aus dem Ruhezustand alle Tasten der Maus zu erkennen)
konnte das nicht schon XP, wenn das BIOS USB-Laufwerke entsprechend unterstützt hat?
Unter Linux ists erst recht kein Problem.
Das ist aber nicht gegeben, statt dessen man höchst selbst alles hin und herschaffen - oder eben doch nur mit ION oder nur mit P45 (ggf. mit Nvidia-GPU) arbeiten. (Wobei letzteres wohl nicht nur komfortabler, sondern unterm Strich auch schneller ist - und ohne Doppelsystem funktioniert)
HDD? nein
RAM? nein
CPU? nein
GPU? nein
Das einzige, was geht, ist USB. Aber das kann jede normale Kombination aus zwei Systemen & KVM auch und das Netzteil. Ob man sich bei letzterem jetzt ernsthaft was spart, oder aufgrund der suboptimalen Kombination nicht am Ende eher noch drauflegt, kommt auf eine detailierte Rechnung an.
(und genaugenommen gibt es auch das in Form von 5,25" Einschüben bereits heute, auch wenn die zugegebenermaßen eher selten und teuer sind)
Ich habe an einem meiner Systeme über ein Dutzend Festplatten verbaut, tlw. intern tlw. über USB. Aktuell läuft dort Vista 64Bit, die "Probleme" hatte ich aber schon mit XP oder auch Win98. Nun, wenn alle HDs (nicht das System an sich) im Standby sind, reicht das anklicken von Start=>Programme, oder das öffnen des Explorers, oder das Starten einer auf besagter noch aktiver HD liegenden Anwendung, eines Spiels, also quasi irgendein "falscher" Mausklick (eigentlich fast jeder Mausklick^^), und Windows "weckt" nacheinander sämtliche HDs auf ihrem Schlaf. Nicht einmal am Tag, ständig. (((Daher habe ich mittlerweile soweit möglich die Datenträger auf USB ausgelagert, denn dort kann ich problemlos alle nicht benötigten HDs (mittels Fernbedienung) komplett vom Strom trennen - und sie der Willkür des OS entreißen)))
Grundsätzlich sollte es, rein aus technologischer Sicht, aber kein wirkliches Problem sein, den IGP für alles zu nutzen, und die zusätzliche Graka erst bei Bedarf hinzuzuschalten, den "Atomkern" einfach der entsprechenden Plattform anzupassen und ihn dann in einen anderen Prozessor zu integrieren. Selbst wenn dazu wieder ein neuer Sockel nötig sein sollte, ein i5 oder i7 mit integriertem Atom zusammen mit einem Ion und einer Graka wäre doch was "Feines" - auch wenn es, wie gesagt, nicht nur Vorteile hätte. Die Frage ist wie immer was der Hersteller bzw. der Kunde bereit sind für solche Entwicklungnen/Innovationen auszugeben. Seit Jahren (Jahrzehnten) wird ja immer nur gerade so viel investiert/entwickelt wie nötig ist um dem Kunden ein neues Produkt "aufzuschwätzen".
Bezüglich Stromsparen:
Ich habe an einem meiner Systeme über ein Dutzend Festplatten verbaut, tlw. intern tlw. über USB. Aktuell läuft dort Vista 64Bit, die "Probleme" hatte ich aber schon mit XP oder auch Win98. Nun, wenn alle HDs (nicht das System an sich) im Standby sind, reicht das anklicken von Start=>Programme, oder das öffnen des Explorers, oder das Starten einer auf besagter noch aktiver HD liegenden Anwendung, eines Spiels, also quasi irgendein "falscher" Mausklick (eigentlich fast jeder Mausklick^^), und Windows "weckt" nacheinander sämtliche HDs auf ihrem Schlaf. Nicht einmal am Tag, ständig. (((Daher habe ich mittlerweile soweit möglich die Datenträger auf USB ausgelagert, denn dort kann ich problemlos alle nicht benötigten HDs (mittels Fernbedienung) komplett vom Strom trennen - und sie der Willkür des OS entreißen)))
Aber warum ist das so? Warum müssen 15 HDs starten wenn ich nur auf eine zugreife? Warum besteht dieses Problem seit Jahren? Weil es nicht anders möglich ist? Sicher nicht. Weil die Jungs von M$ mich einfach nur ärgern wollen? Vermutlich. Weil man einfach keinen Handlungsbedarf sieht? Unverständlich, aber wahrscheinlich.