X570 FTW WiFi: EVGA mit zweitem Ryzen-5000-Mainboard

16
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
X570 FTW WiFi: EVGA mit zweitem Ryzen-5000-Mainboard (3)
Quelle: EVGA

Mit dem X570 FTW WiFi hat EVGA sein zweites AM4-Mainboard für Ryzen 5000 und Co. vorgestellt. Es kostet mit knapp 500 US-Dollar immer noch viel Geld, kommt aber deutlich günstiger daher als das X570 Dark.

EVGA, vor allem durch Intel-Mainboards bekannt, hat mit dem X570 FTW WiFi sein zweites Sockel-AM4-Motherboard für Ryzen 5000 und andere AMD-Prozessoren vorgestellt. Richtet sich das X570 Dark an professionelle Übertakter, soll hier ein etwas breiteres Enthusiasten-Publikum angesprochen werden. Registrierte "Elite"-Mitglieder zahlen in EVGAs hauseigenem Shop 499,99 US-Dollar - oder auch 429,99 Euro exklusive Mehrwertsteuer. Insgesamt also gut 512 Euro. Für das X570 Dark veranschlagte EVGA noch 689,99 US-Dollar.

Das X570 FTW WiFi bietet im Gegensatz zum Dark, wo EVGA Extreme-Übertakter einschränkende Signalstörungen anging, die vollen vier DDR4-DIMM-Steckplätze. Diese bewirbt der Hersteller mit "4600MHz+". Die Energieversorgung erfolgt über einen 24-poligen ATX- sowie einen 8+4-poligen EPS-Anschluss. CPU-seitig gilt es, eine 15-phasige VRM-Phalanx zu versorgen. Gekühlt wird das Ganze von relativ großen Aluminiumlamellen.

Bildergalerie

X570 FTW WiFi: Erneut kein Lüfter auf "Chipsatz"

Grafikkarten finden über die beiden PCI-Express-4.0-x16-Ports Anschluss, wobei das X570 FTW WiFi beim Einsatz von zwei Pixelbeschleunigern jeweils nur noch acht Lanes bereitstellt. Einem M.2-NVMe-Steckplatz stellt die CPU vier PCIe-4.0-Lanes zur Verfügung. Ein weiterer M.2-NVMe-Key-M-Slot erhält diese Lanes über den "Chipsatz". Achtmal SATA-6-Gbit adressiert klassische SSDs und Festplatten.

Ebenfalls interessant: Raptor Lake-S mit DDR4: Auch Alder-Lake-Nachfolger laut Leak mit Support für beide RAM-Standards

Der X570-I/O-Hub kommt wenig überraschend in der neueren Variante daher, da lüfterlos. Im Anschlusspanel auf der Mainboard-Rückseite findet man zweimal USB 3.2 "Gen2" (10 Gbit/s), einmal USB 3.2 "Gen2" mit Typ-C-Anschluss und vier, wiederum mit Typ-A-Port, 5 Gbit/s schnelle "Gen1"-Anschlüsse. Zwei zusätzliche "Gen1"-Ports liefert der interne Header. Die integrierte Audiolösung setzt auf den Realtek ALC1220-Codec mit SV3H615-Kopfhörerverstärker. Die Netzwerkkonnektivität umfasst WiFi 6 und 1-GbE von Intel. Ebenfalls auf der Habenseite stehen je zwei ARGB- und RGB-Header, ein Pump Header und ein USB-BIOS-Update-Port.

Quelle: EVGA

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Die besten von uns getesteten Mainboards finden Sie auch im PCGH-Ratgeber Mainboards.

16
    • Kommentare (16)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von NiXoN Software-Overclocker(in)
        EVGA im AMD-Sektor..., da haben viele drauf gewartet.
        Schön wären natürlich auch die GPUs.
        Ich überlege selbst da zuzuschlagen, aber eigentlich bin ich bisher auf der Crosshair-Schiene unterwegs
      • Von NiXoN Software-Overclocker(in)
        EVGA im AMD-Sektor..., da haben viele drauf gewartet.
        Schön wären natürlich auch die GPUs.
        Ich überlege selbst da zuzuschlagen, aber eigentlich bin ich bisher auf der Crosshair-Schiene unterwegs
      • Von Kondar Volt-Modder(in)
        Richtet sich an profesionelle Übertakter.
        Sorry da muste ich schmunzeln.

        Der Kundenkreis dürfte eigendlich sehr klein sein; würde mich aber nicht wundern wenn auch der eine oder andere "Normalo" sich so ein MoBo zulegt.
        => Teuer muss ja immer deutlich besser sein.
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Davon gehe ich mal aus, dass dies entsprechend teurer ist. Soweit mir bekannt fertigen die großen AIBs Grafikarten und Mainboards in den gleichen Fabs. Wenn ich jetzt das Tooling nicht nur wegen der unterschiedlichen Hardware sondern auch Produktionsweise immer wieder ändern muss verursacht das eben auch Kosten. Und die werden weitergegeben. Das sind ja alles keine Samariter.

        Und ja EVGA ist auf den Zug als letzter aufgesprungen. Das Dark war ja das erste AM4 Board von EVGA. Gigabyte war imo damals der erste AIB mit dem Extreme. Dann folgten ASrock und ASUS. Bei den Highend MSI x570 war glaube ich die Lüftersteuerung via Diode so geregelt, dass der Lüfter quasi ständig nicht aktiv war. Zumindesst habe ich ihn bei meinem alten x570 Unify nie wahrgenommen. Generell ist der Absatz bei den "S-Modellen" glaube ich sehr überschaubar. Dafür ist B550 für den Otto-Normal-Verbraucher zu gut geraten - vor allem beim Preis.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Shinna
        x570 OHNE Chipsatzlüfter gab es vorher nur auf EINEM Board, Da hat Gigabyte beim x570 Extreme den Lüfter weggelassen. AMD hat den Lüfter vorgesehen, weil der x570 keine Abschaltung vorsieht. Egal wie warm/heiß der wird. Er könnt im Prinzip "durchbrennen". Deswegen heißt die neue Version ja x570S.

        Aber mal zu deinen Thesen:

        Eine 15 Phasen(wohl 14 VCore und eine SOC Phase) VRM kann man aktuell AFAIK mit 2 Controllern bauen(wenn man keine Doubler nutzt). Da gibt es den Infineon 16 Phasen Controller und alternativ den 20 Phasen Controller von RAA. Mit den passenden PowerStages kostet sowas in etwa das doppelte einer herkömmlichen VRM.

        Das Board hat ein 6 Layer Layer PCB. Schwupps wieder ein paar Dollar drauf. Dazu kommt eine SLI Lizenz die sich NVidia auch bezahlen lässt. Die braucht man weil das Board im NVidia Treiber freigeschaltet werden muss. Ohne Lizenz kann man versuchen einen gehackten Treiber dafür zu finden.

        Dann sind PCIe Gen4 Switches verbaut. Ohne diese kannst Du sonst keine 2 x16 Slots mit 8 Lanes an die CPU anbinden. Die sind auch nicht wirklich billig. Dazu dann noch die OC Funktionen incl. Safeboot Button. Hochwertige Caps und Chokes und Dual BIOS mit DIP Switches. Wenn man sich die Rückseite anschaut sieht man keine Traces oder "Lötstellen" wo die DIMM Slots sitzen. Sprich SMD Bauweise die teurer ist als herkömmliche ist. Die Rückseite des CPU Sockels ist absolut voll mit SMD Caps. Die kosten auch wieder ein paar Dollar.

        Sprich das Board mit einem herkömmlichen 200€ x570 Brett zu vergleichen ist VÖLLIG sinnfrei. Ob man es für 430€ unbedingt braucht steht auf einem anderen Blatt. Aber die Qualität ist auf jeden Fall gegeben. Vergleichbare Boards wie das Dark Hero, x570S Ace Max oder das x570s Master befinden sich alle in der gleichen Preisklasse.
        Die DIMMs dürften sogar richtig teuer sein. Mir sind jedenfalls keine anderen SMD-DDR4 bekannt. Asrock und ich glaube eines der älteren Intel-EVGA haben überstehende Traces sogar mit Backdrilling entfernt, was ziemlich sicher bedeutet, dass keine einfachere Lösung verfügbar war und sämtliche Z690-DDR4, die ich bislang gesehen habe, setzen ebenfalls auf THT, obwohl die Z690-Produktionsstraßen für DDR5 bereits auf SMD ausgelegt sind. Gut möglich also, dass sich hier EVGA eine Sonderserie von DDR4-kodierten Slots in der neuen DDR5-Qualität hat anfertigen lassen. Bei den typischen Stückzahlen, die solche Nischenplatinen erzielen (sicherlich nicht mehr als 5 stellig weltweit) könnte allein diese Maßnahme mehrere Euro extra im Einkauf ausmachen.

        X570 ohne Lüfter gab es im letztem Herbst übrigens ebreits drei (Xtreme, Aqua, Dark Hero) und seit der X570S-Iniative diesen Sommer knapp zwei Dutzend. Da ist EVGA also spät dran, um das als Alleinstellungsmerkmal zu nutzen und eigentlich ist der Zielkundschaft von EVGA etwas mehr Lärm eigentlich auch egal. (Man schaue sich nur die angebotenen KoWaKüs an.^^)
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Also...
        Zitat von geist4711
        40A je phase, mal meinetwegen 7 phasen macht 280A, was bei 1v 280w entspricht, reicht aus für jeden ryzen.
        Du wirst keinen MosFET/PowerStage/SPS durchgehend an ihrem max. Current-Limit betreiben. Das ist schlicht und ergreifend nicht zu kühlen. Schau dir mal die Datasheets hinsichtlich der peak efficiency an. Nomineller max Current wird da im MS Bereich vertragen und ist eben nicht für den Dauerbetrieb gedacht. Solche Milchmädchenrechnungen sind einfach Unsinn.

        Und zBsp zwischen DrMOS(Driver IC+High und Lowside FET in einem Bauteil) und echten SmartPowerStages bestehen riesige Unterschiede. DrMOS sind idR doof wie Brot. SPS stammen eigentlich aus der Intel Serverwelt. Die können dann sowas wie Current Monitoring, Temp Monitoring und andere Dinge. Da kann eine SPS an den Controller melden: Hallo ich kriege gerade zu viel Current oder eben auch ich werde zu warm.

        Wie geschrieben schau mal in die Datasheets. Für die meisten Bauteile kann man die googlen.

        Zitat von geist4711
        wenn da dann nurnoch mit 20A je phase die mosfet's schaffen, ist das keine verbesserung, sondern im gegenteil, es ist mieserabel.
        Man verbaut mehrere PowerStages damit sich die Abwärme pro Bauteil(p=i^2r) entsprechend verringert. Den Inductor Loss lassen wir mal aussen vor. Den gibts ja auch noch.

        Es geht hier um die Abwärme pro Bauteil. Setz mal einen 5950x, der mit PBO im Blender Workloads +250w saugt, auf eine VRM mit 50A PowerStages. Wenn Du 8 davon hast wirst Du locker über 3w Abwärme pro Bauteil auf sehr kleinen Raum haben. Das kühlt kein Passivkühlkörper mehr. Da reicht auch nicht mehr normaler Airflow von Gehäuse Lüftern. Da werden Choke und Caps ganz schnell an ihre max Temps kommen. Eine VRM besteht eben nicht nur aus FETs.
        Zitat von geist4711
        dual-bios, caps, und co, sind auch alles keine hochpreisigen geschichten, sondern teils nur cent-bauteile.
        Die wenn man hohe Qualität haben möchte eben pro Teil deutlich mehr kosten als die billigen Teile aus China. Schau mal als Beispiel wie viel Caps da für das In- und Output Filtering verbaut sind. Das ist dann hier und da ein Dollar mehr aber es summiert sich am Ende.

        Ein BIOS Chip mehr kostet nicht die Welt. Das ist korrekt aber es muss eben auch implementiert werden. Ein Board ist nicht nur die Summe seiner Bauteile sondern eben auch was an Human Resources einfließt.

        Was glaubst Du warum Qualitativ hochwertige Netzteile deutlich teurer sind als die "China Böller"? Da sitzen letztlich auf einem PCB auch "nur" ne Menge FETs, Chokes und Caps nebst ein paar anderen Bauteilen. Aber sowas "braucht" man wohl auch nicht. Das 50€ 600w reicht schon. Blöd wenn OCP triggert und einem das Ding um die Ohren fliegt.
        Zitat von geist4711
        ist nur die frage ob man, so wie du, darauf reinfallen will.
        Ich falle da sicher nicht drauf rein. Ich kann halbwegs(laienhaft) beurteilen welchen Nutzen ich aus einem Mainboard ziehen kann und es mir das in Relation zum Preis wert ist.

        Um es noch mal deutlich zu machen: Das Board richtet sich nicht an jemanden der einen 5600x oder 5800x betreiben möchte. Der braucht sowas nicht. Wer aber einen 5950x für 750-800€ kauft wird sich auch ein entsprechend ausgelegtes Board anschaffen. Ob es dir nun passt oder nicht aber solche Highend Boards haben ihre Daseinsberechtigung. Vll. nicht in deinen Augen aber das ist auch völlig ok.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk