CES 2011: Sockel 2011 mit X68-Chipsatz von MSI abgelichtet
Auf der CES 2011 in Las Vegas wurde erstmals ein Sockel-2011-Mainboard mit X68-Chipsatz von MSI für Intels kommende Sandy-Bridge-E-CPUs mit bis zu acht Kernen gesichtet.
Nach dem Launch von Intels neuer Mittelklasse Sandy Bridge (PCGH-Test) schickt sich der Hersteller an, seine High-End-Modelle ins Rennen zu schicken. Diese setzen auf bis zu acht Kerne mit 16 Threads sowie 20 MiByte L3-Cache (und keine IGP!), als Plattform dient der LGA 2011 alias Sockel R mit dem X68-Chipsatz.
Auf der CES 2011 lichteten die chinesischen Kollegen von zol.com.cn eine MSI-Platine mit besagtem Chipsatz und Sockel ab. Zwar sind Teile des Boards unkenntlich gemacht, vieles ist dennoch zu erkennen: Drei PCI-Express-16x-Slot (3.0 ready und 40 Lanes), zehn SATA-Ports, zwei USB-3.0-Anschlüsse und 7.1-Audio. Die insgesamt vier RAM-Bänke befinden sich auf beiden Seiten des Sockels, der X68 bietet Quad-Channel. Passend dazu zeigt Coolaler den Sockel R im Detail, dieser ist für Dual-CPU-Systeme ausgelegt. Ob die Desktop-Variante LGA 1356 erscheint, ist derzeit unklar.
Quelle: Coolaler, zol.com.cn
mfg
So2011 wurde für 4Q11 gehandelt, bis dahin könnten PCIe3 Grakas am Horizont sein. Die Spezifizierung von 300W und Triple-Slot werden sich ATI und Nvidia nicht entgehen lassen, fürchte ich.
PCIe3 wird Abwärtskompatibel bleiben. Im Worst Case wird das ganze tatsächlich als x8 Slot verbaut, d.h. wenn die Grafikkarte einen Betrieb mit 2.0 kompatiblen Takt erzwingt, steht ihr nur die halbe Bandbreite gegenüber heutigen 2.0 x16 Slots zur Verfügung.
Genau aus dem Grund wird es auch 16x PCI-E3.0 Sockel geben und keine 8x, weil du damit die 2.0 Karten vergrüppeln würdest. Denn es ist wirklich so, das den Karten dann eben nur noch 8 Lanes zur Verfügung stehen würden, die anderen Kontakte fehlen ja, und die Anbindung geht immer nach der langsamsten Komponente.
auch @Quanti:
Ihr könnt Gift drauf nehmen, das es 16x PCI-E geben wird. Die Maschinen werden als Server eingesetzt werden, und bei den Leuten ist es heute so, das viele gern GPUs einsetzen würden, es aber oft passiert, das der PCI-E Anschluss der Falschenhals ist, neben den Latenzen beim RAM, wobei das öfter noch behoben werden kann, indem man einfach mehr zu rechnen hat pro Speicherzugriff.
Beim PCI-E haste aber normal immer schnell verloren, und damit lohnt sich das Auslagern auf die GPU nicht mehr. Ich hab ja selbst was geschrieben, und da war genau DAS das Problem. nVidia und ATI äh AMD werden die 16x PCI-E 3.0 sofort nutzen, wenn die verfügbar sind, zumindest für den Profi Bereich. Die schreien einfach danach. Sogar 32x würden die sofort nehmen, allerdings machen da nVidia, AMD und auch die Mainboardhersteller nicht mit. Eigentlich schade, das wäre im wissenschaftlichen Bereich nicht falsch, zumal ein Switch ala NF200 da auch dann Sinn machen würde, weil man hauptsächlich bursts auf die Karten fährt, und keinen kontinuierlichen Datenstrom.
P.S. 8 GB Riegel gibt es auch jetzt schon, die werden nur nicht unterstützt.
Bei Servern sieht das Ganze schon anders aus.
Der X4 955 BE hat auch 95W als C3 und ist dank L3 schneller.
mfg