Sockel AM5: B850-Mainboard mit rückseitigem PCIe-Steckplatz

9
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Sockel AM5: B850-Mainboard mit rückseitigem PCIe-Steckplatz
Quelle: Maxsun

Maxsun hat mit dem Terminator B850 BKB ein AM5-Mainboard mit B850-Chipsatz im Mini-ITX-Format vorgestellt, das mit einem rückseitig angebrachten PCIe-Steckplatz ausgerüstet ist. Damit können Anwender auf ein Riser-Kabel verzichten.

Das chinesische Unternehmen Maxsun hat mit dem Maxsun Terminator B850 BKB ein neues AM5-Mainboard mit B850-Chipsatz im Mini-ITX-Format vorgestellt, das mit einem rückseitig angebrachten PCIe-Steckplatz mit PCIe 5.0 ×16 ausgerüstet ist und so entsprechend auf ein Riser-Kabel verzichten kann, wenn eine Grafikkarte vertikal installiert werden soll. Zudem werden zwei DIMM-Steckplätze für bis zu 96 GiByte DDR5-Arbeitsspeicher sowie 1× PCIe 5.0 ×4, 2× M.2 und 2× SATA geboten.

Maxsun Terminator B850 BKB Quelle: Maxsun via ITHome Der Trend hin zu Speziallösungen für immer kompaktere Gehäuse macht auch vor den chinesischen Herstellern nicht halt und so ist auch zukünftig mit entsprechenden Modellen zu rechnen. Auch eine WIFI-Variante des Boards darf nicht fehlen.

Maxsun Terminator B50 BKB WIFI Quelle: Maxsun Zum weiteren Featureset des kompakten AM5-Mainboards gehören Wi-Fi 6E und schnelles LAN mit 2,5 Gbit/s sowie Bildausgänge über HDMI und DisplayPort.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Maxsun via VideoCardz, TechPowerUp

9
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Nice.
        Nicht so sehr das PEG-Layout, sondern wie man den frei werdenden Platz auf der Platine nutzt: Ich sehe einen mechanischen ×4, einen Mini-SAS und je zwei M.2, SATA und (W-)LAN-Anschlüsse. Wenn das jeweils alles mit maximaler Geschwindigkeit beschaltet ist, könnte diese ITX-Platine die Ressourcen von AM5-CPU und B850-I/O-Hub vollständig ausnutzen – etwas, das manch ATX-Platine nicht hinbekommt. Acht rückseitige USB-Ports plus -Typ-C- und -3.0-Header wären auch genug für alle USB-3.x-Ports der Plattform, auch wenn man bezüglich der Geschwindigkeiten über auf diese Entfernung natürlich endgültig nur noch raten kann.

        Zitat von Khalinor666
        In welches Gehäuse soll das passen?
        Je nach Abstand zwischen Slot und Board könnten mehrere Mini-ITX-Gehäuse passen. Die Platzierung der Grafikkarte Rücken an Rücken mit dem Mainboard ist nicht unbedingt selten und um maximale Höhe zu ermöglichen, liegen die Karten dabei auch immer sehr nah an der Unterkante. Nach oben hin braucht man notfalls eine längere Schraube und muss auf den obersten Videoausgang verzichten, aber im Großen und Ganzen dürften X- und Y-Achse erstaunlich oft passen, obwohl bislang niemand explizit auf Kompatibilität achten konnte. Einziger kritischer Punkt dürfte die Z-Achse sein – 1 mm Luft zwischen Backplate und Mainboard-Tray? 2 mm? 3 mm? Wenn die Slot-Öffnungen weiter weg oder näher dran sind, als vom festen Kontakt auf der Platine vorgesehen, muss man den Dremel auspacken.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Nice.
        Nicht so sehr das PEG-Layout, sondern wie man den frei werdenden Platz auf der Platine nutzt: Ich sehe einen mechanischen ×4, einen Mini-SAS und je zwei M.2, SATA und (W-)LAN-Anschlüsse. Wenn das jeweils alles mit maximaler Geschwindigkeit beschaltet ist, könnte diese ITX-Platine die Ressourcen von AM5-CPU und B850-I/O-Hub vollständig ausnutzen – etwas, das manch ATX-Platine nicht hinbekommt. Acht rückseitige USB-Ports plus -Typ-C- und -3.0-Header wären auch genug für alle USB-3.x-Ports der Plattform, auch wenn man bezüglich der Geschwindigkeiten über auf diese Entfernung natürlich endgültig nur noch raten kann.

        Zitat von Khalinor666
        In welches Gehäuse soll das passen?
        Je nach Abstand zwischen Slot und Board könnten mehrere Mini-ITX-Gehäuse passen. Die Platzierung der Grafikkarte Rücken an Rücken mit dem Mainboard ist nicht unbedingt selten und um maximale Höhe zu ermöglichen, liegen die Karten dabei auch immer sehr nah an der Unterkante. Nach oben hin braucht man notfalls eine längere Schraube und muss auf den obersten Videoausgang verzichten, aber im Großen und Ganzen dürften X- und Y-Achse erstaunlich oft passen, obwohl bislang niemand explizit auf Kompatibilität achten konnte. Einziger kritischer Punkt dürfte die Z-Achse sein – 1 mm Luft zwischen Backplate und Mainboard-Tray? 2 mm? 3 mm? Wenn die Slot-Öffnungen weiter weg oder näher dran sind, als vom festen Kontakt auf der Platine vorgesehen, muss man den Dremel auspacken.
      • Von OdlG BIOS-Overclocker(in)
        Das sieht tatsächlich recht interessant aus für mich. Ich nutze ein kompaktes System (derzeit mATX auf 20L) mit RTX5090 als Haupt GPU und einer RTX3050 von Yeston als half size single slot Karte für 32Bit Physx.
        Das wäre die erste mir bekannte Lösung, bei der ich unter 20L kommen könnte. Auch wenn ich noch ein paar mehr Infos zum Mechanic Master iF15 abwarten würde. Muss mal die Youtube Videos dazu angucken.
      • Von troppa Software-Overclocker(in)
        Zitat von Khalinor666
        In welches Gehäuse soll das passen?
        Gute Frage. Dachte auch zuerst die Grafikkarte kommt übers Board. Das Renderbild ist echt mies. Hier hat jemand Photoshopverbot verdient. Hier mal zwei Bilder von dem B760 Schwesterboard zur Aufklärung:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Momentan ist wohl nur das Mechanic Master iF15 kompatibel. Eine Kompatiblitätsliste wurde wohl bei Lauch des Schwesterboard versprochen ist bisher, aber noch nicht verfügbar. Hab mir mal ein paar gängige ITX-Gehäuse angeschaut, aber auf Anhieb Keins gefunden, dass passend wäre. Ein weiterer Nachteil ist imho auch dass hier dann die heißesten Chips quasi direkt aufeinander liegen nur von zwei PCBs dem CPU Retentionmodul und der GPU Backplate getrennt. In den Gehäusen ist da dann noch ein wenig Luft und ggf. ein Blech dazwischen.
        Btw. das Mechanic Master kommt auch mit nem PCIe 4.0 Riser wie alle anderen ITX Gehäuse, die ich mir angesehen habe. Wenns unbedingt PCIe 5.0 sein muss, gibts auch ne Menge an ITX Gehäuse mit "klassischem" Layout.
      • Von Timkomaniac Kabelverknoter(in)
        Joa hat was. Als Nächstes würde ich versuchen auf der Backplate der GPU einen Sockel für die CPU und RAM Module zu installieren
      • Von T-MAXX Volt-Modder(in)
        Eine Grafikkarte ganz oben im Gehäuse macht aus termischer Sicht schon Sinn.
        Ob das Design einen gefällt ist Geschmackssache...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk