Asus MAX Gaming: Günstige AM5-Mainboards für Ryzen 9000

17
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Asus MAX Gaming: Günstige AM5-Mainboards für Ryzen 9000
Quelle: Asus

Neben dem Asus ROG Crosshair X870E Extreme hat der taiwanische Hersteller zwei neue AM5-Mainboards aus der neuen Serie Asus MAX Gaming vorgestellt, welche auf den X870-Chipsatz setzen und in zwei Farben erhältlich sein werden.

Neben dem Asus ROG Crosshair X870E Extreme, welches als Luxus-Platine im Preisbereich oberhalb von 1.000 Euro angesiedelt ist, hat der taiwanische Hersteller gleich zwei AM5-Mainboards aus der neuen Serie Asus MAX Gaming vorgestellt, die auf den X870-Chipsatz für Ryzen 7000, 8000 und 9000 basieren und in zwei Farben erhältlich sein werden, wie die Website TechPowerUp berichtet hat. Die beiden Modelle, Asus X870 MAX Gaming WIFI7 und MAX Gaming WIFI7 W, dürften voraussichtlich im Segment um 200 US-Dollar positioniert werden.

Neben einer Spannungsmodulation mit 15 Phasen (12+2+1) und insgesamt vier DIMM-Slots, welche bis zu 256 GiByte DDR5-Speicher aufnehmen können, verfügen die beiden Mainboards, welche sich nur hinsichtlich ihrer Farbgebung unterscheiden, über eine eher spartanische Ausstattung. Geboten werden folgende Spezifikationen.

  • 1 × PCIe 5.0 ×16 für die Grafikkarte
  • 1 × M.2-Steckplatz mit PCIe 5.0 ×4 für SSDs
  • 2 × M.2-Steckplatz mit PCIe 4.0 ×4 für SSDs
  • 1 × Wi-Fi 7 ("802.11be") + Bluetooth 5.4
  • 1 × LAN-Anschluss mit 2,5 Gbps
  • 1 × Realtek ALC892 Audio
  • 1 × DisplayPort 2.1a
  • 1 × HDMI 2.1a

Die DisplayPort-Funktionalität wird über die beiden USB4-Anschlüsse (40 Gbps) der AM5-Mainboards bereitgestellt, während zudem sechs weitere USB-Anschlüsse mit USB 3.2 Gen2 (10 Gbps), USB 3.2 Gen1 (5 Gbps) und USB 2.0 zur Verfügung stehen.

Asus X870 MAX Gaming WIFI7 Quelle: Asus Asus X870 MAX Gaming WIFI7 W Quelle: Asus

Im Portfolio des taiwanischen Herstellers soll sich die MAX-Serie noch unterhalb der Serie TUF Gaming einsortieren, wie TechPowerUp berichtet.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: TechPowerUp

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)

        Wenn Asus schon der Meinung ist, nach ROG, ROG Strix und TUF und parallel zu Prime und Pro noch ein viertes Brand oberhalb der ungebrandeten Channel-Baureihen zu benötigen, wäre es dann zu viel verlangt gewesen, diesem einen eigenständigen Namen zu geben, anstatt sich nicht im MSI-Regal zu bedienen? Bald haben wir wieder die Zustände aus den mittleren 10ern, als jeder Hersteller " Gaming" draufgedruckt hat und teils nur eine Ziffer am Ende des 15 Zeichen langen Namens Aufschluss darüber gab, ob man ein Gigabyte-Flaggschiff oder ein Asrock-Budget-Angebot in den Händen hielt.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)

        Wenn Asus schon der Meinung ist, nach ROG, ROG Strix und TUF und parallel zu Prime und Pro noch ein viertes Brand oberhalb der ungebrandeten Channel-Baureihen zu benötigen, wäre es dann zu viel verlangt gewesen, diesem einen eigenständigen Namen zu geben, anstatt sich nicht im MSI-Regal zu bedienen? Bald haben wir wieder die Zustände aus den mittleren 10ern, als jeder Hersteller " Gaming" draufgedruckt hat und teils nur eine Ziffer am Ende des 15 Zeichen langen Namens Aufschluss darüber gab, ob man ein Gigabyte-Flaggschiff oder ein Asrock-Budget-Angebot in den Händen hielt.
      • Von Misanthrop68 Volt-Modder(in)
        Es ist auch kaum zu Verstehen was Gigabyte sich gedacht hat, aber andere Hersteller haben es besser hingekommen die 24 PCI-E 5.0 Lanes zu nutzen.
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Zitat von Seth Luisi
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Leider scheint es dein Board wohl nicht im MATX Format zu geben.
        µATX und ITX werden aktuell bei AM5 stiefmütterlich behandelt.
        µATX gibt es nur als B850 und bei ITX wurden Sata Ports gekürzt.

        Auf einen kurzen Blick scheint bei µATX das ASUS TUF Gaming B850M-Plus mit/ohne Wifi vernünftig zu sein.
        Ich finde keine Hinweise auf Lanesplitting und es hat 3x volle M.2 Slots.
      • Von Seth Luisi Komplett-PC-Aufrüster(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Leider scheint es dein Board wohl nicht im MATX Format zu geben.
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Was PCIe Anbindung angeht ist meiner Meinung nach das MSI Tomahawk gut.
        Alle haben Wifi7, 4x Sata Ports und 5Gbit LAN.
        Der PCIE5.0x16 GPU Slot bleibt immer von den Lanes unangetastet.

        Das B850 hat 4x M.2. Davon 2x PCIe 5.0x4, einmal PCIe 4.0x4 und einmal PCIe 4.0x2, letztere teilt die Lanes mit einem PCIe x1 Slot.
        Das X870 hat zusätzlich USB4, teilt diese aber mit einem PCIe 5.0 M.2 Slot. Wahlweise ist 5.0 x0/x2/x4 möglich.
        Das X870E wechselt die eine PCIe 4.0x2 mit einem PCIe 4.0x4 aus.
        Die X Boards haben eine Digit Debug LED UND die 20Gbit USB-C Front Connectoren liefern biszu 27W (9V/3A). Letzteres ist für mich insteressant, weil ich damit mit einer Quest 3 am selben Kabel laden und zocken kann.

        Ich habe das X870 mit einer Samsung 990 Evo Plus und nutze diese mit PCIe 5.0x2 um USB4 und einen vollen M.2 Slot zu haben.

        Hier das X870 Diagramm:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk