Albatron: Mini-ITX-Platine mit AMD-780G-Chipsatz

14
News Jan Trommler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wer sich derzeit einen HTPC auf Basis von AMDs solidem 780G-Chipsatz zusammenstellen möchte, hat derzeit die Wahl zwischen diversen Boards im ATX- und Micro-ATX-Format. Wem diese jedoch noch immer nicht kompakt genug sind, der sollte vielleicht einen näheren Blick auf das brandneue KI780G von Albatron werfen.

Das KI780G ist die derzeit kleinste Sockel-AM2+-Platine. (Bild: Albatron) Quelle: (Bild: Albatron) Das KI780G ist die derzeit kleinste Sockel-AM2+-Platine. (Bild: Albatron) Dieses entspricht mit einer Seitenlänge von 17 x 17 Zentimetern dem Mini-ITX-Standard, kann jedoch dank AMDs 780G-Chipsatz und Sockel AM2+ neben zahlreichen Athlon-X2-CPUs auch AMDs aktuelle Phenom-Modelle aufnehmen, solange deren maximale TDP 65 Watt nicht überschreitet.

Sollte der integrierte Radeon-HD3200-Grafikkern den Ansprüchen nicht genügen, steht auch noch ein elektrisch mit vier Leitungen angebundener PCI-Express-x16-Slot für diskrete Grafikkarten zur Verfügung. Zwei aus Notebooks bekannte SO-DIMM-Slots nehmen maximal bis zu vier Gigabyte DDR2-1066-Speicher auf.

Was die Anschlussvielfalt angeht lässt das KI780G so gut wie keine Wünsche offen. Zur Ausgabe von Bildmaterial steht neben einen analogen D-Sub-, und einem digitalen DVI- auch ein moderner HDMI-Anschluss zur Verfügung. Ton kann entweder analog im 7.1-Format oder digital per optischem SPDIF-Ausgang abgenommen werden. Sechs USB-2.0- sowie vier SATA-II-Ports, ein eSATA-, ein PS2- und ein Gigabit-LAN-Anschluss runden das Gesamtpaket ab.

Ob und wann das KI780G bei uns verfügbar sein wird, lässt die offizielle Pressemitteilung leider genauso offen wie einen konkreten Preis.

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von MixMasterMike PC-Selbstbauer(in)
        Ist doch klar dass die Boards ein fast gleiches Layout haben bei der Größe, wenn ihr dann nun so blöd tut als wärs das gleiche ist das leider ein Irrtum, das von J&W gibts schon seit Monaten und hat eben technische Unterschiede.
      • Von MixMasterMike PC-Selbstbauer(in)
        Ist doch klar dass die Boards ein fast gleiches Layout haben bei der Größe, wenn ihr dann nun so blöd tut als wärs das gleiche ist das leider ein Irrtum, das von J&W gibts schon seit Monaten und hat eben technische Unterschiede.
      • Von BeachBoy08 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von riedochs
        Beim J&W ist der PCIe Slot aber nur mit 4x angebunden. Mal sehen ob Albatron das besser macht.
        Das Albatron Board hat zwar einen PCIe x16 Slot, der ist aber nur mit 4 Lanes angebunden
        Zitat von Fudzilla
        the board also has an x16 PCIe slot (4 lane)
        Ich verweise mal auf den Thread hier:
        http://extreme.pcgameshar...
      • Von NocternalPredator Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von riedochs
        Beim J&W ist der PCIe Slot aber nur mit 4x angebunden. Mal sehen ob Albatron das besser macht.
        Zitat von News, 2. Absatz
        Sollte der integrierte Radeon-HD3200-Grafikkern den Ansprüchen nicht genügen, steht auch noch ein elektrisch mit vier Leitungen angebundener PCI-Express-x16-Slot für diskrete Grafikkarten zur Verfügung.
        Nö, leider nicht.

        Eigentlich echt schade, mit größerer TPD des Prozessors und 16 Lanes wäre der doch mal echt interessant für CaseMods.
      • Von riedochs Lötkolbengott/-göttin
        Beim J&W ist der PCIe Slot aber nur mit 4x angebunden. Mal sehen ob Albatron das besser macht.
      • Von BeachBoy08 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Stefan Payne
        Irgendwie hab ich ein Dejavu, wenn ich mir das J&W Board anschaue und mit dem Albatron vergleiche...
        Da geht es nicht nur dir so...
        Ist schon verblüffend diese Ähnlichkeit.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk