AMD Bulldozer-Mainboards: Ab sofort im deutschen Handel lieferbar
Nachdem vor einigen Tagen ein erstes AMD Bulldozer-Mainboard im japanischen Handel aufgetaucht ist, sind nun die ersten AM3+-Mainboard im PCGH-Preisvergleich zu finden. Es handelt sich um Platinen von Asrock und Gigabyte.
Schon vor einigen Tagen berichteten wir, dass im japanischen Handel ein erstes AMD Bulldozer-Mainboard aufgetaucht ist. Nun hat der deutsche Handel schnell nachgezogen, im PCGH-Preisvergleich sind erste AM3+Hauptplatinen gelistet und auch lieferbar. Vor dem Release von Intels Sandy Bridge-Prozessoren gab es eine ähnliche Liefersituation, passende Mainboards konnten vor den CPUs erworben werden.
Die günstigere der beiden Platinen ist das Gigabyte GA-870A-USB3 in der Revision 3.1. Diese Platine ist schon länger auf dem Markt, erst die neueste Revision bietet jedoch den neuen AMD-Sockel. Das Board mit AMD 870-Chipsatz und SB850-Southbridge verfügt über einen voll belegten PCI-Express-x16-Steckplatz, ein weiterer PCI-Express-x16-Steckplatz ist nur mit vier Lanes angebunden. Weiterhin sind zwei PCI-Express-x1-Slots und drei PCI-Steckplätze vorhanden. Der Käufer kann sechs Laufwerke an SATA-6Gb/s-Anschlüsse anbinden, auf dem Back-Panel befinden sich zwei USB-3.0-Anschlüsse und acht USB-2.0-Ports. Im PCGH-Preisvergleich startet das Gigabyte GA-870A-USB3 bei aktuell 76 Euro.
Das zweite Mainboard, welches die kommenden Bulldozer-CPUs aufnehmen könnte, ist das Asrock 890FX Deluxe5. Dieses Mainboard nutzt AMDs High-End-Chipsatz 890FX in Kombination mit der SB850-Southbridge. Die Platine bietet zwei voll belegte PCI-Express-x16-Steckplätze, ein dritter ist mit vier Lanes angebunden. Der Käufer kann zusätzlich Steckkarten in je zwei PCI-Express-x1- und PCI-Slots verbauen. Auf dem Back-Panel befinden sich zwei USB-3.0-Anschlüsse, sechs USB-2.0-Anschlüsse, ein E-SATA-Anschluss und ein Firewire-Anschluss. Acht Laufwerke können an SATA-6Gb/s-Ports angeschlossen werden. Die Platine bietet Support für CrossfireX und wird mit dem neuen UEFI-BIOS ausgeliefert. Im PCGH-Preisvergleich ist das Asrock 890FX Deluxe5 derzeit für 141 Euro zu finden.
Quelle: PCGH-Preisvergleich
Ich habe die Revision 2.1 vom Gigabyte und das Mainboard war damals teurer als das Pendant mit Bulldozer Unterstützung. Hätte mich gefreut, wenn die neuen CPUs auf dem "alten" Board doch irgendwie gelaufen wären!
Hi,
Du wirst einfach warten müssen, bis die BD draußen sind. Dann werden die MoBo-Hersteller auch Anfragen beantworten können bzw. dürfen.
Cuthbert: Richtig, natürlich weiß Gigabyte genau Bescheid. Und ich gehe davon aus, daß sie auch Probeexemplare zum Test mit ihren Mainboards hatten. Aber solange AMD das Informationsverbot nicht aufhebt, darf Gigabyte natürlich nicht sagen: Unser Board XYZ unterstützt alle Funktionen des Prozessors ABC mit soundso viel Watt und Kernen...
Ich gehe davon aus, dass das Problem hauptsächlich von AMD produziert wird: Solange die die Katze nicht aus dem Sack lassen, dürfen das die Mainboardhersteller auch nicht. Natürlich haben alle Firmen, die ein MoBo designen, alle Infos über die Prozessoren. Und höchstwahrscheinlich haben sie mit einer horrenden Vertragsstrafe zu rechnen, wenn sie Informationen nach außen gelangen lassen. Deshalb sagt ja auch das Handbuch des neuen Mainboards nicht, welche neuen Prozessoren unterstützt werden. Wenn ich richtig gesehen habe, gehört das Handbuch, das auf der Seite des neuen Mainboards steht, ja noch zur alten Revision
Nunja, viiiel Geduld ist angesagt.
Gruß
Zweiblum
Nunja bleibt abzuwarten was die Bulldozer so leisten
MfG diezer
Noch steht da, dass alle Funktionen vom Bulldozer unterstützt werden. Da steht nur "neue Generation von 32nm AM3+ Mehrkernprozessoren unterstützt". Das ist ein Werbetext, der über die Funktion fast gar nichts sagt.
Solange ich nicht einen fundierten, ausführlichen Test mit dem neuen Prozessor gesehen habe, kann ich mich bremsen. Ich spiele nicht Versuchskaninchen, dazu ist das Geld zu schade.
Bei anderen AM3 Boards steht ja auch nicht dabei, dass Deneb, Thuban, Heka oder Callisto unterstützt werden (Entwicklungsname des Phenom II).
Was allerdings wirklich nirgends gesagt wird, ist ob auch alle geplanten AM3+ Features enthalten sind, oder ob es lediglich aufwärtskompatible Boards sind, vergleichbar mit AM2 zu AM2+. Ich hatte eigentlich was von einem höheren HT-Link im Kopf...
Ich habe die Revision 2.1 vom Gigabyte und das Mainboard war damals teurer als das Pendant mit Bulldozer Unterstützung. Hätte mich gefreut, wenn die neuen CPUs auf dem "alten" Board doch irgendwie gelaufen wären!
Gigabyte hat definitiv von einem Bulldozer Support gesprochen bei Boards, die die Revision 3.1 haben. Inzwischen steht das sehr wohl auch in der offiziellen Produktbeschreibung von Gigabyte
GIGABYTE - Motherboard - Socket AM3 - GA-870A-USB3 (rev. 3.1)
Dass die Händler noch keine aktuellen Bilder haben und auch noch keine Kategorie AM3+, liegt einfach daran, dass die Dinger eben noch brandneu sind UND weil sie 100% AM3 kompatibel sind und somit auch erst mal in die Kategorie passen. Die Shops werden wohl bald nachziehen und eine neue Kategorie AM3+ einführen.
So lange beim Shop Rev. 3.1 beisteht, müssen sie dir auch diese schicken. Wenn sie dir dennoch was falsches schicken ->14-Tage-Rückgaberecht.
Also, um mal genau zu sein, auf der Seite steht das Wort "Bulldozer" gar nicht
Noch steht da, dass alle Funktionen vom Bulldozer unterstützt werden. Da steht nur "neue Generation von 32nm AM3+ Mehrkernprozessoren unterstützt". Das ist ein Werbetext, der über die Funktion fast gar nichts sagt.
Solange ich nicht einen fundierten, ausführlichen Test mit dem neuen Prozessor gesehen habe, kann ich mich bremsen. Ich spiele nicht Versuchskaninchen, dazu ist das Geld zu schade.
Was die Shops angeht: Das ist unfähig, etwas so schlampig zu präsentieren. Ja klar, ich habe 14 Tage rückgaberecht. Davon kann ich Gebrauch machen, wenn sie das Falsche eingepackt haben. Der BD kommt aber später. Ich kann es also nicht ausprobieren, ob das AM3+ Board wirklich gut mit dem Prozessor läuft. Große klasse, echt super. Geht irgend jemand darauf wirklich ein?!?
Nicht falsch verstehen: Ich mag AMD sogar und ich behaupte nicht, dass das Ding schlecht sein muss. Aber wo sind die Beweise, die Daten und Fakten? Ansonsten ist das alles nur reines Marketing-Gewäsch. Und ich finde, davon sollte man sich nicht kirre machen lassen.
Gruß
Zweiblum