Schon gewusst? Den meisten PCGH-Lesern sind SSDs noch zu teuer

Sicher ist, dass SSDs als Speichermedium in PCs die Zukunft sein werden. Daher hatten wir gefragt, wie die aktuelle Situation bei unseren Lesern ist. Die Umfrage ermittelt eindeutig, dass den meisten Lesern die Laufwerke noch zu teuer sind. Satte 63 Prozent wollen auf günstigere Preise warten. Immerhin schon 136 von 820 Lesern (17 Prozent) sind bereits im Besitz eines schnellen Laufwerks, das besonders als Systempartition die Arbeit am Rechner deutlich schneller macht. Als reine Speicherablage für Daten sind die Laufwerke aktuell ohnehin uninteressant, weil sie relativ klein ausfallen und für den hohen Preis keinen Vorteil gegenüber klassischen Festplatten bieten. Interessant ist es zu sehen, dass kaum Leser die SSD-Technik für völlig überflüssig halten. Nur 27 Leser votierten für den Punkt "...brauche ich generell nicht". Immerhin knapp zehn Prozent sagen, dass ihnen die Technik noch nicht ausgereift genug ist.

Dazu ist die Umfrage interessant, die wir bereits vor einiger Zeit gestartet hatten: Wo liegt eure Preisgrenze für SSDs? Die Bereiche "bis maximal 100 Euro" und "bis maximal 200 Euro" liegen fast gleichauf. Jeweils knapp 40 Prozent würden sich für diesen Einsatzbereich entscheiden. Damals votierten 100 von 1.000 Lesern für "SSDs sind für mich uninteressant". Immerhin knapp 10 Prozent würden auch 300 Euro für eine SSD ausgeben. Preissegmente darüber spielen eigentlich keine Rolle.

Die meisten Nutzer würden eine SSD als Betriebssystem-Starter einsetzen. Andere Anwendungsbereiche sind aktuell so gut wie uninteressant, wie die dritte Umfrage belegt.

In der aktuellen Ausgabe 09/2010 finden Sie übrigens eine Marktübersicht, die SSDs bis 200 Euro behandelt, also genau dem Preissegment, welches für die Leser am interessantesten ist.

Umfrage per Mausklick auswählen

Umfrage 1 Umfrage 2 Umfrage 3

Vollbild-Vergleich

Meinungen aus dem Forum:
"Damit eine SSD wirklich sinnvoll ist, muss sie auch eine gewisse Größe bieten. Nur das das System schneller startet, reicht nicht aus. Auch Programme und zumindest einige Spiele die davon Profitieren sollten gut platz finden. SSDs in brauchbarer Größe sind daher noch viel zu teuer. Da bringt mir eine bessere CPU, Graka, ... effektiv mehr." (Zsinj)

"Finde ich sehr interessant, ist mir aber noch zu teuer, denn ich will mindestens 100 GB. Außerdem mache ich mir Gedanken bzgl. der Lebensdauer einer SSD, weil ich auf dieser FM-Spielstände speichern will und da ich mind. vor jedem Spiel abspeichere, was ca. 100 MB an Speicher braucht, und ich das an Tagen, wo ich intensiv den FM zocke, durchaus ein paar hundertmal mache, dann komme ich auf Datenvolumina von deutlich mehr als 10 GB am Tag, was für eine SSD wohl etwas zu viel des guten ist." (ile)

"Der Kauf meiner ersten SSD datiert auf den November 2008. Diese SLC-SSD mit 64 Gbyte Speicherplatz kostete mich damals 460 Euro. Von daher kann ich eigentlich nicht verstehen, warum bei den aktuellen Preisen noch rumgeheult wird." (dereinzug)

Zu den Umfragen:
• Eine SSD...
• Wo liegt eure Preisgrenze für SSDs?
• SSD: Festplattenersatz oder -ergänzung?

Artikel teilen

SSDs drücken mehr und mehr in den Markt, doch was interessiert die Leser von PC Games Hardware überhaupt? Per Umfrage ermittelten wir die beliebteste Preisspanne, den Einsatzzweck und ob überhaupt Interesse an einem Kauf besteht.

Per E-Mail versenden

18