Nvidia Rubin: KI-Server sollen mit 45 °C warmem Wasser kühlen

5
News Jacqueline Brosch Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Nvidia Rubin: KI-Server sollen mit 45 °C warmem Wasser kühlen
Quelle: Nvidia

Nvidia stellt eine Flüssigkühlung für künftige KI-Rechenzentren vor. Dabei soll ausgerechnet 45 °C warmes Kühlmittel helfen, Strom- und Wasserbedarf zu senken.

Kalte Serverräume galten lange als sichtbares Zeichen funktionierender Rechenzentrumstechnik. Bei Nvidias kommender Infrastruktur für große KI-Systeme soll dieser Grundsatz jedoch weiter an Bedeutung verlieren. Der Hersteller beschreibt in einem neuen Beitrag eine Flüssigkühlung, die mit bis zu 45 °C warmem Kühlmittel arbeiten soll. Nvidia spricht von einer vollständig flüssigkeitsgekühlten Plattform rund um die Rubin-Generation. Demnach sollen nicht nur CPUs und GPUs über Kühlplatten angebunden werden, sondern auch weitere Komponenten der Server-Infrastruktur.

Das Kühlmittel soll aus 75 Prozent Wasser und 25 Prozent Propylenglykol bestehen. Laut Nvidia könne es mit 45 °C in den Rack-Kreislauf eintreten und die Abwärme der Chips aufnehmen. Beim Austritt nennt der Hersteller rund 55 °C. Gerade dieser höhere Temperaturbereich soll den Betrieb effizienter machen. In vielen Klimazonen könne die Wärme über sogenannte Dry Cooler nach außen abgegeben werden, ohne dass klassische Kältemaschinen dauerhaft laufen müssen. Sie geben Wärme an die Umgebungsluft ab, ohne dabei Wasser verdunsten zu lassen.

Nvidia argumentiert deshalb auch mit einem deutlich geringeren Wasserbedarf. In passenden Umgebungen könne der Verbrauch für die Kühlung im Rechenzentrum auf nahezu null sinken, weil der Kreislauf einmal befüllt und anschließend geschlossen betrieben werde. Der Hersteller spricht von bis zu 100 Prozent weniger Wasserverbrauch gegenüber Systemen mit Verdunstungskühlung. Diese Angabe ist allerdings an Bedingungen geknüpft. Nvidia selbst verweist darauf, dass Standort, Klima und konkrete Auslegung der Anlage entscheidend bleiben.

Auch der Strombedarf soll sinken. Nvidia legt dar, dass die Kühlung in Rechenzentren historisch einen erheblichen Anteil am Energieverbrauch ausmachen kann. Je höher die Zieltemperatur einer Kälteanlage liegt, desto weniger Arbeit muss die Kühltechnik leisten. Bei 45 °C Einlasstemperatur liegt der Betriebspunkt deutlich über klassischen Rechenzentrumstemperaturen. In günstigen Fällen könnten mechanische Kältemaschinen daher nur noch an wenigen Tagen im Jahr notwendig sein.


Mitmachen und kommentieren

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 Youtube oder 💬 Whatsapp und erhalten Sie Neuigkeiten zu Grafikkarten, CPUs und Gaming direkt in Ihrem Feed.

Quelle: Nvidia

5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von troppa Software-Overclocker(in)
        Ist nichts neues. Aber wäre bestimmt einfach sinnvoller keine Datacenter in Texas, Arizona oder Utah zu bauen...
        Zitat von sho_xen
        Die Technik wäre nicht neu. Warum nicht schon früher so ist die Frage.
        Solche Effizienzgedanken kommen anscheinend erst, wenn man 2 Kernkraftwerke zur klassischen Kühlung bräuchte.
        Geld. Ein Dry Cooler ist in der Anschaffung teuerer als klassische Wasserverdunstungskühler und benötigt auch mehr Energie. Da, dass Wasser durchgepumpt werden muss, anstatt das Wasser zu verspritzen und verdunsten zu lassen. Und natürlich braucht man dann auch stärkere Lüfter die die Luft durch die Radiatoren drücken anstatt nur die Verdunstung zu beschleunigen.
      • Von troppa Software-Overclocker(in)
        Ist nichts neues. Aber wäre bestimmt einfach sinnvoller keine Datacenter in Texas, Arizona oder Utah zu bauen...
        Zitat von sho_xen
        Die Technik wäre nicht neu. Warum nicht schon früher so ist die Frage.
        Solche Effizienzgedanken kommen anscheinend erst, wenn man 2 Kernkraftwerke zur klassischen Kühlung bräuchte.
        Geld. Ein Dry Cooler ist in der Anschaffung teuerer als klassische Wasserverdunstungskühler und benötigt auch mehr Energie. Da, dass Wasser durchgepumpt werden muss, anstatt das Wasser zu verspritzen und verdunsten zu lassen. Und natürlich braucht man dann auch stärkere Lüfter die die Luft durch die Radiatoren drücken anstatt nur die Verdunstung zu beschleunigen.
      • Von sho_xen Freizeitschrauber(in)
        Die Technik wäre nicht neu. Warum nicht schon früher so ist die Frage.
        Solche Effizienzgedanken kommen anscheinend erst, wenn man 2 Kernkraftwerke zur klassischen Kühlung bräuchte.
      • Von DrXen Freizeitschrauber(in)
        Jetzt nix besonderes, jede Wakü arbeitet unter Last mit solchen Temperaturen. Ja es geht auch kälter mit mehr Radiatorfläche, jeweils abhängig von der Raumtemperatur^^
      • Von aluis Freizeitschrauber(in)
        Zitat von RotRotGruen
        Das hört sich für den Umweltschutz gut und interessant an.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von RotRotGruen Komplett-PC-Käufer(in)
        Das hört sich für den Umweltschutz gut und interessant an.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk