Kaby-Lake-Benchmarks: Core i7-7500U gegen Core i7-6500U
Kaby Lake ist neben Zen das große CPU-Thema Anfang kommendes Jahr, aber bei Intel wird es dann wohl nichts mehr zu berichten geben, weil ohnehin alles bekannt ist. Etwa, wie schnell ein Core i7-7500U im Vergleich zu einem Core i7-6500U ist.
Erst im Januar zur CES in Las Vegas wird Kaby Lake vorgestellt werden, doch bis dahin wird man wohl bereits alles über die neuen Prozessoren wissen. In den vergangenen Tagen gab es immer wieder Berichte über bereits im Umlauf befindliche Produkte und diese wurden auch Leistungstests unterzogen. Nun reiht sich hier der Core i7-7500U ein, der in einem HP-Notebook zu finden war und bei den Mobilprozessoren das Topmodell unter den Zweikernern darstellt.
Und ähnlich wie auf dem Desktop gibt es hier wenige Überraschungen. Produktzyklen bei Intel sind in den letzten Jahren so berechenbar wie der Flächeninhalt eines Vierecks. Gegenüber dem Skylake-Modell legt Kaby Lake laut PC Perspective um immerhin 17,2 Prozent vorne - etwas mehr, als man erwarten konnte, aber vielleicht auch testabhängig. Wird der IGP einbezogen, sind es sogar 18,7 Prozent Mehrleistung zum i7-6500U. Dabei ist der Kaby Lake nur 8 Prozent im Basistakt und 12,9 Prozent im Turbotakt schneller. Intel hat also offenbar doch noch die eine oder andere Verbesserung in der Architektur gefunden - beim IGP sowieso.
Im Prinzip bestätigen die Ergebnisse aber das, was man zu erwarten hatte. Im Mobil-Segment sind die Sprünge traditionell auch etwas höher als im Desktop-Segment, weil hier mehr äußere Einflüsse hineinspielen. So kann Kaby Lake möglicherweise den Turbotakt besser nutzen als Skylake, was durch weniger thermische Abwärme mit der verbesserten 14-nm-Fertigung erklärt werden kann. Solche Effekte entfallen im Desktop-Bereich quasi komplett, da hier im Prinzip immer ausreichend gekühlt wird und thermische Budgets keine große Rolle spielen.
Betracht man das Ergebnis anders herum, könnte man es sogar als erstaunlich bezeichnen, wie Intel aus einer auf dem Papier quasi kaum erkennbaren Verbesserung so viel Mehrleistung zaubern lässt. Im Datenblatt erkennt man nur den Wechsel der Architektur und die veränderten Taktraten. Die IGP taktet exakt gleich wie der Vorgänger, wurde aber um Features wie HEVC-Encoding erweitert. Man könnte auch erzählen, dass Intel Speed Shift verbessert hat, aber wenn man ehrlich ist: Im Mobil-Segment macht es wenig in Bezug auf die Akkuleistung aus, im Desktopbetrieb spielt es quasi keine Rolle. HEVC-Encoding indes ist eine Disziplin, in denen Kaby Lake den Skylake so alt aussehen lässt wie einen Lynnfield.
Notebooks mit dem 7500U sind doch schon lange im Handel verfügbar.
Auch Tests gibt es schon seit Monaten mehr als genug.
Ist halt erst jetzt langsam interessant. Zumal ich ironischerweise auf den zitierten Test auch erst vor 1-2 Tagen gestoßen bin.
Notebooks mit dem 7500U sind doch schon lange im Handel verfügbar.
Auch Tests gibt es schon seit Monaten mehr als genug.