AMD Kabini: Einsteiger-APUs mit Taktupgrade trotz niedrigerer TDP?
Der kalifornische OEM-Hersteller Hewlett Packard hat in verschiedenen Produkt-PDFs zwei bisher unveröffentlichte Kabini-APUs aufgenommen. So sollen bei verschiedenen Einsteiger-Notebooks künftig der E1-2150 sowie A4-5050 verbaut werden. Wie die Nomenklaturen suggerieren, haben die Jaguar-Kerne ein Taktupgrade um 50 MHz erhalten. Zumindest beim A4-5050 sei die TDP auf 13,5 Watt gesunken.
Quelle: PC Games Hardware
AMD Kabini: Hewlett Packard listet Notebooks mit E1-2150 und A4-5050
Bereits Anfang November tauchten die Spezifikationen zu drei neuen Kabini-APUs aus dem Hause AMD auf, darunter auch der E1-2200 sowie A4-5100. Im Vergleich zum jeweiligen Vorgänger sollten die Neulinge um 50 MHz schneller takten, sodass eine Frequenz von 1,05 respektive 1,55 GHz erreicht wird. Nun scheint HP die Markteinführung entsprechender Endgeräte zu planen, indem selbige Spezifikationen bei verschiedenen Notebooks vorzufinden sind. Dabei scheint sich AMD auf eine andere Namensgebung besonnen zu haben, indem die APUs nun als E1-2150 beziehungsweise A4-5050 daherkommen sollen. Trotz Takterhöhung und bisherigen Gerüchten soll Letzterer nun mit einer TDP von 13,5 statt 15 Watt auskommen. Entsprechende Angaben zum E-Modell fehlen noch. Möglicherweise kann durch den ausgereifteren Fertigungsprozess (Stichwort Leckströme) der Energiebedarf reduziert werden. Besonders im Mobile-Segment wäre dies ein erfreuliches Upgrade.
Beide Kombiprozessoren besitzen weiterhin eine integrierte Grafikeinheit mit zwei Compute Units und kommen somit auf 128 Shader- sowie 8 Textureinheiten. Als Back-End stehen vier Rasterendstufen zur Verfügung. Die HD 8210 des E1-2150 taktet mit bis zu 300 MHz, wohingegen die HD 8330 auf bis zu 497 MHz kommt. Typisch für die A- respektive E-Serie sind die zwei beziehungsweise vier Rechenkerne, wobei für zwei Kerne je 1 MiByte L2-Cache zum Einsatz kommt. Wann die Notebooks mit den überarbeiteten Kabini-APUs an den Start gehen sollen, lässt sich aus den PDF-Dateien nicht ableiten. In unserem Preisvergleich sind noch keine Einträge vorhanden.
| Modell | Kerne | Kerntakt | L2-Cache | Grafikeinheit | Shader/Takt | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A4-5050 | 4 | 1,55 GHz | 2 MiByte | HD 8330 | 128 ALUs/500 MHz | 13,5 Watt |
| A4-5000 | 4 | 1,50 GHz | 2 MiByte | HD 8330 | 128 ALUs/500 MHz | 15 Watt |
| E1-2150 | 2 | 1,05 GHz | 1 MiByte | HD 8210 | 128 ALUs/300 MHz | ? |
| E1-2100 | 2 | 1,00 GHz | 1 MiByte | HD 8210 | 128 ALUs/300 MHz | 9 Watt |
Deine genannten Spiele wären mit einer Intel HD oder HD8330 komplett overpowered.
Wenn ihr testet, dann bitte vernünftige Auflösungen.
Typischen Notebook Auflösungen von 1366x768 12/15" und 1600x900 für 17".
1440 oder 1920x1080 kommt im Mainstreambereich bis 500€ fast gar nicht vor.
Für mehr Budget gibts viel stärkere APUs/iGPUs
Spiele:
Counter-Strike: GO
Diablo 3
Torchlight 2
World of Warcraft / Dota 2
Fifa 14
Starcraft 2
World of Tanks
Anno 2070
Dirt 3
Deus Ex Human Rev.
Trackmania Nations Forever
Crysis 1
Es gibt auch Videos wo Leute BF4 Multiplayer auf einer kleinen APU spielen.
Ist mir aber ein Rätsel welche unchristlichen Tweaks sie dafür aufgewendet haben das sie auf gut 30fps gekommen sind.
Mit einer HD4600 oder besser eine HD7660D kann man schon mit Einschränkungen spielen.
Eine HD8330 ist dafür aber großteils absolut ungeeignet und wird sehr schnell Frust aufkommen lassen.
AMD A4-5000 Review: Kabini, the mainstream APU > Gaming Performance - TechSpot
Als kleine Office APU für Subnotebooks mag sie aber gut geeignet sein.
Nur zum Spielen sollte man sich nicht von der HD8330 blenden lassen.
Die testen ja auch mit Spielen, die vollkommen unrealistisch für den EInsatz auf einer solchen APU sind.
Wer komm denn schon auf die Idee auf solch kleinen iGPU FarCry III, das NEUE Tomb Raider oder Battlefield III zocken zu wollen?
Wir haben noch keine realitätsnahen Ergebnisse für SystemShock II, FTL, Legend of Grimrock, Giana Sisters Twisted und so weiter!
Daher bitte ich euch nochmals: Schreibt mir per PM, welche der Spiele ihr sehen wollt! Vielleicht sollte ich auch nen eigenen Thread dafür aufmachen...
Damit hier gleich mal der Vorwurf der AMD-Freundlichkeit vom Tisch ist: Ich vergleiche einmal mit einem Core II Duo System samt GT 240m und einmal mit der Intel HD 4K meines 3612qm!
Es gibt auch Videos wo Leute BF4 Multiplayer auf einer kleinen APU spielen.
Ist mir aber ein Rätsel welche unchristlichen Tweaks sie dafür aufgewendet haben das sie auf gut 30fps gekommen sind.
Mit einer HD4600 oder besser eine HD7660D kann man schon mit Einschränkungen spielen.
Eine HD8330 ist dafür aber großteils absolut ungeeignet und wird sehr schnell Frust aufkommen lassen.
http://www.techspot.com/r...
Als kleine Office APU für Subnotebooks mag sie aber gut geeignet sein.
Nur zum Spielen sollte man sich nicht von der HD8330 blenden lassen.
Aber nicht auf einer Intel HD (ohne Zusatz) oder HD8330.
Da funktionieren noch ein paar Indys oder 10 Jahre alte Spiele, mehr aber nicht.
Das ganze ist keine scharfe Grenze sondern eine stufenlose Veränderung bei der jedes Quäntchen mehr Leitung dafür sorgt das man Details und Auflösung höher drehen kann und die Sache flüssiger läuft sowie das man bestimmte Spiele überhaupt zocken kann. Im übrigen gibt es ja auch nicht den Klassiker, Anno 1701 ist z.B. durchaus fordernd und konnte nur von meinem i7 3770 in 2048x1536@Full Details gebändigt werden, mein Phenom II ist daran gescheitert.
Im übrigen kenne ich durchaus jemanden der Bioshock Infinite auf einem Desktop Pentium in 1024x768@ niedrig durchgezockt hat.
Aber nicht auf einer Intel HD (ohne Zusatz) oder HD8330.
Da funktionieren noch ein paar Indys oder 10 Jahre alte Spiele, mehr aber nicht.