Panther-Lake-CPUs: Intel soll Fertigungsprobleme haben
Intels kommende Panther-Laker-Prozessoren aus der designierten Core-Ultra-300-Reihe sollen mit der hauseigenen 18A-Fertigung laut einem Bericht nicht wie gewünscht laufen.
Intels neue Panther-Lake-Generation soll auf absehbare Zeit in den Startlöchern stehen, doch laut exklusiven Informationen der Nachrichtenagentur Reuters gibt es Schwierigkeiten bei der Massenproduktion. Laut zwei anonymen Quellen ist die Ausbeute der Chips auf Basis des ursprünglich vielversprechenden 18A-Fertigungsprozesses des Unternehmens angeblich so gering, dass Intel Schwierigkeiten haben könnte, mit der Massenproduktion Gewinne zu erzielen.
Wie Techpowerup hierzu berichtet, sind die Erträge üblicherweise zunächst gering und steigen mit der Zeit allmählich an, wenn Intel seine Fertigungsprozesse weiterentwickelt und optimiert. Angesichts der angeschlagenen finanziellen Situation von Intel und der massiven Nettoverluste, die das Foundry-Geschäft verursacht, sei dies jedoch eine weitere schwierige Situation für das Unternehmen.
In einer Erklärung vom 30. Juli sagte Intels Finanzvorstand David Zinsner gegenüber Reuters, dass Panther Lake sich in einer frühen Anlaufphase befindet, was bedeute, dass das Unternehmen die Chips liefern kann; allerdings sollen in den 18A-Produktionsanlagen eben weit weniger funktionierende Chips hergestellt werden als erwartet.
Intel Panther Lake: Verlustgeschäft durch niedrige Chip-Ausbeute?
Dem Bericht nach strebt Intel normalerweise eine Ausbeute von 50 Prozent an, bevor ein Chip in die Massenproduktion geht, aber das könnte diesmal anders sein. Intels Ausbeute-Ziel liegt demnach zwischen 70 und 80 Prozent, um ein profitables Geschäft zu gewährleisten, aber die Einführung einer CPU mit geringerer Produktionsausbeute sei notwendig, um im Wettlauf um Marktanteile im PC-Markt nicht ins Hintertreffen zu geraten, heißt es.
Quellen aus dem Umfeld von Reuters weisen darauf hin, dass bis zur Markteinführung von Panther Lake im vierten Quartal kein bedeutender Durchbruch bei der Chip-Ausbeute zu erwarten ist, aber es gebe noch Spielraum für kleinere Verbesserungen. Ohne massive Verbesserungen könnte Intel indes dazu gezwungen sein, Chips mit Verlust zu verkaufen, um mit der Konkurrenz Schritt zu halten.
Während das Intel-Management weiterhin versichert, dass die Produkte des Unternehmens für das Geschäft nachhaltig sein werden, glauben dem Bericht nach einige Spekulanten das Gegenteil. Techpowerup hatte die 18A-Ausbeuten von Intel unter Berücksichtigung der schlimmstmöglichen Ergebnisse analysiert und ermittelt, dass selbst unter den pessimistischsten Annahmen die Ausbeute-Kurve bei den durchgesickerten Panther-Lake-Schemas auf 60 Prozent abfallen sollte.
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu dem Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Vielen dank.
So wie ich deinen Text verstanden habe.
Intel 18A = TSMC 3nm~
Intel 14A = TSMC 2nm~
So gesehen wäre 18A dann für Desktop CPU,s im Jahr 2026 zu unmodern, und wenn das nichtmal gut läuft, maximal noch gut für ARC GPU,s.
14A wäre wohl gut genug um 3Q 2026 für Nova Lake zu sein, aber 14A wird wohl erst 2027 laufen (wenn überhaupt), also auch zu Spät für Nova Lake.
Problematisch.
Intel sollte evtl darüber nachdenken ihre "veralteten/verspäteten" Nodes für mehr ARC GPU,s zu verwenden, bevor die total Brach liegen und abgestoßen werden.
Intels Anspruch war mal "unquestioned leadership" und 18A soll drastisch besser als Intel 3 werden, der wiederum ebenbürtig zu N3 sein soll – sagt Intel.
Letzteres stimmt auf der CPU-Ebene für AMD vs. Intel schon mal nicht, weswegen man auch allen abgeleiteten Versprechungen kritisch gegenüber stehen sollte. Rational ist derzeit die Erwartung "besser als N3", denn sonst könnte Panther Lake nicht mobile-Ablöse für Lunar Lake und Arrow Lake auftreten. Umgekehrt sprechen die "Nova Lake in N2"-Gerüchte dafür, dass 18A Intel-intern gegen N2 den kürzeren gezogen hat – aber bestätigen wird sich das wohl erst nächstes Jahr. Dann könnte es mit Venice (Zen 6c Epyc) gegen Clearwater Forest (next Gen E-Core-Xeons) auch Tests auf Augenhöhe geben – aber nur, wenn AMD die C-Cores stark genug abspeckt und Intel die E-ler weit genug aufbohrt. Bei den Vorgängern in TSMC N3 und Intel 3 liegen die Konzepte noch zu weit auseinander für ein echtes 1:1. Allgemein ist es ziemlich selten, dass nominell gleiche Fertigungsgeneration im gleichen Zielmarkt mit ähnlicher Chipgröße und vergleichbarer Struktur aufeinander treffen:
- N7 Cezanne versus Intel 7 Alder Lake
- 45 nm Phenom II versus 45 nm Lynnfield
Das wären die zwei Treffer seit dem 486er, bei denen mir nicht spontan mindestens ein Unterschied einfällt, der weitaus mehr Einfluss auf das Ergebnisse haben könnte als die Fertigung.