Intel Core 200E "Bartlett Lake-S": Leak enthüllt Spezifikationen der Performance-Core-CPUs
Maximal zwölf Performance-Kerne und eine Boost-Taktfrequenz von 5,9 GHz soll das Spitzenmodell der Bartless-Lake-S-Serie erreichen. Doch es gibt noch zehn weitere CPUs, deren Specs jetzt komplett geleakt wurden.
Der bekannte Tech-Insider Jaykihn hat auf der Plattform X die technischen Spezifikationen der Intel-Core-200E-Serie geleakt. Die aktuell unter dem Codenamen "Bartlett Lake-S" bekannten Prozessoren werden laut des Gerüchts ausschließlich auf Performance-Cores (P-Cores) setzen.
Welche Specs soll die Core-200E-Serie von Intel bieten?
Obwohl die Core-200E-Familie physisch für den LGA-1700-Sockel konzipiert ist, richtet sich Intel mit dieser CPU-Generation scheinbar nicht an PC-Spieler, wie Jaykihn auf Nachfrage eines X-Nutzers sagt: Seines Wissens soll es keine Endverbraucherprodukte mit dem Chip von Intel geben. Stattdessen sollen die "Bartlett Lake-S"-CPUs vermutlich exklusiv für Anwendungen in den Bereichen Edge Computing und Embedded Systems vorgesehen sein. Mainboard-Hersteller wie ASRock haben bereits bestätigt, dass es keinen offiziellen Support oder Bios-Updates auf ihren Endverbraucher-Mainboards geben wird.
Das von Jaykihn geleakte Produktportfolio teilt sich demnach in drei spezifische Leistungsklassen (TDP) auf:
- PQE-Modelle: die Hochleistungs-CPUs mit 125 Watt Grundleistung
- PE-Modelle: das mittlere Segment mit 65 Watt
- PTE-Modelle: energieeffiziente CPUs mit 45 Watt, die primär für stromsparende Edge-Systeme optimiert sind
Die gesamte Serie umfasst jeweils Prozessoren mit 8, 10 und 12 P-Cores, die über einen Level-3-Cache von 24, 33 oder 36 MiB verfügen. Das Flaggschiff der neuen CPU-Reihe bildet laut der Liste der Intel Core 9 273 PQE mit 12 P-Cores und 24 Threads bei einem Basistakt von 3,4 GHz. Unter Last erreicht der Chip laut Jaykihn auf allen Kernen einen Multithread-Boosttakt bis zu 5,3 GHz, während ein einzelner Thread für rechenintensive Aufgaben auf bis zu 5,9 GHz hochtakten können soll. Zusätzlich verfügt das Spitzenmodell über eine integrierte Xe-LP-GPU mit 32 Ausführungseinheiten bzw. Executive Units (wie alle Modelle außer den Core-5-213-Modellen, die nur 24 EU besitzen).
Quelle: Jaykihn, via X
Die geleakten Specs im Überblick.
Was halten Sie von den Specs der neuen Intel-CPUs? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Quelle: Jaykihn, via X (via Videocardz)
naja egal, werden schon wissen was die wollen wa.
RTOS ist z.B. ein sehr spezielles Anwendungsszenario, da gehts nicht um Latenz oder Geschwindigkeit sondern Determinismus, d.h. eine bestimmte Aktion muss immer exakt gleich lange dauern, unabhängig von anderen Systemauslastungen.
Da brauchts dann auch keine E-Helferlein? Ich hab keine Ahnung, aber das wäre mir noch eingefallen.
Welcher Workload existiert denn, der genau 12 Kerne anspricht (aber nicht mehr) und hart latenzkritisch und zeitkritisch ist so dass er auf einem Bartlettlake so viel schneller ist im Vergleich zu ArrowLake oder ZEN5 dass eine alte Plattform sich gegenüber einer aktuellen rechnet?
Singlecore --> Arrowlake/ZEN5 ist schneller.
Multithread >12 Threads --> Arrowlake/ZEN5 ist schneller.
Spiele --> ZEN5 X3D ist schneller.
Die Nummer kann doch fast nur über den Preis funktionieren...?
Klar: Man könnte alternativ Ryzen Embedded nehmen. Aber warum Intel nicht auf diese verweist, muss ich wohl nicht erklären.^^
Interessant finde ich, dass die relativ große IGP beibehalten wurde, obwohl dieser Chip explizit für nicht-Desktop-Anwendungen konzipiert wurde. Da hätte man eigentlich sparen können, denn wer Berechnungen via GPU ausführen lässt, wird wohl kaum eine homogene Mehr-als-8-Core-Last haben.
Das ist aber auch eher nichts worauf eine Firma große Stückzahlen rechnet, von daher ist mir persönlich doch ein ziemliches Rätsel warum ein Bartlettlake (so spät) überhaupt existiert.