Core 300 ohne "Ultra": Intels neue Wildcat-Lake-CPUs sollen durchgesickert sein

6
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core 300 ohne "Ultra": Intels neue Wildcat-Lake-CPUs sollen durchgesickert sein
Quelle: Intel

Ein Leaker will die technischen Eckdaten von Intels kommenden Wildcat-Lake-CPUs aufgetan haben, die für den mobilen Einstiegsbereich gedacht sind.

Bereits im vergangenen Jahr hatte Intel die Arbeiten an Wildcat Lake bestätigt, die die aktuellen Mobilprozessoren der Panther-Lake-Reihe nach unten hin abspecken und mit geringerer Leistungsaufnahme ergänzen sollen, etwa in günstigen Laptops und Mini-PCs. Der für seine Leaks bekannte X-Account "Jaykihn" will nun die vollständigen Spezifikationen und die Produktpalette für die neue Core-300-Reihe erfahren haben, die demnach auf die Bezeichnung "Ultra" im Namen verzichtet.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Das Topmodell der neuen Einstiegsreihe soll der Core 7 360 sein, ein 6-Kern-Prozessor mit 2 Performance-Kernen (P) und 4 Low-Power-Effizienz-Kernen (LPE). Im Gegensatz zu Panther Lake scheint Wildcat Lake keine Effizienz-Kerne (E) in Standardausführung zu nutzen, sondern nur auf die besonders sparsamen LPE-Kerne zu setzen. Der Core 7 360 soll über einen Single-Core-Boosttakt von bis zu 4,8 GHz als Maximalwert der Wildcat-Lake-Produktpalette verfügen, ebenso wie der Core 7 350, dem aber wohl die Unterstützung für Intels Unternehmensfunktion SIPP fehlen soll.

Die Core-5-Reihe umfasst indes die Modelle 330, 320 und 315, die alle über eine Boost-Taktfrequenz von bis zu 4,6 GHz auf den Performance-Kernen verfügen. Die Core-7- und Core-5-Modelle sollen alle dieselbe integrierte Xe-3-Grafikkonfiguration nutzen, die zwei Xe-3-Kerne mit Taktfrequenzen von bis zu 2,6 GHz umfasst. Der Core 3 304 soll das einzige Modell mit reduzierter Grafikleistung sein und nur über einen Xe-3-Kern verfügen, wobei zudem ein Performance-Kern deaktiviert ist. Alle CPUs sollen überdies die gleiche TDP von 15 Watt (Base) beziehungsweise 35 Watt (Turbo) bieten. Wann Intel die Modellreihe offiziell vorstellt, ist noch nicht bekannt.

Modell CPU-Kerne Maximaltakt GPU-Kerne Standard-/Maximal-TDP
Core 7 360 6 Kerne (2P+0E+4LP)  4,8 GHz  2x Xe 3  15 W/35 W
Core 7 350 6 Kerne (2P+0E+4LP)  4,8 GHz  2x Xe 3  15 W/35 W
Core 5 330 6 Kerne (2P+0E+4LP)  4,6 GHz  2x Xe 3  15 W/35 W
Core 5 320️ 6 Kerne (2P+0E+4LP)  4,6 GHz  2x Xe 3  15 W/35 W
Core 5 315 6 Kerne (2P+0E+4LP)  4,4 GHz  2x Xe 3  15 W/35 W
Core 3 304 5 Kerne (1P+0E+4LP)  4,3 GHz  1x Xe 3  15 W/35 W

Ihre Meinung ist gefragt!

Was sagen Sie zu den neuen Intel‑CPUs? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: via Videocardz

6
    • Kommentare (6)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von EM_EN
        Unbedingt, viele sprechen bei chinesischen Hersteller, die von der Regierung subventioniert werden von Marktverzerrung. Hier passiert nichts Anderes. Und viele brauchen keine dicke CPU, eigentlich die Wenigsten.
        So ist es, ich kenne einige Freunde, die sich einen leistungsstarken Prozessor zulegen und dann in 4K alles auf Ultra spielen, ohne wirklich zu wissen, warum. Ich habe auch hier im Forum einige gesehen, die so spielen und dann argumentieren, dass sie hin und wieder damit arbeiten KI-Bilder erstellen – nicht alle, aber einige.

        Fürs reine Zocken reicht meistens ein i7, i5, Ryzen 5 oder Ryzen 7 völlig aus. Aber ich bin auch kein Unschuldslamm und
        kann manchmal nicht widerstehen – bin von einer 4080S auf die 5080 gewechselt, na gut, da kann ich mir die Extras-
        wie MFG schon schönreden.
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von EM_EN
        Unbedingt, viele sprechen bei chinesischen Hersteller, die von der Regierung subventioniert werden von Marktverzerrung. Hier passiert nichts Anderes. Und viele brauchen keine dicke CPU, eigentlich die Wenigsten.
        So ist es, ich kenne einige Freunde, die sich einen leistungsstarken Prozessor zulegen und dann in 4K alles auf Ultra spielen, ohne wirklich zu wissen, warum. Ich habe auch hier im Forum einige gesehen, die so spielen und dann argumentieren, dass sie hin und wieder damit arbeiten KI-Bilder erstellen – nicht alle, aber einige.

        Fürs reine Zocken reicht meistens ein i7, i5, Ryzen 5 oder Ryzen 7 völlig aus. Aber ich bin auch kein Unschuldslamm und
        kann manchmal nicht widerstehen – bin von einer 4080S auf die 5080 gewechselt, na gut, da kann ich mir die Extras-
        wie MFG schon schönreden.
      • Von EM_EN Software-Overclocker(in)
        Zitat von HardWareFresser87
        Intel macht guten Gewinn mit diesen Dingern, was den Konzern neben den Geldern vom US-Ministerium am Leben gehalten hat.
        Unbedingt, viele sprechen bei chinesischen Hersteller, die von der Regierung subventioniert werden von Marktverzerrung. Hier passiert nichts Anderes. Und viele brauchen keine dicke CPU, eigentlich die Wenigsten.
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ich558
        Ich finde es schon seit Jahren so unsinnig in welch kurzen Abständen neue Intel CPUs auf den Markt geworfen werden.
        Intel macht guten Gewinn mit diesen Dingern, was den Konzern neben den Geldern vom US-Ministerium am Leben gehalten hat.
      • Von Jacco011 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zwischen Core 7 360 und 350 gibt es ja gar keinen Unterschied. Schade 1. April(?), habe es fast geglaubt und eine solche CPU wäre durchaus für mich für ein low-end Server sinnvoll.
      • Von GamesM Komplett-PC-Käufer(in)
        1 April
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk